Откуда взялась материя?

fermatik

astrolab писал(а):За счет ничего. Ничего - буквально.

Понял вашу формулу так,
фермионное возбуждение скаляров вакуума нестабильно, поэтому происходит процесс для восстановления бозонного состояния...
$k*\frac{hv}{2}$ , - формулы для фермионов,
$k*\frac{hv}{1}$ , - для бозонов.
***
Ваше за счёт ''ничего''?
Ну нет.
Физики вычислили, что,
$E_0^2=E^2(1-\beta^2)=E_h^2(1-0), \beta^2=1.$ .
То есть, минимальной значение энергии фермионов -
$\frac{hv}{2}, v=1/t$ .
*
У Вас, есть процесс возникновения -
$\frac{hv}{2}+\frac{hv}{4}+\frac{hv}{9}$ .
Смотрим,
для массы покоя,
$\frac{E_h}{2*\beta}+\frac{E_h}{4*\beta}$ , откуда ''дровишки''?
$E_h^2(\frac{1}{16}+\frac{1}{4}=\frac{5}{16})$ ,

$E_0^2(1)=E^2*4\beta^2$ ,
$E_0^2(2)=E^2\frac{16\beta^2}{5}$ ,

$E_0^2(1)=E^2\frac{20\beta^2}{5}$ ,
*
$E^2\frac{4\beta^2}{5}$ ?
$E^2(1)=E^2(2)-E^2\frac{4\beta^2}{5}$ .
$-E\frac{2\beta}{\sqrt{5}}$ ,
энергия падает!,
$E(1)=E2\beta$ .
$E2\beta-E2\beta(1-\frac{1}{\sqrt{5}})=E\frac{4\beta}{\sqrt{5}}-E\frac{2\beta}{\sqrt{5}}=E(4-2)\frac{\beta}{\sqrt{5}}$ ,
***
В макромире.

$E(1)= E2\beta, E(2)=E\beta\frac{4}{\sqrt{5}}$ ,

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все: <div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2560.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

astrolab

fermatik писал(а):Ваше за счёт ''ничего''?

Я же написал, что ничего - буквально, без кавычек. Не надо формул. Надо понять главное:
- материя не могла существовать вечно в прошлом;
- материя возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.
Понятно вам? Возникла из ничего. С соблюдением законов сохранения - значит общий баланс материи так и остался нулём! И всегда им остается. И вовсе неважно 1=1 или 20000000=20000000. Для Вселенной это одно и то же.
Вот, что главное. Остальное - следствия.

che

astrolab писал(а):- материя не могла существовать вечно в прошлом;
- материя возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.
Понятно вам?

Понятно. Это посылки. Обоснованы они могут быть эффективностью следующих из них выводов.
Удачи!

astrolab

che писал(а):Удачи!

Спасибо! Кстати, EMdrive - очередная и, конечно, не единственная удача. Да и не стоит полагаться только на удачу. (Украл, выпил, в тюрьму! Украл, выпил, в тюрьму! Романтика!©) Предположение - расчет - в урну... Так много-много раз. Но уж когда сойдется - больно хорошо! Только, какая уж тут удача? Эвон сколько гнилых дров переворочено!

fermatik

astrolab писал(а):Я же написал, что ничего - буквально, без кавычек. Не надо формул. Надо понять главное:
- материя не могла существовать вечно в прошлом;
- материя возникла из ничего с соблюдением законов сохранения.
Понятно вам? Возникла из ничего. С соблюдением законов сохранения - значит общий баланс материи так и остался нулём! И всегда им остается. И вовсе неважно 1=1 или 20000000=20000000. Для Вселенной это одно и то же.
Вот, что главное. Остальное - следствия.

Физики вычислили парадокс Планка-флюктуации вакуума,
$20000=20000,$ , но $20000-20000=h/t$ .

Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:
Уважаемый Астролаб!
Спасибо за ''наводку''.
Надо учитывать эффект поляризации вакуума между частицами, потенциал поляризации...
$E2\beta, E\frac{4\beta}{\sqrt{5}}=E(2\beta)\frac{2}{\sqrt{5}}$
Формула,
$E2\beta-E2\beta(1-\frac{1}{\sqrt{5}})=E\beta(4-2)\frac{1}{\sqrt{5}}$ .
*
Благодаря поляризации вакуума между реальными частицами, возникают виртуальные...

astrolab

fermatik писал(а):но 20000-20000=h/t

Нет. Баланс Вселенной в точности равен нулю. В том числе h/t-h/t=0

fermatik

astrolab писал(а):Нет. Баланс Вселенной в точности равен нулю. В том числе h/t-h/t=0

Попались!
Нолик распадается в две стороны,
$-(h/t-h/t)=0=+(h/t-h/t)$ .
Все равно, можно сделать вывод,
$h/t(1-1)(1-1)(1-1)=0$ .
Состояние ноль, (n-n).
Струна?
$0=(1-1)(1-1)...(1-1)$ , вз. с $(0-0(0-0)...(0-0).$ .
Точка Большого Взрыва, куда от неё денемся?
Правда и точек может быть любой количество...

$-h/t$ , поляризация с функцией $(-)$ ,
$+h/t$ , с $(+)$ ,
данные ''плюсики'' и ''минусы'' нужны для
существования электрических зарядов, спин-поляризации, импульса.
*
направление импульса, символ - ''энергия''(+,-),
$+p^2c^2=+E^2\beta^2$ , Планка-импульс поляризован, начинается движение вправо,
$-p^2c^2=-E^2\beta^2$ , влево,
*
поляризация ''массы Покоя'', - синтез электрического заряда,
$0m(+)=+1q$ .
Нейтрино, с $(+1q)(-1q)$ .
*
Чтобы отличать фермионы от бозонов,
где идёт поляризация $\frac{h}{2\beta t}, \frac{h}{\beta t}$ .
Надо ввести, поляризацию спин Планка.
*
Вычислили есть затраты на СПИН-поляризация существование ФЕРМИОНА, или бозоны,
поляризация масса Планка,
импульс Планка,
*
Согласно формуле де Бройля, ещё поляризация $(x,y,z)$ .
*
Синтезировал ТРЕХМЕРНЫЙ квантовый куб, - масса покоя, надо 7 частичек .

astrolab

fermatik писал(а):остояние ноль, (n-n).
Струна?

Нет. Вселенная. Но если совершенно детально - фотон.

fermatik писал(а):Точка Большого Взрыва, куда от неё денемся?
Правда и точек может быть любой количество...

Тогда не только точек, но и пространства-то не было. Но инфляционная космология подразумевает все же точку. В моей концепции - все равно.

fermatik

astrolab писал(а):Тогда не только точек, но и пространства-то не было. Но инфляционная космология подразумевает все же точку. В моей концепции - все равно.

Про ВРЕМЯ то забыл.
*
$E_0^2=E^2(1-\beta^2=\beta^2-0)t_E=E_h^2(1-0)*t_h$ .
*
$E^2=\frac{E_h^2}{\beta_0^2}\frac{t_h^2}{t_E^2}$ , $t_h=1$ .
*Время вакуума, время Планка.
*
$E^2=E_h^2\frac{1}{\beta_v^2}\frac{1}{\beta_t^2}$ .
*
$\beta=\frac{v}{c}$ ,
$\beta=\frac{t_E}{t_h}$ .
*
$E_0=E\beta_v\beta_t$ .
*
$E=h\nu=E_h\frac{1}{\beta}\frac{t_h}{t_E}$ ,
$\nu=\frac{1}{\beta}\frac{1}{t_E}=\frac{c}{\lambda}$ ,
$\lambda=ct_E\beta=ct_E\frac{v}{c}=vt_E$ .
*
$\lambda=v_Et_E$ .
*
$T_E, v_E$ , скорость, время поляризации Планка вакуума.
*
$E=E_h\beta_v\beta_t=E_h\frac{c}{v}\frac{t}{t_E}$ , $\beta_v=\frac{v}{c}, \beta_t=\frac{t_E}{t_h}$
*
$E_0=E\beta_v\beta_t=E_h$ .
*
есть ''своя'' внутренняя ''длина процесса''.

alexandrovod

fermatik писал(а):Про ВРЕМЯ то забыл.

В момент 0 и до него, время (в смысле орты) конечно было, но не было ни одновременности ни разновременности, то есть оно было вне круга наших понятий.
Наконец то fermatik стал более менее понятно объяснять свои мысли, наверно стоит за это похвалить.
С уважением Овод

Откуда взялась материя?

Откуда взялась материя?

Re: Откуда взялась материя?

Re: Откуда взялась материя?

Re: Откуда взялась материя?

Re: Откуда взялась материя?

Re: Откуда взялась материя?

Re: Откуда взялась материя?

Re: Откуда взялась материя?

Re: Откуда взялась материя?

Re: Откуда взялась материя?

Re: Откуда взялась материя?

Кто сейчас на форуме