Откуда взялась материя?

Материя появилась из пространства.Как? Смотри видеофильмы на нашем сайте http://in-natura.ru . Материал сложный, и к сожалению, в виде дискуссии его не объяснишь! Требуется трехмерное представление.
Отличие? В элементах пространства (единичные торовые структуры) слабая энергия связи, в материи значительная.Параметры есть на сайте.
Иносказательно, это как вода и лед.Исходные составляющие одни и те же, а состояния разные!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-270.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №245.

astrolab писал(а):И без этого нельзя.

Уважаемый astrolab. Почему нельзя, можно. Если долго не получаете того, что Вы хотите по выбранному Вами направлению, необходимо использовать другое направление, третье и т. д., пока не получите нужного результата. Поэтому я Вам и предложил один из вариантов, что бы Вы не парились. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому я Вам и предложил один из вариантов, что бы Вы не парились.

Это не вариант.

Ответ на комментарий №273.

astrolab писал(а):Это не вариант.

Уважаемый astrolab. Вы напрасно так думаете. Я им воспользовался и у меня многое получилось. По крайней мере, я остался довольным. При образовании гравитационных зарядов их энергия и является Темной энергией, энергией поля физ. вакуума, что и определяет массу образованных частиц. Соответственно и материальные образования, созданные этими частицами, и являются Темной материей. Возможно, Вам удастся найти более убедительный вариант. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я им воспользовался и у меня многое получилось.

В этом я сомневаюсь. С наблюдательными данными Вы это сравнивать не способны - Вы боитесь этого.

Борис Шевченко писал(а): При образовании гравитационных зарядов их энергия и является Темной энергией, энергией поля физ. вакуума, что и определяет массу образованных частиц.

И в этом сомневаюсь - темная энергия это 68% энергии Вселенной. Это надо показать численно, а с космологией Вы не дружите.

Борис Шевченко писал(а):Соответственно и материальные образования, созданные этими частицами, и являются Темной материей.

И тут надо показать численно, а еще и как-то отделить темную материю от темной энергии, поскольку результат их действия на видимую материю взаимно противоположен.

Борис Шевченко писал(а):По крайней мере, я остался довольным.

В этом я не сомневаюсь ни в коей мере.

Борис Шевченко писал(а):Возможно, Вам удастся найти более убедительный вариант.

Конечно.

Ответ на комментарий №273.

astrolab писал(а):С наблюдательными данными Вы это сравнивать не способны

Уважаемый astrolab. Вы напрасно сомневаетесь. По-моему полученные гравитационные заряды удачно в гравитации заменяют массу покоя, и кроме того объясняют принцип гравитационного взаимодействия.

astrolab писал(а):емная энергия это 68% энергии Вселенной. Это надо показать численно, а с космологией Вы не дружите.

Дело в том, что космология пока еще ни чего нам не дала для микромира. А в моем случае Темная энергия составляет 100 % энергии Вселенной, а вот Темная материя составляет не более 10 % занятой Темной энергии под вещество.

astrolab писал(а): а еще и как-то отделить темную материю от темной энергии,

Темную материю невозможно отделить от Темной энергии. Об этом сказано выше.

astrolab писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Возможно, Вам удастся найти более убедительный вариант.

astrolab писал(а):Конечно.

И я так считаю. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Темную материю невозможно отделить от Темной энергии. Об этом сказано выше.

Я Вам даже и возражать не буду. Вокруг Вас - одни недоумки, для которых темная энергия - энергия отталкивания, а темная материя - "энергия" притяжения. Общий же баланс вот такой:

Ответ на комментарий №277.

astrolab писал(а):для которых темная энергия - энергия отталкивания, а темная материя - "энергия" притяжения.

Уважаемый astrolab. Мне не известна позиция про Темную энергию, которая обладает свойством отталкивания. В отношении чисел, я тоже спорить не буду, потому, что численное значение точно ни кто предложить не может. Потому, что если кто не верит, пусть проверит. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а): численное значение точно ни кто предложить не может.

Может. Специально для этого существуют результаты космических миссий "Планк", WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) и эксперимента BICEP2 (Background Imaging of Cosmic Extragalactic Polarization 2).

Космологические результаты космической миссии "Планк". Сравнение с данными экспериментов WMAP и BICEP2

Ответ на комментарий №279.

astrolab писал(а):Специально для этого существуют результаты космических миссий

Уважаемый astrolab. Вы то, хотя бы сами, в это верите? Лично я не верю, потому, что точно сосчитать количество материальных образований и особенно их масс во Вселен-ной, практически не возможно. А относительное определение ни когда точным не бывает. С уважением, Борис.