Откуда взялась материя?

Уважаемый umarbor,
[quote="umarbor"]По красному смещению определяется скорость удаления звезд. Эффект Доплера.
А расстояния до звезд и галактик, определяются по звездам цефеидам.
Маяки Вселенной. umarbor

Эс ист фантастиш!
Да Вам светит нобелевка!
(если углядите цефеиды за 1000 пк.)

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-4070.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


#4071 Короб
Эс ист фантастиш!
Да Вам светит нобелевка!
(если углядите цефеиды за 1000 пк.)

Я просто выдал информацию из интернета, посмотрите звезды цефеиды.

Уважаемый umarbor,

umarbor писал(а):Я просто выдал информацию из интернета,

Просто проверяйте соответствие увиденного/прочитанного требуемому.

#4070 Bosik
Второй раз спрашиваю, а вы так и не смогли ответить

Третий раз не спрашивай. Это большой секрет.
= из интернета = Первый объект такого рода - LAB-1 (SSA22-1),
диаметром около 300 тысяч световых лет,
открыли в 2000 году на расстоянии около 11,5 миллиардов лет от Земли.
LAB-1 находится в ядре гигантского скопления галактик,
находящихся на ранней стадии образования.
Оказалось, что внутри облака спрятаны две большие галактики,
в которых проходят мощные процессы звездообразования,
в 100 раз интенсивнее, чем звездообразование в Млечном Пути.
Кроме того эти галактики окружены целым «роем» галактик меньшего размера.=
Астрофизики ещё не поняли, что открыли ядро вселенной.

umarbor писал(а):Третий раз не спрашивай. Это большой секрет.
= из интернета = Первый объект такого рода - LAB-1 (SSA22-1),
диаметром около 300 тысяч световых лет,
открыли в 2000 году на расстоянии около 11,5 миллиардов лет от Земли.
LAB-1 находится в ядре гигантского скопления галактик,
находящихся на ранней стадии образования.
Оказалось, что внутри облака спрятаны две большие галактики,
в которых проходят мощные процессы звездообразования,
в 100 раз интенсивнее, чем звездообразование в Млечном Пути.
Кроме того эти галактики окружены целым «роем» галактик меньшего размера.=
Астрофизики ещё не поняли, что открыли ядро вселенной.

Ну это ж не значит, что это центр вселенной. Просто это первое скопление галактик, зафиксированное в момент интенсивного звездообразования.
Вокруг полно галактик на разной стадии развития и все они возникли на своем месте, а не вылетели из LAB-1

#4063 Bosik
Где находится ваше ядро? В какую сторону повернуть телескоп?

Ядро вселенной находится в центре сети из галактик.
Если вселенная расширяется, то из какого-то центра.
Галактики разбегаются по радиусам. Где схождение радиусов, там и центр.

#4061 Короб
Таким образом "красное смещение на больших расстояниях" может быть как действительностью, так и наглой спекуляцией.
Не чувствуете, что кого-то дурят?

Чтобы дурить, надо знать, просто ошибаются.
Галактики разбегаются, потому что их толкает поток из гравитационных частиц.
Их все равно что-то толкает, или из большой плотности в малую.
Чем дальше от центра, тем больше объем пространства,
тем меньше плотность и скорость потока, тем меньше ускорение галактик.
При больших скоростях, галактики тормозятся электромагнитным полем.
скорость галактик уменьшается, уменьшается и красное смещение.
То есть, красное смещение сначала увеличивается, потом уменьшается.
На дальних и ближних расстояниях, красное смещение может быть одинаковым.
Не дурят, ошибаются, дай им бог здоровья.

umarbor писал(а):Если вселенная расширяется, то из какого-то центра.

Такое утверждение кажется несомненным тем, чей мозг неспособен осознать мысль, что пространственная структура Вселенной того же рода, что у окружности, или сферической поверхности. Она имеет конечный конечный объём, который может увеличиваться (расширение) или уменьшаться (сжатие), и при этом сама окружность или сферическая поверхность не содержит точки, которую были бы основания назвать центром расширения/сжатия. И хотя окружность и сферу мы можем наблюдать в привычном нам 3-мерном пространстве, это не является обязательным условием существования топологически замкнутого пространства. Нет никаких физических явлений, указывающих на существование некого "внешнего" пространства, куда расширяется Вселенная.

che писал(а):Такое утверждение кажется несомненным тем, чей мозг неспособен осознать мысль, что пространственная структура Вселенной того же рода, что у окружности, или сферической поверхности. Она имеет конечный конечный объём, который может увеличиваться (расширение) или уменьшаться (сжатие), и при этом сама окружность или сферическая поверхность не содержит точки, которую были бы основания назвать центром расширения/сжатия. И хотя окружность и сферу мы можем наблюдать в привычном нам 3-мерном пространстве, это не является обязательным условием существования топологически замкнутого пространства. Нет никаких физических явлений, указывающих на существование некого "внешнего" пространства, куда расширяется Вселенная.

То есть, наша вселенная это пленка мыльной пузыря? Такие сказки лучше детям рассказывать.
Нет никакого разбегания. Разбегание есть результат неверного трактования наблюдаемых яалений

Bosik писал(а):То есть, наша вселенная это пленка мыльной пузыря?

Да, но с тем уточнением, что плёнка двумерна, а Вселенная трёхмерна. То что публикуется в научпопе -- действительно сказки для тех, кому научное знание "не по зубам". Но в сказке лишь доля сказки, а то слишком "материалстически" воспитанные дети считают, что "медведей и зайцев не бывает -- всё это сказки!" Если карапуз не поверит в медведя, пока не пощупает, то наверное навсегда останется в своём заблуждении: плюшевый Винни-Пух его не убеждает, а от настоящего медведя, во избежание беды, его следует держать по-дальше.

Bosik писал(а):То есть, наша вселенная это пленка мыльной пузыря? Такие сказки лучше детям рассказывать.
Нет никакого разбегания. Разбегание есть результат неверного трактования наблюдаемых яалений

Появляются данные, что расширения нет, есть старение фотонов:
http://alemanow.narod.ru/hubble.htm