Откуда взялась материя?

Ой, боюсь прихлопнуть энту веточку... больно много на ней собралось серого, неудобоваримого или прокисшего вообще глубинномыслия... впрочем, удивляться нечему - на других ветках может и похлеще бывает. Я удивляюсь: - как мало людей с истинно научным мышлением и логикой здравой и гибкой! У большинства, словно мозги закостенели, по- другому подумать уже не могут, или не хотят всилу вялости мыслительной...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-460.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а): Материя - это все, что не пространство и не время

Попробуем оттолкнуться от этого подхода к описании материи и выводим, что пространство и время-это всё, что не материя, что не обладает признаками и атрибутами материи(буде те нам известны в некоторой степени).Значит, выводим: пространство и время не может воздействовать на наши органы чувств, и более того,даже если пространство и время НЕ ЖЕЛАЕТ воздействовать на наши органы чувств, мы не можем даже ВОСПРИНИМАТЬ своими органами чувств пространство и время, потому что они-пространство и время- могут обладать какими -то признаками, но нам -то они недоступны в силу нашей же убежденности, однозначно заявленной, в нематериальности пространства и времени(см. цитируемой утверждение). И какое право имеют утверждать те "мыслители", которые уверяют, что время замедляет свой бег, а пространство искривляется(как будто есть эталон "прямизны" пространства, в сравнении с которым можно судить о его кривизне !) ? Отвечаю за них, потому что они никогда не ответят-не станут рубить сук,на котором сидят: потому что кроме свободы слова нет у них никаких прав изрекать свою ложь.

Holken писал(а):В разделе "необъяснимое" я поставил статью " Строение Мироздания"
Там и написано, что такое это ничто из чего, и каким образом рождается материя.
Почему Вы не желаете рассмотреть мои доводы? Просто непонятно.

Чего же тут непонятного? Вот с чего Вы начинаете (вернее, не Вы, а Стрельникова Л.Л.):

Holken писал(а):Устав от одинокой и скучной жизни, ВЫСШИЙ РАЗУМ решил создать для себя ТЕАТР, в котором живые существа – СУТИ, строили бы для НЕГО МИРОЗДАНИЕ.

Какое отношение это имеет к физике и науке вообще?
Даже название темы Вы не удосужились внимательно перечитать, написав его криво, а это говорит о многом.

Holken писал(а):Строение Мирождания

Чего это Вы там ждали?
А вот еще шедевр:

Holken писал(а):Мир разбит на энергетические уровни развития, где каждый уровень это более высокий уровень вибраций, и представляет собой ИЕРХОРИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ.

Что это за система такая?
Даже если Вы все списывали вот отсюда http://www.skachatreferat.ru/referaty/Иерархическое-Строение-Мироздания/83092906.html "Иерархическое строение мироздания", то явную ошибку автора могли бы поправить. Но, похоже, Вы и сами не прочитали того, что нам подсовываете в виде своей идеи.

Ответ на комментарий №428.

теплород писал(а):Энергия - это первичное состояние Материи,

Уважаемый теплород. С Вами можно согласиться только с приведенным утверждением, все остальное, это Ваши домыслы. Но и к этому утверждению необходимо добавить уточнение вида энергии. Поэтому я бы записал так: потенциальная энергия, это материя, другие виды энергии это формы возбуждения материи. Энергия, это проявление материи. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):потенциальная энергия, это материя, другие виды энергии это формы возбуждения материи. Энергия, это проявление материи.

Это нормально, конечно, но в этой теме мы говорим о том, откуда взялась материя.

Ответ на комментарий №465.

astrolab писал(а):то нормально, конечно, но в этой теме мы говорим о том, откуда взялась материя.

Уважаемый astrolab. По моему я уже неоднократно говорил, что материя существует вечно. Могу только добавить, что существует она уже в возбужденном состоянии. Потенциальность ее энергии можно принять как за возможное начало ее существования. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): я уже неоднократно говорил, что материя существует вечно. Могу только добавить, что существует она уже в возбужденном состоянии. Потенциальность ее энергии можно принять как за возможное начало ее существования.

Нет, кинетичность ее энергии смотрится предпочтительней в предложенной роли.К тому же можно сослаться на созвучность и сходство кинетичности с фотогеничностью и эстетичностью. А что может противопоставить скудная и серая потенциальность ?

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

astrolab (17 сен 2016, 13:33)