Откуда взялась материя?

astrolab писал(а): Красное смещение условно можно определить по одному единственному кванту, который ушел от источника с энергией большей, чем принят приемником.

Это неверное представление(фотон каким излучен, таким и поглотится, где бы не находился приёмник). Когда речь идёт о "красном смещении", то имеется ввиду полный спектр излучения какого либо двигающегося тела. Чтобы оценивать спектр этого тела, нужно назначить спектр излучения тела принятого за эталонный(некоторая система отсчёта, по определению считающейся неподвижной). Вот тогда и сравниваются спектры излучений двигающегося тела и спектра эталонного, и если излучающее тело удаляется от СО с эталонным спектром, то в его спектре наблюдается сдвиг по частотам излученных фотонов в "красную" сторону(т.е. фотонов с меньшими частотами), во всём диапазоне спектра(по сравнению с эталонным).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-4710.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ашас писал(а):Да, это ваши проблемы. Скорость распространения света в воде 225 407 км/сек, в воздухе 299 700 км/сек. Чем менее плотность среды, тем более скорость света или чем выше плотность среды, тем менее скорость.

Не придирайтесь к уточнениям. Всем ясно, что говорится о скорости света в так называемом вакууме

Bosik писал(а):Борис прав. А всем остальным застилают глаза летящие фотоны, потому и пишут глупости

Разницы большой нету, фотоны летят или волны распространяются, движение есть и в том, и в другом случае. Так как говорит Борис будет у тех, кто не думая, тупо повторяет написанное как молитву. А стоит немного подумать, и сразу же вскрывается несоответствие. Посчитайте. Приёмник движется со скоростью близкой к световой. Источник посылает сигнал в тот момент, когда приёмник находился от него на расстоянии 1 световая секунда. Если действительно свет движется с одной скоростью относительно всех тел, движущихся с любой скоростью, значит через секунду приёмник должен принять сигнал, но ведь двигаясь с такой скоростью, приёмник окажется на расстоянии почти две световые секунды от источника, это значит, что посланный источником сигнал прошел за секунду расстояние две световые секунды. Если приёмник приняв сигнал, сразу же отправит его следующему приёмнику, двигающемуся с такой же скоростью, то сигнал уже за две секунды, пройдёт расстояние в четыре световые секунды. Но ведь это превышение скорости света, что в принципе невозможно.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

astrolab (19 ноя 2018, 12:56)

Ответ на комментарий №4713.

petronius_1946 писал(а):Если действительно свет движется с одной скоростью относительно всех тел, движущихся с любой скоростью, значит через секунду приёмник должен принять сигнал, но ведь двигаясь с такой скоростью, приёмник окажется на расстоянии почти две световые секунды от источника, это значит, что посланный источником сигнал прошел за секунду расстояние две световые секунды.

Уважаемый petronius_1946. Если у Вас приемник неподвижен, объясните, почему приемник должен принять сигнал через секунду, если он от источника находится на расстоянии две секунды. А это значит, что свет достигнет приемник, со своей скоростью, через две секунды. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Если у Вас приемник неподвижен, объясните, почему приемник должен принять сигнал через секунду, если он от источника находится на расстоянии две секунды.

Борис вы не только упрямый, но ещё и невнимательный. Я же описал условие, в котором приёмник, в момент выхода сигнала, находился на расстоянии 1 световой секунды, к тому же удаляется от источника, со скоростью близкой к световой, по этому свету нужно его догонять почти секунду.

Ответ на комментарий №4715.

petronius_1946 писал(а): Я же описал условие, в котором приёмник, в момент выхода сигнала, находился на расстоянии 1 световой секунды, к тому же удаляется от источника, со скоростью близкой к световой,

Уважаемый petronius_1946. Не внимательный да, я пропустил начальное условие. Но в таком случае свет будет догонять приемник бесконечно долго. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Когда речь идёт о "красном смещении", то имеется ввиду полный спектр излучения какого либо двигающегося тела

Поэтому я и написал "при определенных условиях". Если мы знаем точно, что фотон покинул источник с определенной энергией, то измерив его энергию на приемнике, получим "красное смещение".

astrolab писал(а):Поэтому я и написал "при определенных условиях". Если мы знаем точно, что фотон покинул источник с определенной энергией, то измерив его энергию на приемнике, получим "красное смещение".

Но для этого нужно понимать всё в буквальном смысле. Прежде всего нужно точно знать, что представляет из себя фотон. Если это волна, то его действие тоже можно разбить по времени и пространству. А это будет примерно та же картина, которую я нарисовал.

Ответ на комментарий №4718.

petronius_1946 писал(а):Но для этого нужно понимать всё в буквальном смысле. Прежде всего нужно точно знать, что представляет из себя фотон.

Уважаемый petronius_1946. Фотон, прежде всего, квант энергии и пролетая большие расстояния, он теряет не что-то, а именно энергию. А от этого уже зависит все остальное. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Прежде всего нужно точно знать, что представляет из себя фотон.

К сожалению, фотон и волна, и частица. Как волна он размазан по пространству, но очень неравномерно. Как частица - почти вся энергия его содержится в одном месте - на расстоянии примерно трех Комптоновских длин волн от "центра".

Главная часть фотона E=hν/2. К нему приходит извне гравитационное "поле". Остатки фотона - уходят со скоростью света. Это темная энергия. В гравитационном взаимодействии не участвуют, если не добавляются к другим таким же полям. Это поле, направляющее движение фотона - иначе говоря - инерционное поле.