Откуда взялась материя?

che писал(а):Гы! В МГУ фрики доклады читают, в МИФИ кафедра мракобесия ...

Как оказалось, в МГУ был организован семинар для фриков, так что просто использовалось помещение. А рекомендовал я это, чтобы наши фрики посмотрели, как серьезно подготовлен докладчик.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-4880.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):kulikov писал(а):
В своё время Лаплас вывел формулу V^2/g =s , которую Лейбниц применил

Извиняюсь, речь идёт о Законе падения, формуле Галилея. Г. Галилей изучавший законы движения как философ и физик определил. что мера движения тела прямо пропорциональна его массе и скорости. И эту меру считал единственной мерой кинетической энергии.

kulikov писал(а):речь идёт о Законе падения

Нет такого Закона, но есть формулы равноускоренного движения.

kulikov писал(а):Галилей изучавший законы движения как философ и физик определил. что мера движения тела прямо пропорциональна его массе и скорости. И эту меру считал единственной мерой кинетической энергии.

Представление об "импетусе", близкое к современному понятию "количество движения" предложил Буридан, да, тот самый, который прославился своим ослом. Сам термин "количество движения" ввёл в оборот Декарт, он же сформулировал в качестве гипотезы предположение о сохранении этой величины для тел не подвергающихся воздействию и замкнутых систем. Эпигоны Декарта превратили это, в общем-то верное суждение в догму, и отрицали необходимость и возможность иной меры интенсивности движения. Именно с такими вёл спор Лейбниц отстаивая идею скалярной меры движения -- кинетической энергии, пропорциональной массе и квадрату скорости. Точку в спорах поставил Ньютон.

che писал(а):kulikov писал(а):
речь идёт о Законе падения
Нет такого Закона, но есть формулы равноускоренного движения.

Скорее всего так, я в историю вопроса не влезал, но по известным мне источникам, указанную формулу неоднократно называли Законом падения, открытым Галилем в1583 году. Главное. что этот Закон возник из экспериментов в условиях Земли при ПОСТОЯННОй величине ускорения. В условиях с переменной величиной ускорения его использование вызывало сомнения. Из письма Разумовского Эйлеру (17546г.) "Известно, что Ломоносов предлагал учёным три вопроса. Третий : количество движения пропорционально ли массе, помноженной на скорость. или на квадрат скорости? И далее Разумовский писал, что Ломоносов доказал. что количество движения не пропорционально массе. умноженной на квадрат скорости. Ломоносов не принял формулы Аристотелевской работы A=Fh, с чем была связана формула Лейбница A= mV^2/ . а механической работой считал A = Ft

che писал(а): Точку в спорах поставил Ньютон.

Точку в спорах Ньютон не поставил. Сами же сказали, что точку поставил Лебниц, хотя после него точку поставил Кориоллис поставив двойку в знаменателе. Так что получилось многоточие (неопределённость) Закон сохранения имульса при ударных столкновениях был представлен Ньютоном без описания какого-то механизма, а как результат практический. А те нестыковки, которые получались на практике он не объяснял, а ввёл "коэффициент восстановления". О квадратичной зависимости он ничего не говорил.

Ответ на комментарий №4881.

astrolab писал(а):А рекомендовал я это, чтобы наши фрики посмотрели, как серьезно подготовлен докладчик.

Уважаемый astrolab. А на форуме не читают лекции и доклады. На форуме излагают суть своей идеи с ее обоснованием. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А на форуме не читают лекции и доклады.

Да сколько угодно, если есть, что прочитать.

Борис Шевченко писал(а):На форуме излагают суть своей идеи с ее обоснованием.

Одно это тянет на доклад.
А Лосинец еще и модератор форума по альтернативной физике. Вот бы где Вы нашли соратников! Шульгин там давно уже и Волошин тоже. Ну и я туда захожу иногда.

Ответ на комментарий №4886.

astrolab писал(а):Да сколько угодно, если есть, что прочитать.

Уважаемый astrolab. Написать, конечно, много можно, но будут ли читать. Здесь даже пол страницы не могут дочитать до конца, сразу кидаются отвечать, если содержание не соответствует их представлениям.

astrolab писал(а):Вот бы где Вы нашли соратников!

Я уже был на dxdy. Так там больше гонора, чем содержания. Здесь оппоненты как-то более сдержаны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я уже был на dxdy.

Это не dxdy.

Ответ на комментарий №4888.

astrolab писал(а):то не dxdy.

Уважаемый astrolab. Я знаю, но у меня уже нет сил, начинать все с начала. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Лосинец не имеет к бюджету никакого отношения. Он в точности такой же, как Вы.

Это всё, что Вы смогли ответить на к 4876.