Откуда взялась материя?

petronius_1946 писал(а):нужно знать что есть ошибка, а что нет.

Конечно. Половина, если не большая часть, физиков-теоретиков БАКа только этим и занята. Тем же самым заняты и те астрофизики, которые фильтруют потоки сигналов с "Планка", например.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-500.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Для сигнала такая логика подойдет, а что касается образования звезд в галактики, образования галактик в кластеры, такой логики не достаточно Необходимо знать течение таких процессов. Очертить это в общем, как отделения полезного сигнала от помехи, этого мало. Нужно знать причины и следствия таких процессов, что бы выбрать правильное направление их процессов.

Хорошо тому живётся, кто причины и следствия процессов "образования галактик в кластеры" постигает путём божественного откровения -- им не надо заниматься всей этой чепухой -- принимать сигналы от Действительности и потом, это самое:

che писал(а):отсеять грубые ошибки, а потом отделить полезный сигнал от шума и представить этот полезный сигнал в наглядном виде

Но и после того как сформирован образ наблюдаемого объекта, надо найти этому образу место в системе ранее добытых знаний. И только после этого можно осторожно говорить о каком-то понимании...

petronius_1946 писал(а): нужно знать что есть ошибка, а что нет

Какая проблема? Спросите у учительницы -- она всё знает!

Ответ на комментарий №502.

che писал(а):Хорошо тому живётся, кто причины и следствия процессов "образования галактик в кластеры" постигает путём божественного откровения -- им не надо заниматься всей этой чепухой

Уважаемый che. К сожалению, я этим не занимаюсь, потому и не даю ни каких представлений об образовании кластеров. Но я понимаю, что на таких расстояниях на основании только радиосигналов без фантазии и умозрительных представлений ни чего не построишь даже на компьютере. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а):на таких расстояниях на основании только радиосигналов без фантазии и умозрительных представлений ни чего не построишь

Есть единственный источник знания -- то ощущения вызываемые воздействием объектов Действительности на наши органы чувств. А для таких удалённых объектов, как звёзды, галактики, кластеры и т.д. в нашем распоряжении просто нет иных воздействующих факторов, чем приходящее от этих объектов излучение разных видов и диапазонов.
Информация же взятая с потолка, высосанная из пальца, выковырянная из носа или иного физиологического отверстия -- в лучшем случае бесполезна. А от построек, возведенных на таком основании, благоразумно держаться по-дальше.

Ответ на комментарий №504.
Уважаемый che. Как не странно, но я полностью согласен с Вашим типовым изречением. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Как не странно, но я полностью согласен с Вашим типовым изречением

А чего странного? На Форуме я не пытаюсь никому заморочить голову, сбить с толку, напустить туману -- а только максимально ясно высказать достаточно очевидные мысли.
Вы это имели в виду назвав мои изречения "типовыми"? Оригинальность хороша, но только тогда, когда добавляет новое, а не разрушает существующее...

Ответ на комментарий №506.

che писал(а):Вы это имели в виду назвав мои изречения "типовыми"? Оригинальность хороша, но только тогда, когда добавляет новое, а не разрушает существующее...

Уважаемый che. И с этим Вашим высказывание я тоже полностью согласен. С уважением, Борис.

Вот как интересно оборачивается дело с темной материей.
"Стэйси МакГаф, Федерико Лелли и профессор Шомберт убирают темную материю из галактик".

За это сообщение автора astrolab поблагодарили: 2

che (25 сен 2016, 12:39) • Николай Шульгин (25 сен 2016, 10:34)

Ответ на комментарий №508.

astrolab писал(а):Вот как интересно оборачивается дело с темной материей.
"Стэйси МакГаф, Федерико Лелли и профессор Шомберт убирают темную материю из галактик".

Уважаемый astrolab. Статья интересная, но вот, что там пишут: «обнаружили новые существенные отношения в спиральных и неправильных галактиках: ускорение наблюдается в кривых вращения и хорошо согласуется с гравитационным ускорением, ожидаемым только от видимой массы». Довольно странные изыскания. Вероятно, людям трудно понять, что видимая материя и есть темная материя, потому, что она состоит из участков глубокого вакуума окруженного ЭМ энергией. Поля образование этой материей (гравитационные) и есть темная энергия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вероятно, людям трудно понять, что видимая материя и есть темная материя, потому, что она состоит из участков глубокого вакуума окруженного ЭМ энергией. Поля образование этой материей (гравитационные) и есть темная энергия.

И мне это трудно понять.