Природа электрического заряда

Валерий Пивоваров писал(а):выберите в статье "Природа электрического заряда" нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.
Именно так нормальные люди и ведут дискуссию.

Борис Шевченко писал(а):Я в своих комментариях №1,4 ,6 и 8 высказал свое отношение к Вашей теме

Борис, Вот Ваш комментарий №1:

Борис Шевченко писал(а):Что такое Природа частицы или заряда, это надо знать кто их папа и мама и из чего они были сделаны.

Этот вопрос Вы задали только потому, что не смогли прочесть в статье следующее:

Валерий Пивоваров писал(а):Объёмная плотность энергии (давление) в замкнутом пространстве относительно окружающего пространства определяет величину электрического заряда. Повышенная плотность энергии определяет отрицательный заряд (так уж принято), а пониженная – положительный заряд.

При этом, объёмную плотность энергии мы изменяли, натирая фланелью каучуковую палочку. Что здесь непонятного?
Ваши комментарии №4 и №6 повторяют комментарий №1. А комментарий №8 "вообще, ни о чём.
Поэтому, пожалуйста, выберите в статье "Природа электрического заряда" нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. Или признайте, что ошибок в статье нет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-elektricheskogo-zaryada-t7034-10.html">Природа электрического заряда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

Валерий Пивоваров писал(а):ри этом, объёмную плотность энергии мы изменяли, натирая фланелью каучуковую палочку.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Все я дочитал и объяснил Вам, что плотность там ни при чем, а при чем только добавление или отнимание лишних зарядов у трущихся вещей. Не надо из мухи делать слона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):...а при чем только добавление или отнимание лишних зарядов у трущихся вещей.

Борис, а когда Вы трёте Ваши "вещи", то энергию, при этом, не затрачиваете? Или они сами натираются?
Старайтесь в дальнейшем думать, прежде чем писать такое.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Элементарные частицы не могут создавать свое поле. Материальный баланс не позволяет этого. Они магу модифицировать его в своей окрестности. Поле оно едино. Это все та же материя, из которой состоят все частицы и все остальное. Массовая плотность поля, в нашей системе измерений ρ=1,0171E-06 кг/м³ Потенциал поля Ф=8,9876E+16 м²/сек². Это та самая «темная» материя, которую установили астрофизики. Но поскольку, после провозглашения «физического вакуума», на материальное поле наложено ТАБУ, ее назвали темной. Я ее получил исходя из необходимости сведения материального и энергетического баланса всех процессов микромире.
Квантом материи является биполь – объект, имеющий ортогональные электрическую и магнитную составляющие. Масса где-то порядка 1Е-80 кг. Может находиться в возбужденном состоянии по одной из них. Такая его конструкция позволят формировать необходимые локальные модификации поля в окрестностях частиц и объектов, обеспечивающие все виды взаимодействий.
Она позволят формировать квантом энергии Ке = 6,6261Е–34 кг*м²/сек². Это материальный объект массой 7,37Е-51 кг, несущий внутреннее напряжение соответствующее постоянной Планка. А также дает понимание внутреннего строения частиц, которые формируются в квазарах, а далее только последовательно распадаются, удаляясь от него.
Все это расписано в «Физической парадигме микромира» и в работе «Электрическое взаимодействие» https://unzhakov.ucoz.com

Унжаков писал(а):Это та самая «темная» материя, которую установили астрофизики.

Не установили. Пока это только домыслы. А физики (математики и физико-математики отдыхают) убеждены, что у этих домыслов нет будущего. Может и ошибаются, но пока ситуация с «тёмной» материей такова.

Ответ на комментарий №13.

Валерий Пивоваров писал(а):а когда Вы трёте Ваши "вещи", то энергию, при этом, не затрачиваете?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Конечно, при трении образуется энергия и именно она уходит на перераспределение зарядов в трущихся предметах. С уважением, Борис.

Унжаков писал(а):Элементарные частицы не могут создавать свое поле.

Уважаемый унжаков. А вы можете объяснить почему элементарные частицы не могут образовывать поля, если каждая из них обладает полным комплектом энергетических зарядов, гравитационным, электрическим и ЭМ. С другой стороны, что если бы частицы не образовывали свои поля, то они бы не могли взаимодействовать друг с другом, так как их взаимодействие и осуществляется именно через их поля.

Унжаков писал(а):Но поскольку, после провозглашения «физического вакуума», на материальное поле наложено ТАБУ, ее назвали темной.

Уважаемый Унжаков. Как можно наложить на материальное поле табу, если физ. вакуум со споим полем потенциальной ЭМ энер-гией и является материальной средой из энергии которого и образовано все в этом Мире. А что касается темной материи, то ею является гравитационный заряд, который и определяет массу покоя всех частиц и образованных из них тел. Соответственно темой энергией являет поле, образованное гравитационными зарядами. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Может и ошибаются, но пока ситуация с «тёмной» материей такова.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Что касается темной материи, то уже известно, что темной материей, как я уже говорил, являются гравитационные заряды частиц и тел, которые и определяют их массу покоя. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, а когда Вы трёте Ваши "вещи", то энергию, при этом, не затрачиваете?

Борис Шевченко писал(а):Конечно, при трении образуется энергия

Борис, верно. Следовательно, изменяется ОБЪЁМНАЯ ПЛОТНОСТЬ ЭНЕРГИИ, которая и определяет электрический заряд. Именно об этом и говорится в данной статье "Природа электрического заряда" (даю дословно):

Валерий Пивоваров писал(а):Вывод: Объёмная плотность энергии (давление) в замкнутом пространстве относительно окружающего пространства определяет величину электрического заряда. Повышенная плотность энергии определяет отрицательный заряд (так уж принято), а пониженная – положительный заряд.

Добавлено спустя 13 минут 43 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Как можно наложить на материальное поле табу, если физ. вакуум со споим полем потенциальной ЭМ энер-гией и является материальной средой...

Борис, опять песня про "у попа была собака..."? Когда Вы научитесь читать то, что сами и пишете?
Читаем вместе на великом русском языке то, что Вы написали:
"...физическая пустота со своим полем ... и является материальной средой".
А теперь вместе включаем логику и задаём себе вопрос: как ПУСТОТА (даже, если мы и обзовём её физической) может иметь своё поле и являться материальной средой?
Неужели Вы не знаете, что наличие материальной среды ИСКЛЮЧАЕТ пустоту? Поясните, пожалуйста, этот Ваш парадокс.

Добавлено спустя 18 минут 18 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Что касается темной материи, то уже известно...

Борис, Вам действительно известно, для чего математики выдумали "тёмную материю"? Заметьте, не чем она является, а зачем её придумали.
Поясните, пожалуйста.

Ответ на комментарий №17.

Валерий Пивоваров писал(а):Следовательно, изменяется ОБЪЁМНАЯ ПЛОТНОСТЬ ЭНЕРГИИ, которая и определяет электрический заряд.

Уважаемый Валерий Пивоваров. При чем здесь плотность энергии, если разговор идет о количестве зарядов? Или Вы заряды буди-те переводить в энергию, а потом суммируя энергию будите делить ее опят на энергии зарядов, чтобы получить их новое количество. Это называется, провой рукой чесать левое ухо. С уважением, Борис

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, а когда Вы трёте Ваши "вещи", то энергию, при этом, не затрачиваете?

Борис Шевченко писал(а):Конечно, при трении образуется энергия

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, верно. Следовательно, изменяется ОБЪЁМНАЯ ПЛОТНОСТЬ ЭНЕРГИИ, которая и определяет электрический заряд.

Борис Шевченко писал(а):При чем здесь плотность энергии, если разговор идет о количестве зарядов

Борис, давайте включим логику.
1. Когда мы натираем каучуковую палочку фланелью, то в объёме палочки добавляется энергия. Вы с этим уже согласились.
2. Что значит "в объёме добавляется энергия"? Это значит, что объёмная энергия в палочке возросла. Надеюсь, это Вам тоже понятно.
3. Вспоминаем, что по этому поводу написано в статье "Природа электрического заряда" (даю дословно):

Валерий Пивоваров писал(а):Вывод: Объёмная плотность энергии (давление) в замкнутом пространстве относительно окружающего пространства определяет величину электрического заряда. Повышенная плотность энергии определяет отрицательный заряд (так уж принято), а пониженная – положительный заряд.

4. Следовательно, в каучуковой палочке образовался отрицательный заряд. Надеюсь, с этим Вы тоже спорить не будете.
Итак, мы с Вами установили непосредственную связь между объёмной плотностью энергии и электрическим зарядом.
Если Вы с этим согласны, то так и напишите "Согласен".
Если не согласны, то укажите, пожалуйста, где в данной логической цепочке Вы обнаружили ошибку и объясните, в чём заключается эта ошибка. Сможете?

Ответ на комментарий №19.

Валерий Пивоваров писал(а): Следовательно, в каучуковой палочке образовался отрицательный заряд.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Вы не понимаете одного, что при трении двух предметов не образуются новые заряды, так как это очень сложный процесс и тем более, что заряды образуются только парами, а за счет дополнительной энергии происходит процесс перераспределения зарядов между веществом. С уважением, Борис.