Природа электрического заряда

Валерий Пивоваров писал(а): попробуйте вдумчиво прочесть статью "Природа электрического заряда". Если это у Вас получится, то выберите в ней нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность.

Попробуем выбрать : " значение электрического заряда в конкретной точке потенциального поля определяет разность между давлением (объёмной плотностью энергии) в данной точке и давлением окружающего эту точку (электрический заряд) пространства." Что ты подразумеваешь под понятием "давление"(тем более пространства", да и плотности энергии-не лучше).
А это ведь исходное положение статьи(разве кто вменяемый станет читать дальше?).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-elektricheskogo-zaryada-t7034-360.html">Природа электрического заряда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, может Вы, всё-таки, познакомитесь со статьёй "Волновая теория поля"? http://www.newtheory.ru/physics/volnova ... -t6990.htm
В этой статье в простой и внятной форме показана (и доказана) структура электронных оболочек в атомах всех элементов таблицы Менделеева.

Сергей Заикин писал(а):Познакомился. В ней рассматривается "структура электронных оболочек", а у меня структура самого электрона.

Сергей, и каким образом Ваша структура самого электрона вписывается в уже известную (и доказанную) структуру электронных оболочек? Сможете пояснить внятно и желательно на конкретном примере?

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, мы с Вами уже говорили о том, что волны не могут находится в состоянии покоя, ибо рождаются сразу в движении. Вы этот факт не опровергли. Почему же Вы вновь говорите о волне в состоянии покоя?

Сергей Заикин писал(а):Не о волне в состоянии покоя, а о связке волн.
Связанность электромагнитных волн придает им такое свойство, что каждая волна сохраняет свои колебания, но она "схвачена" за свою середину другими волнами.

Сергей, хорошо. Будем иметь в виду не одну волну, а связку волн, о которых Вы далее говорите по сути, как о стоячих волнах. Но и стоячие волны тоже находятся в движении. Поэтому, где здесь Вы усмотрели покой?

Григорий Иванович писал(а):Так вот истинное устройство атома.
Атом это электрический заряд узла пересечения сфер ячеек пространственной структуры. Концентрируется он там по причине необходимости изоляции агрессора (энергии другого диапазона частот пространственной структуры). Т.е. электроэнергия устремляется в к ячейкам (сферам) содержащих агрессора и окружают их. Естественно что в местах пересечения (узлах) концентрация энергии в разы выше и там образуются заряды (атомы). Атом имеет частоту, т.е. энергия устремляется в область, концентрируется, совершает работу, понижает энергичность и устремляется в центр земли в сферу материя образования создавая гравитацию.

Даа! Пивоварову до тебя далеко.

Григорий Иванович писал(а):Вы идиот?

Валерий Пивоваров писал(а):Григорий, как мы все здесь и полагали, Вы не знаете, в каком состоянии пребывает волна: в движении или покое. У Вас такое бывает постоянно: оценку в порыве эмоций выставили а знаний на её подтверждение не хватает. Вот, и приходится хамить. И тем самым Вы продолжаете изуверским способом настойчиво рекламировать недостатки своих родителей в Вашем воспитании. За что Вы их так ненавидите?
Вам здесь уже задавали этот вопрос. Почему не отвечаете? Или и сами не знаете, за что Вы ненавидите своих родителей?

Григорий Иванович писал(а):Т.е. идиот.

Григорий, зачем Вы так о себе? Ибо никто из нас не называл Вас идиотом. У Вас просто мало знаний.
Поэтому успокойтесь и попробуйте вдумчиво прочесть статью "Природа электрического заряда". Если это у Вас получится, то выберите в ней нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, хорошо. Будем иметь в виду не одну волну, а связку волн, о которых Вы далее говорите по сути, как о стоячих волнах.

Правильно-имей, иначе он тебя замучит(и твои родители не помогут).
Не одному же тебе тут развлекаться.

Валерий Пивоваров писал(а):Григорий

Лера!!!!!!!!!!!!!! Этим все сказано.

bocharov писал(а):Даа! Пивоварову до тебя далеко.

Ему и до дауна далеко.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

bocharov писал(а):Не одному же тебе тут развлекаться.

Чо то у него развлечения со слезами обиды!!! Рыдает по ночам клянет своих замечательных родителей

Григорий Иванович писал(а):Так вот истинное устройство атома.

bocharov писал(а):Даа! Пивоварову до тебя далеко.

А Вы, значит, в самый ровень с Григорием? Что-то мне подсказывает, что ему это не понравится.

Григорий Иванович писал(а):Ему и до дауна далеко.

Ну вот, подсказка оказалась верной. Хам наткнулся на такого же хама.

Валерий Пивоваров писал(а):Что-то мне подсказывает

Наверное родители твои тебе Лера подсказывают? Говорят прекращай хамить пока в психическом здоровье?!!!

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Валерий Пивоваров писал(а):Хам наткнулся на такого же хама.

Во первых я не хам, во вторых не я на тебя Лера хама наткнулся, а ты Лера хам сдуру решил мне хамить. Более глупого занятия трудно представить!!!

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Может уже утрешься и начнешь обсуждать тему?

Валерий Пивоваров писал(а):попробуйте вдумчиво прочесть статью "Природа электрического заряда". Если это у Вас получится, то выберите в ней нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность.

bocharov писал(а):Попробуем выбрать : " значение электрического заряда в конкретной точке потенциального поля определяет разность между давлением (объёмной плотностью энергии) в данной точке и давлением окружающего эту точку (электрический заряд) пространства."
Что ты подразумеваешь

Научитесь сначала выстраивать вопросы без ХАМСТВА и тогда будете получать ВНЯТНЫЕ ответы. А пока, увы... с хамлом общаться противно.
Постарайтесь переформулировать вопрос на нормальном человеческом языке.

Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:

Валерий Пивоваров писал(а):Хам наткнулся на такого же хама.

Григорий Иванович писал(а):Во первых я не хам

Григорий, Вы же чудесно понимаете, что Ваше выражение:

Григорий Иванович писал(а):Может уже утрешься и начнешь

является образчиком отпетого хамства, а Вы тем самым продолжаете изуверским способом настойчиво рекламировать недостатки своих родителей в Вашем воспитании. За что Вы их так ненавидите?
Вам здесь уже задавали этот вопрос. Почему не отвечаете? Или и сами не знаете, за что Вы ненавидите своих родителей?

Добавлено спустя 16 минут 3 секунды:

Григорий Иванович писал(а):прекращай хамить

Григорий, я никогда и никому не хамлю, ибо этой глупостью не занимаюсь. Поэтому, если не хочешь быть ещё и болтуном, то приведи здесь хотя бы одну мою цитату, в которой я тебе нахамил. Сможешь найти то, чего в принципе не существует?

Валерий Пивоваров писал(а):с хамлом общаться противно.

Ну да с тобой общаться весело. Очень ты смешной в своем глупом пафосе. Попробуй перестать пытаться хамить.

Валерий Пивоваров писал(а):Постарайтесь переформулировать вопрос на нормальном человеческом языке.

А чем тебе ненормален человеческий язык? bocharov тебя человеческим языком спрашивает[/quote]

Что ты подразумеваешь под понятием "давление"(тем более пространства", да и плотности энергии-не лучше).
А это ведь исходное положение статьи(разве кто вменяемый станет читать дальше?)

Ты ничего не подразумеваешь?