Природа электрического заряда

Валерий Пивоваров писал(а):никому из нас хвастаться нечем.

Вам то точно, а вот за остальных спорно. Тут много разумных и вам себя к ним причислять не гоже. Хотя тролльчатам ничего не остается?

Валерий Пивоваров писал(а):электрон (как и фотон) в покое не существует

А вообще он существует?!"!! Вы хоть понимаете что такое существует?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-elektricheskogo-zaryada-t7034-330.html">Природа электрического заряда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Григорий Иванович писал(а):Хотя тролльчатам ничего не остается?

Григорий, нам всем "тролльчатам" здесь действительно ничего не остаётся, как восхищаться Вашей "мудростью". Однако Вы никак не можете запомнить святое Правило:
«Мудрые - обсуждают идеи, умные - события, а глупые обсуждают личности».
Мы все здесь ещё очень надеемся, что Вы, наконец, поймёте смысл этой Истины. Или зря надеемся?

Валерий Пивоваров писал(а):нам всем

Это бот довольно таки глупый!!!
Ну и ладненько. Не обращаем внимания на болезного.

Григорий Иванович писал(а):Это бот довольно таки глупый!!!

Григорий, давно известно, что мы все здесь "глупые боты" и только Вы, наш единственный "мудрый", ибо весь - в белом. Однако Вы никак не можете запомнить святое Правило:
«Мудрые - обсуждают идеи, умные - события, а глупые обсуждают личности».
Мы все здесь ещё очень надеемся, что Вы, наконец, поймёте смысл этой Истины. Или зря надеемся? Вы так и не ответили на этот вопрос. Почему?

Валерий Пивоваров писал(а): Сергей, физики это прекрасно знают, а вот математики и даже многие физико-математики до сих пор считают, что электрон с длиной волны в 2,818 фм существует и это значение они называют классическим радиусом электрона. Поэтому не переносите эти ошибки от математиков на физиков.

Валерий, Вы напрасно привязываете научные положения то к математикам, то к физико-математикам, то еще к кому-то. Так Вы дойдете до того, что будете рассматривать электрон для школьников, электрон для студентов, для академиков. Это непрофессионально. Привязывайте свойства объектов к самим обсуждаемым объектам и процессам.

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, комптоновская длина волны ФАКТИЧЕСКИ является КВАНТОМ электромагнитного радиуса (точнее - квантом длины электромагнитной волны).

Комптоновская длина волны электрона - это длина волны условного фотона, энергия которого равна энергии покоя электрона.
В реальности такой волны не существует. Приравнивание энергии электрона (= 511003,4 эВ) энергии гипотетического фотона сделано Комптоном лишь мысленно, и получен результат в виде условного (гипотетического ) фотона с длиной волны = 386 фм.
В электроне такой электромагнитной волны не существует. Но существует 137 электромагнитных колебаний длиной волны 52,9 пм. Их суммарная энергия как раз равна внутренней энергии электрона (= 511003,4 эВ), а длина волны таких фотонов соответствует диаметру электрона, а также радиусу боровской орбиты и первой s-орбитали.
Поскольку современная физика пока не дошла до понимания, что у электрона есть внутренности и внутренняя энергия, эту энергию пока уклончиво именуют энергией покоя.

Валерий Пивоваров писал(а):
Сергей, Вы где-нибудь или когда-нибудь встречали электрон в покое. Уверен, что не встречали и никто не встречал, ибо электрон (как и фотон) в покое не существует. Так, зачем Вы здесь приводите несуществующие параметры?

Вы имеете в виду встречал ли я в литературе, употребление "электрон в покое"? Думаю, что неважно встречал ли я электрон в покое.
Покой также относителен, как и движение. Уже только по этой причине я не согласен с Вами, что "электрон в покое не существует".
Электрон в состоянии покоя существует, более того это его основное состояние - все атомы представляют собой связки (пучки) электронов, удерживаемых от разлетания электростатической связью с протонами. Атом вообще представляет собой связку диполей электрон-протон, связанных в пучок протонными концами диполя.
Электроны в этой связке диполей занимают стационарное местоположение, что можно считать состоянием покоя электрона в атоме.
Химическая связь между атомами осуществляется посредством электронов, когда электрон связан сразу с двумя атомами, тем самым, электрон покоится и в молекулах.
Наоборот, для того, чтобы вывести электрон из состояния покоя, на него нужно воздействовать внешней силой, причем достаточной для отрыва от атома или молекулы.
Надеюсь этих аргументов достаточно для того, чтобы Вы перестали считать, что "электрон в покое не существует"?

С покоем электронов приведены в общем-то общеизвестные положения.
Однако, (вопреки Вашему представлению, что фотонов в покое не существует) существует и связность фотонов, которая является фундаментальной новацией.
Но об этом после Вашего согласия с покоем электронов.

Ответ на комментарий №335.

Сергей Заикин писал(а):Комптоновская длина волны электрона - это длина волны условного фотона, энергия которого равна энергии покоя электрона.
В реальности такой волны не существует.

Уважаемый Сергей Заикин. Почему же такого фотона в Природе не существует? Я же приводил пример частоты резонансного возбуждения структуры поля физ. вакуума через его ЭМ свойства - f₀=1/√ε‧μ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц, с энергией равной - E₀=mc²=hс/λ =8,1867‧10⁻⁷ гсм²/сек², равной энергии электрона.
Скорость распространения ЭМ энергии также связана с ЭМ свойствами поля физ. вакуума и определяется как –
с=1/√ε ·μ=1/√8,85·10⁻¹⁴×1,257‧10⁻⁸=2,998‧10¹⁰ см/сек.
Время образования фотона равно - Т₀=1/f=8,09‧10⁻²¹ сек, а длинна волны определяется как – λ₀=с‧Т₀=2,998‧10¹⁰×8,09‧10⁻²¹=2,426‧10⁻¹⁰ см.
Как видите, Ваше представление о не существовании фотона с такой длиной волны, оказалось ложным. С уважением, Борис.

Сергей Заикин писал(а):Комптоновская длина волны электрона - это длина волны условного фотона, энергия которого равна энергии покоя электрона.
В реальности такой волны не существует.

Правильно, ни фотонов ни электронов как физических объектов в реальности не существует. Все эти т.н. частицы, попытки понять как же все таки устроено все, ну и для внедрения в физику математики. Ибо без частиц и считать им нечего?!!!
Но, научение своим адептам не позволяет мыслить самостоятельно, и делает из них послушных болванчиков с закостенелым умом?

Ответ на комментарий №337.

Григорий Иванович писал(а):Правильно, ни фотонов ни электронов как физических объектов в реальности не существует.

Уважаемый Григорий Иванович. А что же мы тогда своими органами осязаем и ощущаем. Ведь все материальные тела и состоят из элементарных частиц, которые Вы отрицаете? Странная у Вас философия. Может Вы тогда скажете из чего, по-вашему, состоит вещество, если не из элементарных частиц. С уважением, Борис.

Сергей Заикин писал(а):Вы напрасно привязываете научные положения то к математикам, то к физико-математикам

Сергей, я уже приводил здесь факты о том, что математики и многие физико-математики игнорируют физический смысл и поэтому приносят в физику больше вреда, чем пользы. И мы должны знать эту неприглядную роль математиков и многих физико-математиков, ибо только физики развивают науку с учётом физического смысла. Это значит, что мы с Вами должны сразу отвергать всё, что не имеет физического смысла.

Сергей Заикин писал(а):Электрон в состоянии покоя существует, более того это его основное состояние

Сергей, вот в этой фразе и отсутствует физический смысл, ибо электрон - это волна, которую представить в покое могут только математики и многие физико-математики, а физики знают, что волна рождается сразу в движении. Не уподобляйтесь математикам и всегда проверяйте свои доводы на наличие физического смысла.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Григорий Иванович писал(а):ни фотонов ни электронов как физических объектов в реальности не существует.

Григорий, мы все здесь "болванчики с закостенелым умом" ибо "не умеем мыслить самостоятельно". Поэтому мы "слепо верим" Вашим высказываниям, единственный Вы наш "мудрец", ибо доказательств с конкретными примерами и цифрами Вы не приводите. А зачем? Сказал себе - ну и сказал. Этого достаточно.

Борис Шевченко писал(а):
Уважаемый Сергей Заикин. Почему же такого фотона в Природе не существует? Я же приводил пример частоты резонансного возбуждения структуры поля физ. вакуума через его ЭМ свойства - f₀=1/√ε‧μ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰ гц, с энергией равной - E₀=mc²=hс/λ =8,1867‧10⁻⁷ гсм²/сек², равной энергии электрона.
Скорость распространения ЭМ энергии также связана с ЭМ свойствами поля физ. вакуума и определяется как –
с=1/√ε ·μ=1/√8,85·10⁻¹⁴×1,257‧10⁻⁸=2,998‧10¹⁰ см/сек.
Время образования фотона равно - Т₀=1/f=8,09‧10⁻²¹ сек, а длинна волны определяется как – λ₀=с‧Т₀=2,998‧10¹⁰×8,09‧10⁻²¹=2,426‧10⁻¹⁰ см.
Как видите, Ваше представление о не существовании фотона с такой длиной волны, оказалось ложным. С уважением, Борис.

Фотон с такой длиной волны (386,159 фм) гипотетически существовать естественно может. Только никакого отношения к электрону он не имеет. Об этом и речь, что он фейковый, выдуманный.
Я же Вам уже писал, что Вы перепутали числитель и знаменатель в вычислении ПТС = 1/137,036. Делить-то нужно энергию электрона на 137 фотонов, а потом вычислять длину этих 137 фотонов. Тогда и получится нормальный размер электрона, соответствующий длине волны каждого из 137 фотонов (52,9177 пм), составляющих электрон.
А у Вас получилось, что радиус электрона именно в 137 раз меньше комптоновской длины волны:
386,159 фм / 2,817938 фм = 137,036
Абсурд какой-то.