Проблемы физики решённые Рыбниковым

bocharov писал(а):следует представить свою(нестандартную модель), в которой всё взаимосвязано и взаимосогласовано.

Уважаемый bocharov!
Эта модель изложена более менее связно под названием "Теория всего не от мира сего" здесь:
https://proza.ru/avtor/alrybn1946

В начале некоторых глав приведены рисунки с формулами для иллюстрации.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/problemi-fiziki-reshennie-ribnikovim-t6215-210.html">Проблемы физики решённые Рыбниковым</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комметарий №211

Александр Рыбников писал(а):bocharov писал(а):
следует представить свою(нестандартную модель), в которой всё взаимосвязано и взаимосогласовано.

Александр Рыбников писал(а):Эта модель изложена более менее связно под названием "Теория всего не от мира сего" здесь:

Уважаемый Александр Рыбников. Вот как Вы описали появления в своей работе постоянной тонкой структуры – α.
«В одном из сообщений Баварской академии наук и во второй части своей большой статьи «О квантовой теории спектральных линий» (''Zur Quantentheorie der Spektrallinien'', 1916) Зоммерфельд представил релятивист-ское обобщение задачи об электроне, движущемся вокруг ядра по эллиптической орбите, и показал, что пери-гелий орбиты в этом случае медленно процессирует. Учёному удалось получить для полной энергии электрона формулу, в которую входит дополнительный релятивистский член, определяющий зависимость уровней энергии от обоих квантовых чисел по отдельности. Как следствие, спектральные линии водородоподобного атома должны расщепляться, формируя так называемую тонкую структуру, а введённая Зоммерфельдом безразмерная комбинация фундаментальных констант (см. формулу 3.1) определяла величину этого расщепления».Собственно сама формула Зоммерфельда – Дирака - , где интеграл по эллипсу характеризует площадь эллипса, d,q – обобщенный импульс и координаты эллипса, W – энергия,ʋ - частота, прямого отношения к ПТС не имеет.
А вот формула самого Зоммерфельда - α = v1/c = 2πe2/ch. полностью определяет причину появления ПТС, так как первое выражение показывает отношение скорости движений начальной энергетической фазы -v₁=2,187·10⁸ см/сек, к скорости движения фронта фазы – с=2,998·10¹⁰ см/сек, в результате чего получим – α=2,187·10⁸/2,998·10¹⁰=0,7295·10⁻²=7,295·10⁻³. Вторая формула показывает отношение квадрата приведенного электрического заряда к квадрату ЭМ заряду, α=2πqₑ²/hc=2πqₑ²/qₑₘ²=7,295·10⁻³.
Таким образом α=v/с=2πqₑ²/hc=2πqₑ²/qₑₘ²=r₀/ƛ=7,295·10⁻³. О чем я Вам постоянно говорил.
Физический смысл этой постоянной заключается в следующем, она показывает отношение линейных параметров к волновым, а физика этого процесса связанна со свойством поля физ. вакуума, которое показывает, что амплитуда возмущения поля физ. вакуума в направлении движения больше амплитуды возмущения поля физ. вакуума, чем амплитуда возмущение поля физ. вакуума перпендикулярно направлению движения. Вот, что такое ПТС в моем понимании.
Теперь, что касается Вашего представления о системе обозначений.
И ваша система обозначений, и система обозначений Планка, это математическая игра с физическими постоянными.
Реальными постоянными являются такие величины, которые получились при образовании первичного вещества Э-П пары.
Так минимальное расстояние определяется величиной радиуса электрона - r₀=2,8178·10⁻¹³ см.
Вещество творящая энергия определяется частотой – f=1/√ε·μ·λ²=1,235·10²⁰ Гц.
Максимальная скрость распространения этой энергии равна – с=1/√ε·μ=2,998·10¹⁰ см,сек.
Миниальное время определяется перезарядкой осциллятора поля физ. вакуума – Т=1/f=8,09·10⁻²¹ сек..
Сама постоянная Планка определяется через действие импульса фотона на расстоянии длины волны собста-енной энергии – h=p·λ=9,109·10⁻²⁸×2,998·10¹⁰·2,426·10⁻¹⁰=6,626·10⁻²⁷ гсм²/сек.
Именно так я понимаю основные постоянные.
Все остальные постоянные являются производными от этих основных постоянных. С уважением, Борис.

У меня уже 1430 читателей здесь
https://proza.ru/avtor/alrybn1946

Если кто-то хочет, чтобы в книге были отражены именно Ваши вопросы о теории всего, то можно задать их здесь.

Однако, именно вопросы о теории всего.

Ответ на комментарий №213.

Александр Рыбников писал(а):Если кто-то хочет, чтобы в книге были отражены именно Ваши вопросы о теории всего, то можно задать их здесь.
Однако, именно вопросы о теории всего.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы имеете слишком узкое представление о «теории всего». Если это теория Всего, то можно задавать любые вопросы касающиеся физики. Только мало толку с задаваемых Вам вопросов, так как Вы ни когда на них не отвечаете. А это потому, что у Вас слабые знания физики и особенно слабое понимание того, что знаете. С уважением, Борис.

Вот что интересно. На Новой теории много тем типа ошибка такого-то великого физика.

Т.е., ошибки великих физиков появляются одна за одной, а у меня не нашли ни одной.

Хотя я не стал исправлять одну явную ошибку. Оставил намеренно для тестирования других участников.

Так что, надо открывать темы, в которых якобы найденные ошибки исправлены и дали существенные результаты.

А если существенных результатов нет, то и открывать тему бессмысленно.

Ответ на комментарий №215.

Александр Рыбников писал(а): ошибки великих физиков появляются одна за одной, а у меня не нашли ни одной.

Уважаемый Александр Рыбников. Так это вполне понятно. Во-первых, Вы не великий физик, а как по моему, то даже вообще не физик, так как Вы не можете объяснить физического смысла ни одной своей формулы, а это связано с тем, что Вы абсолютно не понимаете процессы происходящие в Природе.
Именно поэтому, основной и главной ошибкой является вся Ваша теория ни на что не опирающаяся и ни чего не объясняющая. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если это теория Всего, то можно задавать любые вопросы касающиеся физики.

Уважаемый Борис Шевченко!
Несомненно можно!
К сожалению, Вы понятия не имеете о физике и математике и вместо того, чтобы задать свой вопрос, Вы, якобы, делаете утверждения и требуете их опровергнуть. Более того, Вы в принципе гордо не понимаете физику и математику, поскольку Вы отрицаете существование пространства и времени.
А без этого Вы и не понимаете физику и математику.
Люди с детства используют метод координат — способ определять положение точки или тела с помощью чисел или других символов (например, положение шахматных фигур на доске определяется с помощью чисел и букв). Числа (символы), определяющие положение точки (тела) на прямой, плоскости, в пространстве, на поверхности и так далее, называются её координатами.

В зависимости от целей и характера исследования выбирают различные системы координат. Например, моя теория всего использует пространство ортонормированных функций Фурье для описания всех фундаментальных взаимодействий. Потому, что фундаментальных взаимодействий очень много.

Так что, Вы никогда не поймёте теорию всего. Вам даже Бог не подаст.

Ответ на комментарий №217.

Александр Рыбников писал(а):Люди с детства используют метод координат — способ определять положение точки или тела

Уважаемый Александр Рыбников. И я это делаю, только не в пространстве а в поле физ. вакуума. Улавливаете разницу?
И я пользуюсь системой координат, только привязываю их к объектам находящимся в поле физ. вакуума.

Александр Рыбников писал(а):Потому, что фундаментальных взаимодействий очень много.

Фундаментальных взаимодействий, это у Вас много, а у меня их всего три, электhическое, гравитационное и ЭМ, которые осуществляются тремя энергетическими зарядами, электрическим, гравитационным и ЭМ. А чем у Вас образуется множество фундаментальных взаимодействий Вы и сами не знаете.

Александр Рыбников писал(а):Так что, Вы никогда не поймёте теорию всего

А это мне и не нужно так как у меня есть единая формула всех трех фундаментальных взаимодействий, это доработанный ЗВТ Ньютона, записанный как F=q₁·q₂/r²/ С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): И я это делаю, только не в пространстве а в поле физ. вакуума.

Уважаемый Борис Шевченко!

В таких случаях говорят: пространство это пространство, а в поле физ. вакуума это поле физ. вакуума.

И они никогда не сойдутся!

Пожалуйста, найдите в Википедии "полевую систему координат". Это очередное Ваше враньё!

Ответ на комментарий №219.

Александр Рыбников писал(а):В таких случаях говорят: пространство это пространство, а в поле физ. вакуума это поле физ. вакуума.

Уважаемый Александр Рыбников. Так говорят обычно те, кто ни чего не понимает ни в физике, ни в философии. Пространство, это место которое занимает первичная вещественная субстанция материи, которым, в моем пред-ставлении, является поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. Уберите поле физ. вакуум и исчезнет про-странство.
Пространство не является объектом Природы и которым не возможно манипулировать, т. е. производить какие-либо действия.
Математики подменяют понятие вещественной субстанции, понятием пространства-времени, которое и заводит их в тупик.

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, найдите в Википедии "полевую систему координат". Это очередное Ваше враньё!

Вы не понимаете, что любую систему координат, которую Вы берете, Вы берете ее в поле физ. вакуума и ориентируете к конкретному объекту в этом поле физ. вакуума. С уважением, Борис.