Проблемы физики решённые Рыбниковым

Ответ на комментарий №370.

Александр Рыбников писал(а):Карантин это хорошая идея. Там можно сделать как бы мемуары.

Уважаемый Александр Рыбников. Мемуары писать, это, конечно, хорошее занятие, если бы к ним добавить какие конкретно и как Вы решили проблемы, чтобы эти решения можно было бы обсуждать. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/problemi-fiziki-reshennie-ribnikovim-t6215-370.html">Проблемы физики решённые Рыбниковым</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Я уже приводил квантово-релятивистский закон Всемирного тяготения Ньютона:

где и  являются поправками, которые переводят инертные массы в количество объектов притяжения.

Думаю настало время спеть старую песню о главном — о притяжении фотонов.

Закон Всемирного Тяготения (ЗВТ) Ньютона предсказывает, что световые лучи будут отклоняться в гравитационном поле, но он предсказывает величину этого отклонения в два раза меньше, чем то, что предсказывает и было экспериментально подтверждено в Общей Теории Относительности (ОТО) Эйнштейна.

Это происходит потому, что ЗВТ рассматривает гравитацию как “силу” между двумя массами, в то время как ОТО рассматривает гравитацию как искривление пространства-времени, вызванное массой. В ОТО, свет следует “прямой” линии в искривленном пространстве-времени, что приводит к большему отклонению, чем предсказывает ЗВТ.

Это было впервые подтверждено во время солнечного затмения в 1919 году, когда наблюдалось отклонение света от звезд, проходящего около Солнца. Отклонение было в два раза больше, чем предсказывал ЗВТ, что подтвердило предсказания ОТО.

Однако, если использовать квантово-релятивистский закон Всемирного тяготения Ньютона, то он даст правильный ответ. Дело в том, что для получения притяжения при обмене гравитонами требуется, чтобы они были квадруполями, т.е. имели спин равный 2. А фотоны имеют спин равный 1, который всегда совпадает с направлением его движения. Отсюда следует, что притягиваются пары фотонов. Т.е., квантово-релятивистский ЗВТ должен иметь двойку вместо

Вот как-то так.

Ответ на комментарий №372.

Александр Рыбников писал(а):Я уже приводил квантово-релятивистский закон Всемирного тяготения Ньютона:
где mₚₐ₁ и mₚₐ₂  являются поправками, которые переводят инертные массы в количество объектов притяжения.

Уважаемый Александр Рыбников. Я уже приводил Вам анализ Вашего закона в системе обозначений, могу еще раз пока-зать, что получается с Вашим законом. Выражение ћ‧с обозначается как - г‧см³/сек², а выражение числителя записывается как - г², а знаменатель записывается как - r², А ПТС обозначения не имеет, а выражение r՛/r при числовом их равенстве записывается как единиц. В результате получаем такое обозначение силы в системе единиц СГСЭ как – F=(г‧см³/сек²)‧г²/см²=г³‧см/сек², а а если выражение r՛/r не равно единице, а равно см, тогда сила запишется как г³‧см²/сек². Зачем городит такой огород, когда ЗВТ Ньютона как F=q₁‧q₂/r² полностью обеспечивает законное обозначение силы как - г‧см/сек².

Александр Рыбников писал(а):Думаю настало время спеть старую песню о главном — о притяжении фотонов.

А теперь поговорим о притяжении фотонов. Вот что по этому поводу говорит словарь ВИКИ: «Сами фотоны не могут взаимодействовать друг с другом, так как они — нейтральные частицы», т. е. не имеют ни энергетических зарядов, ни массы покоя. Но если фотоны образованы из энергии поля физ. вакуума и имеют параметры противоположные друг другу, то они будут при столкновении образовывать стоячие волны, которые и распадаются на Э-П пары. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Отсюда следует, что притягиваются пары фотонов. Т.е., квантово-релятивистский ЗВТ должен

Притянуто за уши. Не в том смысле, что неверно, а в том, что есть и другие объяснения двойки и не менее правдивые.
Объяснение "опосля", не являются явным аргументом в пользу предлагаемой вами модели.
Например ни ем не хуже - "всегда во множестве найдется ЭПР напарник зарегистрированному фотону, который виртуально в гравиполе удваивает гравитационную массу оного, а в ЕМ поле электромагнитную".

Добавлено спустя 16 минут 51 секунду:
Борис Шевченко
Физика не философия и социология, в которых словесами можно доказать слишком умным и умным слишком, что должно быть только так, даже если совсем не ТАК.

Ответ на комментарий №374.

alexandrovod писал(а):Объяснение "опосля", не являются явным аргументом в пользу предлагаемой вами модели.
Например ни ем не хуже - "всегда во множестве найдется ЭПР напарник зарегистрированному фотону, который виртуально в гравиполе удваивает гравитационную массу оного, а в ЕМ поле электромагнитную".

Уважаемый alexavdrovod. Частично с Вами можно где-то согласиться, но на самом деле все обстоит не так. Я уже говорил, что для Э-П пары не надо рыться в множестве ПТР для них хватает и поля физ. вакуума, особенно для позитрона, который обладая положительной энергией больше нулевого уровня поля физ. вакуума и используя свойство поля физ. вакуума, называемое энтропией, растекается по этому полю увеличивая свою массу не в два раза, а в 1836 раз, так как именно энергия вакуума поля, а вернее гравитационный заряд определяющий энергию поля физ. вакуума частицы, являющийся массой частицы. Что касается увеличения ЭМ энергии частицы, то это практически невозможно, так ЭМ энергия частицы зависит от величины электрической энергии заряда частицы и скорости вращения этой энергии вокруг собственной оси, но и первый и второй параметр для частицы является cost, так как энергетические заряды подчиняются закону сохранения заряда, а поэтом их параметры не могут меняться.

alexandrovod писал(а):Физика не философия и социология, в которых словесами можно доказать слишком умным и умным слишком, что должно быть только так, даже если совсем не ТАК.

В этом я с Вами полностью согласен, что только одно логическое обоснование не всегда может быть доказательство чего-либо. Для убедительного доказательства всегда необходимо и математическое (количественное) доказательство. Именно поэтому все мои утверждения обоснованы как логически, так и математически. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Притянуто за уши.

Уважаемый alexandrovod!
Так и полагается. Все гипотезы сначала притянуты за уши.

Джон Арчибальд Уилер писал(а):За всем этим, несомненно, стоит идея настолько простая, настолько прекрасная, что, когда мы поймем её — через десятилетие, столетие или тысячелетие — мы все скажем друг другу: как могло быть иначе?

Не в массе дело. Это Эйнштейновский подход, а не квантовый.

Речь идёт о том, что притяжение обеспечивают именно квадруполи.

Так что, ОТО и гравитоны были изначально не совместимы.
Либо квантовая теория гравитации либо ОТО.

Патаму что в ОТО нет ПТС!

Александр Рыбников писал(а):Не в массе дело. Это Эйнштейновский подход, а не квантовый.

Речь идёт о том, что притяжение обеспечивают именно квадруполи.

Не только квадрупольное, но и белее мультипольное взаимодействие, квадру польное просто аёт самый большей вклад.
Я не с бухты барахты привел альтернативу - "..который виртуально в гравиполе удваивает гравитационную массу оного, а в ЕМ поле электромагнитную".
Фотон в оптически плотной среде медленнее С, но при этом его полная энергия сохраняется, значит из отношения Клейна-Гордона, формально он приобретает массу покоя не =0. У него лоренц инвариант не масса покоя, а полная энергия и она у него не квантуется.
Возможно это справедливо для всех безмассовых частиц. Особняком гравитоны, вполне вероятно их полная энергия квантуется, а значит гравитоны не поглощаются. Такое возможно только при условии замыкания спина самого на себя, то есть=2 и как минимум 3 его проекции 2, 0, -2. При этом при проекции =0, гравитон априори массивный ( не он ли и есть темная материя?)

Ответ на комментарий №376.

Александр Рыбников писал(а):Так и полагается. Все гипотезы сначала притянуты за уши.

Уважаемый Александр Рыбников. Так это гипотезы можно притягивать за уши, а Вы свою «априорную теорию всего» при-тянули за уши.

Александр Рыбников писал(а):Не в массе дело. Это Эйнштейновский подход, а не квантовый.

Конечно дело не в слове масса, а в способе ее образования и ее понимания. У Эйнштейна гравитация связана с математическим тензором, искривляющим пространство, а в реальной физике гравитация связана с гравитационными зарядами, заложенными в числитель ЗВТ Ньютона – G‧m‧M=qᵣₚ². Действительно после этого удивишься как пишет Джон Арчибальд Уиллер: «как могло быть иначе». Поэтому придуманные квадруполи никакого отношения к гравитации не имеют, а нужна только гравитационная масса, которая и определяется гравитационным зарядом.

Александр Рыбников писал(а):Так что, ОТО и гравитоны были изначально не совместимы.
Либо квантовая теория гравитации либо ОТО.

Конечно квантовая гравитация, так как уже есть минимальный квант гравитационного взаимодействия, это гравитационный заряды. А ОТО, это физическая ошибка Эйнштейна, хотя она математически в целом и верна.

Александр Рыбников писал(а):атаму что в ОТО нет ПТС!

Сколько раз Вам говорить, что ПТС никакого отношения ни к гравитации, ни к ОТО не имеет. ПТС жестко связано с двумя скоростями фотона, внутренней, волновой, распространения ЭМ энергии, равной 2,998‧10¹⁰ см/сек и внешней движение самого фотона, как частицы, равной vф=2πr₀/T₀=2,1872·10⁸ см/сек. Соответственно ПТС равно = α=vᵩ/с=е²/ћ‧с=r₀/ƛ=7,29‧10⁻³. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):При этом при проекции =0, гравитон априори массивный ( не он ли и есть темная материя?)

Уважаемый alexavdrovod. Гравитоны не являются темной материей, так как темной материей являются гравитационные заряды, а гравитоны являются всего лишь потенциалами гравитационного поля гравитационного заряда и олицетворяют собой только темную энергию темной материи. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): ...Гравитоны не являются темной материей, так как темной материей являются гравитационные заряды, а гравитоны

Вы уж определитесь конкретно со своими гравитационными зарядами, суёте их куда попало. С такими темпами и ваш любимый майдан это происки "Г" зарядов, и брюхатость Псаки их дело.

Ответ на комментарий №379.

alexandrovod писал(а):Вы уж определитесь конкретно со своими гравитационными зарядами, суёте их куда попало.

Уважаемый alexavdrovod. С гравитационными зарядами уже давно разобрался Ньютон, я только обнаружил их в числителе ЗВТ Ньютона как - Gm²=qᵣₚ². И именно поэтому гравитационные заряды и являются темной материей, так как они являются массой покоя вещества, а энергия их полей, называется темной энергией, так как образования из физ. вакуума являются невидимыми. С уважением, Борис.