Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике

Ответ на комментарий №20.

Colnago писал(а):Повторяю, уже это мое личное мнение, что ото не тянет ни на гипотезу, ни на модель.

Уважаемый Colnago. ОТО, это пока общепринятая в настоящее время теория тяготения.
Поэтому и я, и я того же мнения, что она не может быть основополагающей по двум причинам, во-первых, у Природы нет такого объекта как пространство, которым можно манипулировать как кому вздумается.
Пространство, как утверждает философия, это наше субъективное представление о месте, которое занимает вещественная материя с ее энергетическими полями во Вселенной, а поэтому искривить его нельзя даже тензорным математическим исчислением.
Во-вторых, правой рукой мы пишем закон сохранения зарядов, а левой рукой пишем его нарушение таким выражением как – е=е₀/√{1-(v²/c²} или m=m₀/√{1-(v²/c²}.
В одном из своих предыдущих комментариях я показал, что основными элементами взаимодействия частиц и вещества являются их энергетические заряды такие как электрический, гравитационный и ЭМ. Которые и обеспечивают все фундаментальные взаимодействия.

Colnago писал(а):Я такой маститый ученый, разве могу я заниматься гипотезами, я глаголю тока истину.

Дело в том, что истины в науке не глаголют, а логическим и математическим путем доказывают, но пока этих доказательств у Вас не видно. А глаголить истину могут и глашатаи. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/problemi-oto-i-gravitaciya-v-tranzitivnoy-metrike-t6632-20.html">Проблемы ОТО и гравитация в транзитивной метрике</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


В ОТО есть такое "гравитационное излучение искривляет пространство". Подразумевается, что уже кривое пространство, сжатое или расширеноое вызывает явление гравитации.
Что за излучение, что за пространсиво? Где источник излучения? Спросите у штангиста: как он искривляет пространство?
Что ни слово - то бред.

Добавлено спустя 5 дней 8 часов 26 минут 7 секунд:
Повторяю, вопрос не столько к Альберту, сколько к коллективному рузуму. Само сочетание теория относительности и гравитация, какая связь? Это два абсолютно разные явления. ОТО надо внести в учебники по психиатрии, как пример шизоидного мышления.
Больше века мозги полощут этим бредом.

Смысл имеют преобразования Лоренца. Эти преобразования описывают иллюзии, которые возникают при околосветовых скоростях. Примером такой иллюзии модет быть темная материя. Темная материя - это материальные объекты, которые перемещаются относительно нас на сверхсветовой скорости. Соответсивенно мы относительно этой темной маиерии тоже темная материя. На нас это никак не сказывается. Иллюзия заключается в том, что материя существует, а мы её не видим.
Надо понимать, что скорость понятие относительное. Материальные объекты вполне могут перемещаться со сверхсветовой скоростью. Во Вселенной нет абсолютного покоя, всё движется. Переносные скорости, сложение скоростей в результате вполне могут дать сверхсвет.
Релятивисты вообще-то хорошие ребята, но чё то пошли не тем путем, Эпштейновские шоры затуманили разум.

За это сообщение автора Colnago поблагодарил:

alexandrovod (21 сен 2023, 02:37)

Colnago писал(а):..Примером такой иллюзии модет быть темная материя. Темная материя - это материальные объекты, которые перемещаются относительно нас на сверхсветовой скорости.

Возможно вы в своей гипотезе правы. Но она останется просто гипотезой, а не Рабочей гипотезой, пока вы не наполните е математическим обоснованием.
например такое обоснование вы можете извлечь с темы - "тахионные свойства уравнений математической физики".
С уважением Овод

Colnago писал(а):Смысл имеют преобразования Лоренца. Эти преобразования описывают иллюзии, которые возникают при околосветовых скоростях.

Почему иллюзии?, они стали повседневными практическими приложениями(и пока противоречия не обнаружены).

Colnago писал(а):Примером такой иллюзии модет быть темная материя. Темная материя - это материальные объекты, которые перемещаются относительно нас на сверхсветовой скорости.

Примером такой иллюзии стало отклонение от ЗВТ , при движении объектов в некоторых галактиках. Появилось несколько гипотез по этому поводу, и лидирующей стала гипотеза о "тёмной материи".

Colnago писал(а):Иллюзия заключается в том, что материя существует, а мы её не видим.

Кому надо тот видит(кстати, мы сами вместе со всей Вселенной являемся материей).

Colnago писал(а):Релятивисты вообще-то хорошие ребята, но чё то пошли не тем путем,

Учёные ищут решение(и не надо пользоваться альтовской обзывалкой).
Кстати, в своей статье "Рефлексия основных понятий физики", я тоже высказываю своё мнение по этому поводу.

Ответ на комментарий №25.

alexandrovod писал(а):вы можете извлечь с темы - "тахионные свойства уравнений математической физики".

Уважаемый alexandrovod. Нет математической физики, так как физика изучает Природу, в физике могут быть чи-сто математические теории и гипотезы. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Почему иллюзии?, они стали повседневными практическими приложениями(и пока противоречия не обнаружены)

Уважаемый bocharov. Так они ни когда не будут обнаружены, так как у нас нет АСО, относительно которой мы могли бы сравнивать свои показатели определенные по ТО.

bocharov писал(а):Кому надо тот видит(кстати, мы сами вместе со всей Вселенной являемся материей).

Уважаемый bocharov. В этом Вы абсолютно правы, другого в Природе ни чего нет. А вся вещественная материя построена из ЭМ энергии, которая образовала через первичное вещество – Э-П пару, энергетические заряды, такие как:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ =(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀ =(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Только вот массой покоя вещества, этой вещественной материи, являются гравитационные заряды со своим полем гравитационной энергии, на которой и образуются вещественные тела. Оболочкой этих тел является энергия ЭМ и электрических зарядов, входящих в состав этого вещества.
Исходя из того, что гравитационный заряд представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, окаймленного высвобожденной из этого объема ЭМ энергией и является не видимым и представляет собой массу покоя вещества, то Темной материей можно считать массу покоя вещества, т. е. гравитационные заряды. Соответственно Темной энергией будет энергия гравитационного поля, образованное гравитационными зарядами.

bocharov писал(а):Учёные ищут решение(и не надо пользоваться альтовской обзывалкой).

Неплохо было бы, если бы Вы тоже начали пользоваться этим своим утверждением. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Неплохо было бы, если бы Вы тоже начали пользоваться этим своим утверждением.

А я разве когда ни будь подвергал сомнению каких либо учёных и их труды(а тупые альты делают это постоянно в той или иной степени).

Борис Шевченко писал(а): В этом Вы абсолютно правы, другого в Природе ни чего нет.

Ну хоть в чём-то ты согласен. Кстати, материя в современном понимании есть философская категория, а в физике представлена веществом и полем.

Борис Шевченко писал(а): А вся вещественная материя построена из ЭМ энергии, которая образовала через первичное вещество – Э-П пару

Ну вот опять запел, хотя бы учёл моё замечание автору настоящей темы(предварил хотя бы свою кашу оговоркой: "по моему скромному личному мнению").

Ответ на комментарий №27.

bocharov писал(а):А я разве когда ни будь подвергал сомнению каких либо учёных и их труды

Уважаемый bochrov. Речь шла не об ученых, а об обыкновенных людях, которые занимаются физикой, а поэтому, Ваша фамильярность, проявляемая без доказательства не верности утверждения оппонента, воспринимается как Ваше невежество. Я думаю, что прежде чем кого-то в чем-то обвинять, надо сначала доказать, что человек был не прав. Тем более на физическом форуме.

bocharov писал(а):Ну вот опять запел, хотя бы учёл моё замечание автору настоящей темы(предварил хотя бы свою кашу оговоркой: "по моему скромному личному мнению").

И тут же Вы опять повторяете свое невежество. Мое утверждение, что все вещество образовано из ЭМ энергии логически обосновано и математически подтверждено и не на основании моего скромного личного мнения, а на основании уже установленных законов и теоретических утверждениях, так-что у Вас было поле деятельности, а Вы безо всяких доказательств обзываете все это своей любимой «кашей».
Лично я, это ваше заявление представляю Вашим не знанием и не пониманием рассматриваемой темы и как проявление Вашего невежества. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):И тут же Вы опять повторяете свое невежество.

Что? отвечаешь по принципу "сам дурак".

Борис Шевченко писал(а): Мое утверждение, что все вещество образовано из ЭМ энергии логически обосновано и математически подтверждено и не на основании моего скромного личного мнения, а на основании уже установленных законов и теоретических утверждениях, так-что у Вас было поле деятельности, а Вы безо всяких доказательств обзываете все это своей любимой «кашей».

Какие тебе нужны доказательства? Учёные занимаются наукой, а селюки пасут коров, а "прибабахнутые" интересуются наукой, первые удовлетворяются своей деятельностью(жизнью), а у вторых "перемыкает" в голове, и они начинают читать научные книжки, и они почему-то считают, а чем я хуже, и начинают сочинять разную "галиматью"(считая это верхом своего интеллекта).

Ответ на комментарий №29.

bocharov писал(а):Что? отвечаешь по принципу "сам дурак".

Уважаемый bochrov. Причем тут базарный разговор, я просто повторил свое утверждение, что Вы опять опровергаете мое утверждение без доказательств.

bocharov писал(а):Какие тебе нужны доказательства?

Корректные. Еще раз повторяю, все мои утверждения обоснованы логически и подтверждены математически, есть что конкретно опровергать. Вот и проявите свою интеллектуальность, опровергнув мою. С уважением, Борис.