Реальные взаимодействия в Природе

Ответ на комментарий №210.

Еновик писал(а):Я раньше прочитал другую статью ("Песнь электрическим зарядам и полям")

Уважаемый Еновик. Вообще-то, Физик должен читать научные наработки об образовании энергетических зарядов, а не слушать чьи-то песни о них. Энергетические заряды частиц образованы из энергии самих частиц по схеме Ньютона записанной как:
Для гравитационных зарядов - qᵣₚ²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². qᵣₚ=2,35·10⁻³¹ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
Для электрических зарядов - qₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². qₑ=4,803·10⁻¹⁰ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
Для электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек². qₑₘ=1,409·10⁻⁸ г¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹.
Которые и являются источником всех фундаментальных взаимодействий вещества. Других источников просто нет. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/realnie-vzaimodeystviya-v-prirode-t7066-210.html">Реальные взаимодействия в Природе</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):чуть выше в моём комментарии сказано, что ЗВТ является серьёзным преступлением против ФИЗИКИ, как науки.

Борис Шевченко писал(а):Это Ваше личное мнение, а я Вам высказал свое мнение.

Борис, моё мнение подтверждается фактами на конкретных примерах в цифрах, в которых никому не удалось найти ошибку. Подробнее об этом в доступной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
А Ваше мнение ничем не подтверждено. Просто Вы так думаете. А почему - и сами не знаете.

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Массой покоя является определенный объем вакуума

Борис, Вы сами себя опровергаете, ибо если в пустоте есть масса, то это уже не пустота. Неужели это так трудно запомнить?

Добавлено спустя 22 минуты 45 секунд:

Валерий Пивоваров писал(а):Я давал Вам ссылку на статью о Природе электрического заряда и о его физическом смысле. Вы читали эту статью?

Еновик писал(а):Нет не читал. Я раньше прочитал другую статью

Обычно тот, кто хочет разобраться в проблеме, рассматривает оба варианта и только потом делает выводы. Поэтому я прочитал Вашу статью и привожу Ваш ошибочный вывод:

Еновик писал(а):Если один из шаров зарядить, например, коснувшись эбонитовой палочкой, заряженной трением об мех, то второй шар сначала приблизится к заряженному, а после касания шары разойдутся, как будто после касания между ними возникла сила отталкивания. В этом эффекте и состоит один из фокусов со статическим электричеством.
Затруднительно объяснить начальное сближение шаров в рамках гипотезы о наличии электрических зарядов. Для этого приходится строить и привлекать. дополнительные гипотезы.

Никаких дополнительных гипотез привлекать не надо, ибо сначала у Вас оба шара были разряжены. Затем один из шаров Вы зарядили, а второй так и остался с нулевым зарядом. Чтобы уравнять эти заряды, шары сближаются, а уровняв заряды, они разбегаются. Этот процесс подробно описан здесь: http://www.newtheory.ru/physics/priroda ... t7034.html

Валерий Пивоваров писал(а):Из Закона Кулона физики находят СИЛУ, действующую на электрический заряд, напряжённость электрического поля, электрический потенциал и даже потенциальную энергию.

Еновик писал(а):Ну да, была такая гипотеза, но оказалась несостоятельной.

У Вас есть этому доказательства? Ведь у физиков этот Закон работает безукоризненно. В подтверждение этому открываем Физический энциклопедический справочник и в разделе "Кулона Закон" читаем (даю дословно):
Кулона Закон - один из основных законов электростатики... и ...служит одним из экспериментальных обоснований классической электродинамики.
Опровергайте, если можете.

Еновик писал(а):Забудьте про заряды, нет их в матушке Природе.

Вы этого не знаете, ибо статью "Природа электрического заряда" по указанной мною ссылке Вы так и не смогли прочесть.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №210.
Вообще-то, Физик должен читать научные наработки об образовании энергетических зарядов, а не слушать чьи-то песни о них. Энергетические заряды частиц образованы из энергии самих частиц ...

Уважаемый Борис, не следует называть научными наработками измышления теоретиков.
Наука - это совокупность систематизированных объективных данных, по определению. А электрический заряд - это мифический персонаж из искусственных субъективных конструкций, называемых теориями.

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, "совокупность фактов" и "множество физических явлений" имеет практически один и тот же смысл.

Явления по отдельности конечно имеют один и тот же смысл, но для связи отдельных явлений в целостную устойчивую систему нужна их совместимость (встраиваемость явлений) в нечто целое.
Вот этой совместимости явлений и недостает в Ваших построениях. Но Вы сильно не расстраивайтесь - в существующей науке тоже нет целостной модели атомов.

Валерий Пивоваров писал(а):Чтобы уравнять эти заряды, шары сближаются, а уровняв заряды, они разбегаются.

"Блажен, кто верует, тепло ему на свете!"

Сергей Заикин писал(а):нужна их совместимость (встраиваемость явлений) в нечто целое.

Сергей, и что такое "НЕЧТО" в Вашем понимании?

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

Еновик писал(а):Блажен, кто верует

Вы правы, на веру ничего принимать нельзя. Надо всё проверять на уже доказанных фактах.
В сообщении 212 Вам указали на Вашу ошибку и внятно объяснили, в чём она заключается.
Интересно узнать, Вы собираетесь исправлять эту ошибку?

Валерий Пивоваров писал(а):Итак, мы логически пришли к тому, что в Природе РЕАЛЬНО существуют всего два взаимодействия, которым сопутствуют, соответственно всего два РЕАЛЬНЫХ силовых поля (электромагнитное и гравитационное).

Уважаемый Валерий Пивоваров!

Логические выводы сильно зависят от количества принятого на грудь.

"Естественно-Единая Квантовая Теория Взаимодействий" выводит счётное количество фундаментальных взаимодействий математически.

Кстати, эта математика практически школьная. Только не учившийся в школе Борис Шевченко её не знает. Поскольку утверждает, что всю жизнь находится под оккупацией.

Сергей Заикин писал(а):нужна их совместимость (встраиваемость явлений) в нечто целое.

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, и что такое "НЕЧТО" в Вашем понимании?

Совместимость нужна для построения систем и динамических систем. Поэтому "нечто" это обобщенная система.

Александр Рыбников писал(а):Логические выводы сильно зависят от количества принятого на грудь.

Александр, бывает и такое. Однако здесь работает не только логика. Давайте разбираться вместе.
Математика предложила нам четыре взаимодействия, но одно из них (слабое) в конце прошлого века превратили в электрослабое (связанное с электромагнитным взаимодействием). А в начале текущего столетия выяснилось, что гравитационное взаимодействие великолепно справляется в потенциальном поле атома. Подробнее и доказательно об этом на конкретном примере с цифрами в доступной форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
Не прошли физики стороной и атомное ядро, ибо и там великолепно работает гравитационное взаимодействие. Подробнее об этом и тоже доказательно здесь: http://www.newtheory.ru/physics/yaderni ... t6987.html
Вот и получается, что в Природе РЕАЛЬНО существуют всего два взаимодействия, которым сопутствуют, соответственно всего два РЕАЛЬНЫХ силовых поля (электромагнитное и гравитационное).

Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, "совокупность фактов" и "множество физических явлений" имеет практически один и тот же смысл.

Сергей Заикин писал(а):нужна их совместимость (встраиваемость явлений) в нечто целое.

Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, и что такое "НЕЧТО" в Вашем понимании?

Сергей Заикин писал(а):Совместимость нужна для построения систем и динамических систем. Поэтому "нечто" это обобщенная система.

Сергей, физика вовсе не математика, ибо физика требует конкретики. Поэтому поясните, пожалуйста, что такое в Вашем понимании "обобщенная система"? Сможете пояснить конкретно и внятно?

Валерий Пивоваров писал(а): открываем Физический энциклопедический справочник и в разделе "Кулона Закон" читаем (даю дословно):
Кулона Закон - один из основных законов электростатики... и ...служит одним из экспериментальных обоснований классической электродинамики.

Тем хуже для этого справочника. Закон Кулона никак не связан с классической эмпирической электродинамикой. С гипотетической электродинамикой Максвелла связан. Туда ему и дорога.

Добавлено спустя 20 минут 57 секунд:

Валерий Пивоваров писал(а): Вам указали на Вашу ошибку и внятно объяснили, в чём она заключается.
Интересно узнать, Вы собираетесь исправлять эту ошибку?

Легко: Ваше указание на мою ошибку ошибочно.