Реальный кандидат на действительно единую теорию.

уран235 писал(а):Но по всем параметрам моя теория лучше. В ней все качественно согласовано легко понятно.

Двух разных теорий, одинаково хорошо описывающих одну реальность, не может быть. Не так ли? Главным объективным судьёй теории являются продуктивность, новые положения, проверяемые инструментально. Можно заняться сравнениями.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/realniy-kandidat-na-deystvitelno-edinuu-teoriu-t1293-220.html">Реальный кандидат на действительно единую теорию.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Согласен, что правильная теория может быть только одна, а неправильных множество. Так вот правильная это моя теория субнейтронной звезды. Её правильность очевидна

уран235 писал(а):Так вот правильная это моя теория субнейтронной звезды. Её правильность очевидна

Такими заявлениями не отделаться и никого не убедить. Лучше бы вам изложить свою теорию по частям на форуме, как это сделано с теорией f,s, начиная с аксиоматики, чтобы стало что-то очевидным не только автору. Ясную логику теории можно изложить просто и наглядно и выслушать замечания. Можно также обозначить новые выводы с описанием методов проверок. Какие результаты своей теории вы можете противопоставить следствиям теории f,s ? В правильности теории f,s мне не удаётся убедить форумчан уже два года, хотя уже много лет назад были опубликованы статьи и написана монография с изложением всей теории. И только продемонстрировав эффекты новой теории и построенной на ней технологии финансистам мы обрели финансовую поддержку и веру в некоторых университетских кругах. И другого пути становления нового нет. В РАН, например, нет такой структуры, которая могла бы объективно оценить теорию, опираясь на логику и факты.

тема финансовой поддержки меня взволновала...

Добавлено спустя 11 минут:
Вы кажется даже о шаровой молнии что то раскопали? Мне интересна эта тема.

Добавлено спустя 30 минут 8 секунд:
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3041.pdf Вот текст внятный и понятный даже школьнику. И спорить тут не с чем. все очевидно правильно.

уран235 писал(а):Вот текст внятный и понятный даже школьнику.

Согласен, я понял всё уже через десять строчек.

уран235 писал(а): И спорить тут не с чем. все очевидно правильно.

И тут согласен(спорить себе дороже). Мне кажется, что вы не просто Уран, а целый Юпитер.

bocharov вы кто такой умный будете?

уран235 писал(а):bocharov вы кто такой умный будете?

А что вас интересует?(ну для начала скажу, что когда то окончил среднюю школу и тут особенно большого ума не надо, и согласно вашему предвидению с налёту понял ваш опус).

Среднюю школу.. А Рисуетесь как мбудто целый техникум

уран235 писал(а):Среднюю школу.. А Рисуетесь как мбудто целый техникум

А почему сомневаетесь, как мбундто я что то не то сказал?

Вам что-то не понравилось в моей гениальной статье? Хотелось бы ознакомиться с Вашими царапинами на граните науки