Реальный кандидат на действительно единую теорию.

уран235 писал(а):Вам что-то не понравилось в моей гениальной статье?

Мне не понравилась ваша щедрость(читал бы себе в одиночестве свою гениальную статью и наслаждался ею, так нет надо нагадить другим).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/realniy-kandidat-na-deystvitelno-edinuu-teoriu-t1293-230.html">Реальный кандидат на действительно единую теорию.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Так в этом весь кайф. Шоб все знали особенно кто с отличием или даже с золотой медалью окончили забороремонтный техникум.

уран235 писал(а): Так вот правильная это моя теория субнейтронной звезды. Её правильность очевидна

Без аппеляперность украшает только папу Римского и "да вырвет Х.. тому Аллах, кто пишет гадость на стенах"
К сожалению, я подобно Манилову дочитал только до третьей строчки.
Уж простите меня грешного - после 0,5килофарад/40вольт+мерзавчик.
С наступающим праздником дружбы!

уран235 писал(а):И спорить тут не с чем. все очевидно правильно.

Кроме того, что вы приписали несуществующие качества эфиру.
Предположим также, что наш эфир обладает некоторой упругостью. В этой связи в нѐм возможны упругие колебания. Также легко понять, что в случае деформации эфира по какой-либо причине в нѐм запасается некоторая энергия.
Пока ничего нового. Ни упругости ни энергии эфир не имеет. Имей он эти качества, он был бы наблюдаем, и для меня это новость.

Некоторые вещи доступны наблюдению только умным. Для дураков они невидимы. Об этом еще великий физик Андерсен писал.

уран235 писал(а):Некоторые вещи доступны наблюдению только умным.

Вы имели в виду ваши приписки?

уран235 писал(а):Вы кажется даже о шаровой молнии что то раскопали? Мне интересна эта тема.

Теория шаровой молнии - составная часть теории f,s. Смотрите в монографии с.147-154 на сайте http://www.physlev.pro .

Добавлено спустя 16 минут 25 секунд:

знахарь писал(а):Ни упругости ни энергии эфир не имеет. Имей он эти качества, он был бы наблюдаем,

Упругость эфира проявляется в виде волн, распространяющихся по реальным силовым линиям электронов - полимерных цепочек из поляризованных элементов эфира, т.е. в виде фотонов. (Теория f,s) Неупругая среда не способна переносить волны.

Эфир прекрасно наблюдаем. И гравитация и электромагнетизм и сильное взаимодействие проявляемое например в атомном взрыве все это наблюдаемые проявления эфира.

уран235 писал(а):И гравитация и электромагнетизм и сильное взаимодействие проявляемое например в атомном взрыве все это наблюдаемые проявления эфира.

Безусловно, все взаимодействия происходят через поля т.е. через поляризованный эфир, однако это только первый шаг к пониманию механизма взаимодействий тел и частиц. Второй шаг сделан в теории f,s. В её логическом развитии гравитация - это электростатика макротел, электрически нейтральных относительно заряженного космоса, сильное взаимодействие - это диполь ионное взаимодействие протонов с нейтронами на ядерных расстояниях, магнетизм - электрическое взаимодействие абсолютно движущихся объектов. Эти взаимодействия разобраны на количественном уровне. Важно то, что в новой цельной трёхмерной некривой картине мира с эфиром нет места ни квантовой механике, ни ОТО, ни СТО - этим дряхлым бесплодным сказкам столетней давности для простаков и заинтересованных в этих сказках аферистов при науке.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Важно то, что в новой цельной трёхмерной некривой картине мира с эфиром нет места ни квантовой механике, ни ОТО, ни СТО

А с преобразованиями Лоренца все в порядке?