Реальный кандидат на действительно единую теорию.

Лев, по Вашей ссылке только введение читается. Как все прочитать?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/realniy-kandidat-na-deystvitelno-edinuu-teoriu-t1293-240.html">Реальный кандидат на действительно единую теорию.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


уран235 писал(а):по Вашей ссылке только введение читается. Как все прочитать?

Сделай клик на надписи выше "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика".

Лев, Вам бы ваши идеи изложить кратко, в телеграфном ключе. Чтоб без формул, но с физическим смыслом. Типа такого понятного реферата для среднестатистического населения. Формулы потом.В рамках форума много текста читать тяжело и неохота.Тут выигрывает лаконичность.

уран235 писал(а):Чтоб без формул, но с физическим смыслом.

Уважаемый уран235, настоящая физика, это логика выраженная в аналитических соотношениях. Только в этом случае можно быть уверенным, что изложенное - реальность, а не плод фантазии автора. Первый раз можно читать не проверяя формулы, а отслеживая только логику. Да, тексты рассчитаны на читателя с фоновыми знаниями в объёме общей физики и со знаниями общих достижений в различных областях физики хотя бы на популярном уровне. Если есть желание прочитать что-то попроще, то можно взять отдельные части теории f,s, изложенные в темах форума. (Их примерно 35. ) Эти тексты присутствуют также на сайте. Физику, интересующемуся вопросом, проверить логику и формулы не сложно. На такого читателя и рассчитаны тексты. Популярное изложение теории f,s, я думаю, появится в будущем. Сейчас главная цель - создать минимальный кворум единомышленников активного возраста для дальнейшего развития новой фундаментальной физики в будущем. Основы нового можно сформулировать так:
в микромире:
- замена квантовой механики на теорию f,s c эфиром, с реальными силовыми линиями полей частиц и непрозрачностью материи для центральных полей протона и электрона;
в макромире : исправление дефектов записей законов центрального взаимодействия Ньютона и Кулона и построение на исправленных записях нового математического аппарата физики и нового видения происходящего в мире.
Реальность такова, что никому не охота читать то, с чем он априори не согласен. Даже после популярного изложения очевидно новых ключевых моментов. Например: легко проверить, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики, или что материя не может взаимодействовать через поля и быть в то же время абсолютно прозрачной для этих полей. Вам - выпускнику физфака не нужно много объяснять, что из этого следует. А вот объяснить " физику" окончившему Одесский институт электроники - очень трудно. Академики из РАН в дискуссиях не участвуют, т.к. зомбированы на ОТО и квантовые представления и ничего нового не воспринимают в принципе. Нет интереса. А ведь всё в нашей жизни построено на интересах, моральных или материальных. Нет интереса в верхних эшелонах научной власти к новому и новое не появится. Так в прошлом Россия прошляпила генетику и кибернетику, а сейчас уходит управление погодой. Академики получают гарантированные оклады, поэтому у них "не дует" . Они и дальше будут копаться в привычных квантовых и ОТОшных сказках. В итоге организация науки в России - РАН - стала могучим камнем на шее налогоплательщика, тормозом прогресса в области фундаментальной физики.
Уверенность в правильности изложенного в теории f,s покоится на ряде следствий, проверяемых инструментально или расчётами.

Лев, вот опять написал одну лирику критического характера.

уран235 писал(а): вот опять написал одну лирику критического характера

Уран, ну где же логика? То у меня слишком много формул, лень разбираться, то одна лирика, подавай формулы. У вас как у Черномырдина : "никогда так не было и вот опять" . Надо понимать, где должны быть формулы. Во всех моих темах обязательно присутствуют формулы для проверки. А вы посмотрите темы других авторов на форуме и посчитайте, сколько в них новых формул. Их нет. А если есть, то без конца и без начала. Вот где лирика и словоблудие. У вас, кстати, в теме тоже одна лирика. И кто же полезет что-то ваше читать, если кроме саморекламы вы ничего не рассказали? Вот когда вы напишете тему с хотя бы одной формулой и расскажете об основах вашей теории, тогда станет ясным, кто вы,что вы и стоит ли тратить время, на то, чтобы читать ваш опус. Не обижайтесь, однокашник. Кстати, какого года вы выпуска и какой кафедры?

я с отличием окончил физфак МГУ в 95 году. На инженерном потоке учился. Да не формул мне надо. Неправильно поняли. Ну да ладно, пишите что хотите. Я ваще то опубликовался в Технике молодежи. В интернете посмотреть мона. Ну щас напрягусь и дам краткий реферат.

уран235 писал(а):Я ваще то опубликовался в Технике молодежи. В интернете посмотреть мона. Ну щас напрягусь и дам краткий реферат.

Напишите тему на форум. Сформулируйте главную идею ваших построений. Увидите свои ошибки. Это полезно для дальнейшей работы в физике.

Какие ошибки? У меня нет ошибок

уран235 писал(а):Какие ошибки? У меня нет ошибок

Когда выпускник ВУЗа начинает работу, ему всегда кажется, что он самый умный. Судя по отличию ваша голова работает хорошо. Но теперь нужно загрузить её фактическим материалом и научить мыслить логично. Научитесь быть самокритичным. Выслушайте замечания других. Другие найдут ошибки, которых не замечаете вы, т. к. не знаете всех фактов физики.