Теория строения элементарных частиц

Александр Ховалкин писал(а):Один элементарный электрический заряд протона может нейтрализовать только один заряд электрона - это закон!
Лишние электроны не имеют электрических взаимодействий с протонами.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-410.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):Если человек воспользовался (бесплатно!) сетевым ресурсом и разместил на страницах форума свои опусы, этим он выставил его(в смысле-опус) на всеобщее обсуждение, и уже любой и каждый имеет право...

dreamer писал(а):А тараканами не интересуюсь, обратитесь к другим.

Борис Шевченко писал(а): Вам разве уже начали запрещать вставлять свои пять копеек. Это плохо. Без Вас будет скучно.

dreamer писал(а):Но не дождетесь.

dreamer писал(а):Ложь и ереси буду изобличать, невзирая и вопреки.

Александр Ховалкин писал(а):Один элементарный электрический заряд протона может нейтрализовать только один заряд электрона - это закон!
Лишние электроны не имеют электрических взаимодействий с протонами.

Всякие заряды взаимодействуют каждый с каждым. Если, допустим, Этот протон взаимодействует с тем электроном, то это никак не мешает ему взаимодействовать ещё и стем, и тем, и пятым, и десятым. И что характерно, сила взаимодействия определяется только взаимным расположением взаимодействующих тел в пространстве по закону Кулона. И никак не зависит от того с чем ещё взаимодействует данный заряд. Это известно всем, кто прилежно учил физику в школе. И ни у кого из тех, кто применяет эти знания в практической деятельности не возникает поводов в них усомниться.
Ваши же заклинания о некулоновских силах, и сопровождающие их мандалы -- не более чем плоды досужего разума, гудящего на холостых оборотах.

dreamer писал(а):Ложь и ереси буду изобличать, невзирая и вопреки.

Александр Ховалкин писал(а):Известно, некоторые люди способны удерживать различные предметы на теле...

che писал(а): со мной согласитесь, что дискуссия относительно самого резкого толкования того или иного вопроса, возможна только на базе консенсуса относительно хотя бы нескольких базовых представлений и правил логического вывода.

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Известно, некоторые люди способны удерживать различные предметы на теле...
Вот! Наконец-то закончилась болтовня и появился АРГУМЕНТ! Да ещё какой научный!!!

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №379.
Уважаемый Бахметов Сергей. Причина потери скорости электронов очевидна. При подключении к проводнику напряжения потенциал этого напряжения распространяется в основном по поверхности проводника, о чем я уже писал, в результате этого свободные электроны срываются со своих орбит под разными углами и направления. В результате сего происходят хаотические столкновения, в результате этого и происходит замедление их скоростей и изменение направлений. Когда этот процесс заканчивается, устанавливается стабильный ток в сторону приложенного потенциала. Такой процесс в линии называется переходным. В дальнейшем на скорость электронов действуют уже ранее описанные мной причины. Как я понимаю, экспериментально замерить скорость электронов, замерить не возможно, да и для чего. Теоретически определять можно, учитывая определенные факторы. Я нашел простенькую задачку по определению тока в проводнике, думаю, она удовлетворит Ваше любопытство. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): надо приводить доказательства, а не просто слова, что это ложь, а это ересь.