Теория строения элементарных частиц

petronius_1946 писал(а):По моим представлениям упругая среда которой являются выбрасываемые газы, одной стороной опирается об упругий эфир, другой стороной опирается в ракету, таким образом ракета передвигается в пространстве

В таком возрасте и ...такие плюхи выдаёте?
Комментировать Ваш бред противно, но надо...иначе так и будете нести демагогию.

Надо Вас на самолёте с пропеллером отправить в космос...Винт (турбина) самолёта тоже отталкиваются от эфира? Нет, от массы молекул воздуха отталкиваются лопасти винта (турбины), создают избыточное давление масс воздуха, что и является движущей силой.

В безвоздушном пространстве нет воздуха, следовательно сколько не крути винтом, турбиной ...не улететь, нет массы для отталкивания лопастей винта.
Придумали реактивный двигатель...создаём искусственно массу газов в сопле Ловаля, тем самым создаём избыточное давление между соплом и массами вытекающих газов.
Чем больше выбрасывается МАССА газов из сопла за малый период времени, тем больше сами газы давят на стенку сопла.
КПД реактивных двигателей мало, много сжирают топлива и окислителя, однако без них пока не обойтись в космосе.

Вывод: ракета отталкивается не от эфира, а от МАССЫ газов, выбрасываемых из сопла независимо от места полёта (в воздухе или в безвоздушном пространстве). Понятно? Больше не нервировать людей невежеством...сомневаетесь, спрашивайте, коль книжки не читаете.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-stroeniya-elementarnih-chastic-t3010-670.html">Теория строения элементарных частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Александр Ховалкин поблагодарил:

dreamer (03 мар 2015, 04:48)

Александр Ховалкин писал(а):В безвоздушном пространстве нет воздуха, следовательно сколько не крути винтом, турбиной ...не улететь, нет массы для отталкивания лопастей винта.
Придумали реактивный двигатель...создаём искусственно массу газов в сопле Ловаля, тем самым создаём избыточное давление между соплом и массами вытекающих газов.
Чем больше выбрасывается МАССА газов из сопла за малый период времени, тем больше сами газы давят на стенку сопла.
КПД реактивных двигателей мало, много сжирают топлива и окислителя, однако без них пока не обойтись в космосе

Если бы не было упругости среды эфира, то масса выбрасываемых газов ни на что не опираясь, выбрасывалась бы без сопротивления, а значит мгновенно, и по этому никакой тяги не будет. Как вы думаете почему давление выброшенных газов падает со временем? Я вам скажу, потому, что газы при расширении испытывают сопротивление упругой среды эфира. Если лодочнику не о что упереться то толкнуть лодку он не с может. А если бы можно было построить винты которые не пропускали эфир, то с такими винтами можно было бы летать и в космосе, только масса такого винта была бы огромной.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

Сергей Борисович (02 мар 2015, 21:15)

petronius_1946 писал(а):А если бы можно было построить винты которые не пропускали эфир, то с такими винтами можно было бы летать и в космосе, только масса такого винта была бы огромной.

Дорогой Пётр, вы сейчас демонстрируете себя как безграмотного человека с высоким воображением. Вот смотрите: вы ещё не знаете эфир, вы не знаете принцип по которому можно построить такой винт, вы не знаете конструкции винта, но уже знаете, что с такими винтами можно было бы летать в космосе и что масса такого винта была бы огромной.

petronius_1946 писал(а): Если лодочнику не о что упереться то толкнуть лодку он не с может.

И на лодке вы не катались, иначе знали бы, что пробежав по банкам лёгкой лодки и спрыгнув с транца, можно не допрыгнув до берега угодить в грязь и угнать лодку далеко от берега.

petronius_1946 писал(а):Если бы не было упругости среды эфира, то масса выбрасываемых газов ни на что не опираясь, выбрасывалась бы без сопротивления, а значит мгновенно, и по этому никакой тяги не будет.

Вот ещё знаток реактивного движения...
Уважаемый, массы молекул газов, выбрасываемых из сопла ракетного двигателя обладает инертными свойствами, как и любые массы.
Разве трудно понять... силе давления газов противодействует инертная сила масс молекул (не хотят заразы быстро улетать).
Пи стрельбе из пушки ствол и откатные части орудия испытывают противодействие инертной массы ядра (снаряда) и инертной массы молекул газов сгоревшего пороха. Чем больше масса ядра и заряда пороха, тем больше инертная масса их, противодействующая давлению в стволе.
Можно "пальнуть" в холостую, эффект тот же, только откат поменьше.

В отличие от выстрела пушки в реактивном двигателе создаётся постоянное давление...пока топливо не сгорит.
Галилей изобрёл простые двигатели реактивного движения. Видимо Вам не повезло вникнуть в суть реактивного движения.
Вывод: инертная масса газов противодействует давлению выбрасываемых из сопла газов.
Думать всем...поймёте. ИНЕРЦИЯ...ИНЕРЦИЯ....Тело стремится в состояние покое или....всё по Ньютону.

Добавлено спустя 13 минут 16 секунд:

petronius_1946 писал(а):А если бы можно было построить винты которые не пропускали эфир, то с такими винтами можно было бы летать и в космосе, только масса такого винта была бы огромной.

Какой эфир? Кто из Вас не видел картинку электрического или магнитного поля бруска магнита?
Гравитационное поле присуще любой массе, любая элементарная частица, ядро атома имеют собственное гравитационное поле.
Из чего построено гравитационное поле? Из частиц эфира, как и электрическое и магнитное поле.
Если крутить в безвоздушном пространстве винтом с собственным гравитационным полем...чего добьётесь? Иное дело в атмосфере, там каждая молекула газа тоже окружена гравитационным полем.
Вот здесь, гравитационное поле винта как метлой действует на гравитационные поля молекул воздуха, а поля привязаны к массам ядер атомов. Инертная масса ядер атомов действует по закону Ньютона. Понятно, двоечники...

Александр Ховалкин писал(а):В отличие от выстрела пушки в реактивном двигателе создаётся постоянное давление...пока топливо не сгорит.
Галилей изобрёл простые двигатели реактивного движения. Видимо Вам не повезло вникнуть в суть реактивного движения.
Вывод: инертная масса газов противодействует давлению выбрасываемых из сопла газов.
Думать всем...поймёте. ИНЕРЦИЯ...ИНЕРЦИЯ....Тело стремится в состояние покое или....всё по Ньютону.

Так вот в инертности и всё заложено. Инертность это сила противодействующая ускорению тела, эту силу осуществляет среда эфира. Если бы не было эфира как среды, то никакой инертности не было бы, и тело могло бы ускоряться с бесконечной скоростью, а могло бы с места двигаться со скоростью света и ничего ему не помешало бы. Если бы не было упругости среды эфира, а так же массы его частиц, то картина была бы такой же. А вообще то, если бы не было среды эфира со свойствами давления и упругости, то не было бы и вещества вообще. Среда эфира удерживает вещество от распада.

Александр Ховалкин писал(а):Из чего построено гравитационное поле? Из частиц эфира, как и электрическое и магнитное поле.

Это у вас с Шевченко есть гравитационное поле, а у меня это градиентом называется. У меня среда эфира обладает большей энергией чем вещество, а потому к телу энергия в виде движения частиц эфира со среды направлена в центр тела, это движение находится в виде присоединённого слоя. Вот такой присоединённый слой и есть градиент, по вашему поле, Чем больше физическое тело и больше его плотность, тем дальше выстраивается градиент, таким образом при наличии другого тела рядом с первым, среда эфира подталкивает оба тела друг к другу, гравитация Ле-Сажа называется.

[quote="petronius_1946.
]Если бы не было упругости среды эфира, то масса выбрасываемых газов ни на что не опираясь, выбрасывалась бы без сопротивления, а значит мгновенно, и по этому никакой тяги не будет.[/quote]
Уважаемый petronius_1946. Как Вы думаете, от чего отталкиваются осколки взорвавшейся гранаты. Тосно так же в сопле реактивного двигателя происходит избыточное давление газов от сгоревшего топлива, которое расталкивает газы в одну сторону, а корабль в другую. Происходит как бы направленный взрыв. Не дай бог, если в сопле реактивного двигателя обнаружится хот малейшая трещина, двигатель будет моментально разорван. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Это у вас с Шевченко есть гравитационное поле, а у меня это градиентом называется

Вам надо чулки вязать...через метр пятка...
Бойкот упёртому, дремучему невежде...объявляем.

Ответ на комментарий №675.

petronius_1946 писал(а):Это у вас с Шевченко есть гравитационное поле, а у меня это градиентом называется.

Уважаемый petronius_1946 Градиент, это направление вектора показывающего изменение какой либо величины. Значит Ваше поле построено из таких направлений. Вообще-то любое поле, электрическое или гравитационное состоит из потенциалов этого пола, а градиент показывает направление изменения энергии этих потенциалов. С уважением, Борис.

Ответ на: 670 Сообщение petronius_1946 » Вчера, 19:09

dreamer писал(а):
Эфир-это Ваша придумка. В рассчетах космических полетов такого параметра НЕТ ! Ознакомьтесь с принципом ракетного реактивного движения, известного да-а-вненько образованным людям. Что касается "эфира"-то это благодатная тема для чесания языков.

"Ну просветите, какой по вашему принцип реактивной тяги? По моим представлениям упругая среда которой являются выбрасываемые газы, одной стороной опирается об упругий эфир, другой стороной опирается в ракету, таким образом ракета передвигается в пространстве, так как газы выбрасываются постоянно, то постоянным будет и ускорение ракеты..."

Всё об эфирах и строении элементарных (и не только) частиц, в контексте и с точки зрения потенциалов см. в КТМ (Ключевые теории мироздания) Том - 2, здесь:
http://dtmf-adt.nethouse.ru/documents
Кстати, несмотря на то, что рассматриваемые мной бинарные эфиры, как сумма соответствующих: 1) потенциалов и 2) и пространственных зарядов ("шароидов" - аналог сфероидам) - являются без массовыми "Ф"-пространственно- полевыми средами, тем не менее эти пространства подвергаются: б) как упругим деформациям (обладающими инерцией восстановления), б) так и не упругим деформациям. Но пока это гипотеза (хотя это так же и - часть теории без элементов которые встречаются во всех частях МТВП и ТП(ПВД) эти теории не мыслимы). Но всё это очень даже возможно и требует изучения. Хотя (само собой) "ракета отталкивается не от эфира, а от МАССЫ газов, выбрасываемых из сопла..."

Борис Шевченко писал(а): Как Вы думаете, от чего отталкиваются осколки взорвавшейся гранаты. Точно так же в сопле реактивного двигателя происходит избыточное давление газов от сгоревшего топлива, которое расталкивает газы в одну сторону, а корабль в другую. Происходит как бы направленный взрыв. Не дай бог, если в сопле реактивного двигателя обнаружится хот малейшая трещина, двигатель будет моментально разорван.

Уважаемый Борис.. Газ совершает работу передав импульс движения в виде силы для разгона корабля, Давайте я вам подробно буду объяснять свою точку зрения, а вы, не подумав сразу, не отрицайте. И так. Реактивный двигатель. Сгорает топливо, появляется давление газов. Для совершения работы, газ должен давить на стенку камеры сгорания корабля с одной стороны, и на что то опираться с другой стороны. Теперь представьте, что со стороны сопла сопротивления нету абсолютно ни какого. Что произойдёт. Зачем газу передавать импульс движения кораблю, если со стороны сопла можно выйти беспрепятственно. В таком случае весь газ выйдет из сопла не передав кораблю количества движения. По теории абсолютно упругого столкновения, газ отразится как от глухой стены не передав импульса стене. Нельзя ни на что не опираясь двигать корабль. Вот упругая среда эфира является точкой опоры. Это явление которое используется в реактивной тяге, можно принять как доказательство существования эфира и его упругих свойств, но официальной науке это не нужно, так же как и признание наличия эфира. С уважением Пётр.