Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Комментарий теории:#61  Сообщение знахарь » 15 июн 2013, 03:10

Анатолич писал(а):Энергообмен и циркуляция энергии - разве не работа сил

Уважаемый Анатолич. Энергообмен и циркуляция происходят без потери энергии, а значит и без выполнения работы. Пример: Ток в установке сверхпроводимости циркулирует очень долго, но стоит его нагрузить и он прекращается. Это явление происходит при касании оболочек атомов.
Анатолич писал(а):Если Энергия, в непрерывном потоке гравитации содержит вещество вечно, разве не вечный двигатель?

Энергия только в частицах, гравитация и не поток и вне частиц, они не контактируют. Это вечное движение, но не двигатель. Слово двигатель - значит выполняющий работу, а работы нет.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vakuum-glavnoe-deystvuushchee-lico-vselennoy-t2255-60.html">Вакуум главное действующее лицо Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 5132
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 202 раз.
Поблагодарили: 115 раз.

Re: Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Комментарий теории:#62  Сообщение Unlimiter » 15 июл 2013, 20:54

знахарь писал(а):Уважаемые форумчане. Я имею большие наработки по вакууму, электрическому полю, строению частиц, строению атома, гравитации и инерции, но если эти знания не прошли обсуждения, они не оценены и не могут считаться знаниями. С другой стороны, сколько бы не рассуждали о приведенных выше сущностях, без познания вакуума, дальше рассуждений дело не продвинется. С третьей стороны для обсуждения малоизвестной темы требуется пополнение своих знаний, на что участники форума, зачастую, не идут и обсуждение прекращается.
И так часть первая электрическое поле.
Ведь в природе нет ни отрицательных, ни положительных зарядов, ни вещества с антивеществом, превращающих друг друга в вакуум, а есть только частицы с разной степенью притяжения или отталкивания.

Поэтому давайте, объясним ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ бытовым языком, не прибегая к общепринятым терминам физики.
Имеется отвлечённая среда, которая наполнена всего четырьмя условными частицами.
Все частицы участвуют примерно в равных количествах.
Это 1а, 1в, 2а и 2в. Эти частицы не обладают массой.
Частицы 1а + 2а = А и 1в + 2в = В образуют составные частицы, с сильной связью.
Связь частиц 1а + 2в = С и 1в + 2а = Д незначительно ниже сильной связи.
Связь составных частиц А + В значительно ниже связей упомянутых выше.
Частицы с одинаковыми цифрами имеют отталкивающую связь.
Как будут себя вести эти частицы? Если предположить, что между частицами нет трения.
Достаточно очевидно, что в первую очередь реализуются самые сильные связи и образуются А и В, затем реализуется связь частиц А + В, с реализацией связей С и Д. Это образование обозначим О. В образовании О против всех 1 стоят 2.
В пространстве О взаимно так же займут мало напряжённое положение где к А примкнут В, а к 1 примкнут 2 в целом среда окажется не напряжённой.
Что произойдёт если в среду поместить исходное тело, на котором окажется много одинаковых частиц 1а…….2в? Допустим частиц 1а, которые сразу расположатся равномерно по наружной поверхности исходного тела как отталкивающиеся и при контакте с образованиями О нарушится равновесие.
В каждой из ближних образований О, касающихся исходного тела, частицы 2 приблизятся к частицам 1а, а частицы 1 удалятся, при этом ко второму ряду О окажутся сдвинутые частицы 1. Так, затухая, для восстановления безразличного положения в среде, процесс распространится во все стороны. Так среда частично восстановит безразличное состояние, нарушенное исходным телом с одинаковыми частицами.
Как будет чувствовать себя пробное тело в этой среде, без лишних частиц?
Поскольку сдвиг частиц в среде у ближнего края пробного тела к исходному будет больше чем у дальнего. У ближнего края окажется больше двоек, чем единиц на дальнем крае и пробное тело получит небольшую силу притяжения по направлению к исходному телу. Так как двойки к 1 имеют притягательную связь, и она будет нарастать при движении пробного тела к исходному.
Если на пробное тело поместить двойки эта сила увеличится.
А если на пробное тело поместить единицы эффект получится обратный. Единицы с 1 имеют отталкивающуюся связь.
Таким образом, мы установили, что электрическое поле является следствием спонтанной реакции среды на нарушение равновесия в среде, вызванное исходным телом с одинаковыми частицами. Силы, возникающие при этом, так же направлены на подавление нарушений в среде.
Заменить цифры с буквами физическими терминами, я думаю, сможет каждый. На этой картинке показан общий состав ячейки вакуума. Она состоит из положительного и отрицательного зарядов, принятой трактовки, образующего вещество и положительного и отрицательного зарядов нового толкования, образующего антивещество (позитрон и др. анти частицы).
ЯЧЕЙ2.png

На этой картинке показана ячейка вакуума в плане. Так образуется напряженность поля за счёт поворота половинок. Нижняя половинка как бы выступает по ободу для наглядности.
ЯЧЕЙ.png

С уважением знахарь.

PS. Это электрическое поле открывает доступ к остальным объектам фундаментальной физики: вакууму, гравитационному полю, строению частиц, атомов и. т. д.

Не согласен, ни с чем, причём категорически.
Понятие вакуум - продукт воспалённого воображения релятивистов, означающее пустоту, из коей чудесным, непонятным образом могут рождаться различные виртуальные частицы. И этой мутью голубой в угоду существующим представлениям вы пытаетесь заменить эфир - исторически обоснованную материальную среду ниже вещественного уровня. Далее - ещё хуже: если эфир существует, то всё остальные физические явления (электричество, магнетизм, гравитации etc) должны трактоваться в терминах явлений, происходящих в эфире. А у вас - куча неизвестно откуда появившихся постулатов. Не пойдёть :D
Могу порекомендовать в качестве путеводной нити для понимания идеи Г Ламе, высказанные им ещё в 1852 г
«Существование некоторой эфирной среды, подобной жидкости, — неоспоримо доказано... Если эта жидкость и не является единственным источником всех наблюдаемых явлений, то она, по меньшей мере, должна их вызывать, способствуя появлению сил и обуславливая соответствующие закономерности. Без допущения этого агента, присутствие которого неизбежно следует признать, невозможно достичь полного и рационального объяснения явлений физической природы. Вне всякого сомнения, что такое допущение, умело проведенное, позволит открыть тайну или истинную причину тех эффектов, которые приписываются теплоте, электричеству, магнетизму, всеобщему тяготению, сцеплению и химическим силам, так как все эти таинственные и непонятые сущности в действительности являются только целесообразными гипотезами, которые, несомненно, полезны при настоящем нашем неведении, но должны исчезнуть в результате успехов истинного знания».
Нормальным людям общаться с релятивистами и КМистами требуется с осторожностью: могу случаться нежелательные вивихи мозга, как результат общения :D
Unlimiter
 
Сообщений: 195
Зарегистрирован: 24 июн 2013, 13:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Комментарий теории:#63  Сообщение Геннадий Васильевич » 16 июл 2013, 02:35

Уважаемый Unlimiter Вы невнимательно читаете комментарии, которые даны на Ваши высказывания, в частности на №31 в теме «Теория реального объекта», да и в целом тему также игнорируете, хотя в ней описано именно ТО, что Вы ожидаете.
Порок всех «эфирников», а также тех, которые пытаются модернизировать науку на основе текущих знаний, состоит в том, что Реальное знание о Природе невозможно построить путем изменений и дополнений предыдущего классического аппарата (классическая и квантовая механика, СТО, ОТО и т. д.) используя в качестве основы частные положения. В результате и те и другие (Вы конкретно и, например, знахарь) совершаете ошибки, не замечая этого.
При этом не стоит с Вашей стороны высказываться столь категорично в своих суждениях, так как это застилает Вам глаза на Реальную ситуацию, и Вы игнорируете все, в том числе и разумную классическую терминологию. Вот, например, из комментария №29 там же (тема: ТРО)
– Идеи стары, как мир: многоуровневая материя, один из уровней которой - эфир, из которого рождается вещество в виде пар антиподов. На уровне эфира - вихревые идеи строения вещества Кельвина, уточнённые, есссно.
Это высказывание сплошь набито определениями, и является фундаментальной ошибкой, которая в конечном итоге приводит к тем же самым «электронам», с которыми Вы так рьяно боретесь, а фактически играете в поддавки с «классиками».

Суть проблемы в том, что в основе Теории познания (физике, философии и др.) должно стоять не Определение, как частное состояние, а Понятие, которое содержит его изменение (См. комментарий №31 в теме «Теория реального объекта», а также книгу: Скобелин Г.В. «Теория реального объекта»).

В ТРО проблема естествознания решается следующим образом.
В качестве первичного понятия выбирается нелинейность структуры отношений самого Пространства, где в качестве определения выступает дуальное состояние материи, его частное-целое состояние. При этом и частное и целое суть Определения, а вот отношение этих двух определений есть Понятие, которое с физической точки зрения есть межобъектная связь. И вот здесь внимательно, – она нелинейна по своей сути, так как частное входит в состав целого, а не наоборот. Эта нелинейность есть свойство Реального объекта.
Я всегда в своих комментариях стараюсь обратить внимание читателя на эту нелинейность, так как она не относится к Определению(ям) и ее введение не меняет суть ни частного, ни целого, но тем не менее эта связь присутствует, не просто как формальная связь, а именно как нелинейная, которая согласно терминологии ТРО по отношению к частному получает особый «несчётный» статус.
Так как связь не влияет на собственное состояние частного, то она фактически в классической физике не учитывается, как собственно и в философии, а лишь вынужденно декларируется через введение абстрактного потока времени или соответствующих онтологических посылок.
В ТРО введение Первоосновы в виде Первичного понятия кардинально меняет представления о мироустройстве и расставляет все по своим местам. Например, гравитация рассматривается как размерностное межъобъектное смещение и не описывается законом Ньютона. (Кстати на радость Вам, уважаемый Unlimiter остальные его законы также не действуют, но зато появляется реальное понятие температуры, света и его скорости, решается задача о черном теле, понятие электро-магнетизма сливается в одно общее и много другое).
Такое межъобъектное смещение отсутствует между одинаковыми объектами и растет нелинейно по отношению к наблюдателю по мере увеличения размерностной разницы. При этом по отношению к человеку это смещение квалифицируется как сила притяжения, и для «тяжелых» объектов она стремится к «насыщению», то есть в отличие от классических представлений притяжение человека на Земле и на Луне будет примерно одинаково. Выводы делайте сами.
Я планирую открыть тему: Гравитация, но тем не менее советую ознакомиться с последовательным изложением Теории РО в книге: Скобелин Г.В. «Теория реального объекта».
Геннадий Васильевич
 
Сообщений: 174
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 08:54
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Комментарий теории:#64  Сообщение Александр Ховалкин » 16 июл 2013, 10:08

Геннадий Васильевич писал(а):Такое межъобъектное смещение отсутствует между одинаковыми объектами и растет нелинейно по отношению к наблюдателю по мере увеличения размерностной разницы. При этом по отношению к человеку это смещение квалифицируется как сила притяжения, и для «тяжелых» объектов она стремится к «насыщению», то есть в отличие от классических представлений притяжение человека на Земле и на Луне будет примерно одинаково. Выводы делайте сами.

Вывод сделал. Куда Вас занесло...?
Геннадий Васильевич писал(а): В ТРО введение Первоосновы в виде Первичного понятия кардинально меняет представления о мироустройстве и расставляет все по своим местам. Например, гравитация рассматривается как размерностное межъобъектное смещение и не описывается законом Ньютона. (Кстати на радость Вам, уважаемый Unlimiter остальные его законы также не действуют, но зато появляется реальное понятие температуры, света и его скорости, решается задача о черном теле, понятие электро-магнетизма сливается в одно общее и много другое).
Такое межъобъектное смещение отсутствует между одинаковыми объектами и растет нелинейно по отношению к наблюдателю по мере увеличения размерностной разницы.

Добавим к сказанному теорию Знахаря и на Нобеля всех...
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1757
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Комментарий теории:#65  Сообщение che » 16 июл 2013, 10:15

Александр Ховалкин писал(а):на Нобеля всех...

Обижаете, Гражданин начальник! Этот Нобель, который раздаёт пряники всяким дуракам и невежам?
che
 
Сообщений: 11329
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 802 раз.
Поблагодарили: 828 раз.

Re: Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Комментарий теории:#66  Сообщение Unlimiter » 16 июл 2013, 10:26

Геннадий Васильевич писал(а): Например, гравитация рассматривается как размерностное межъобъектное смещение и не описывается законом Ньютона. (Кстати на радость Вам, уважаемый Unlimiter остальные его законы также не действуют

Ну что вы, Геннадий Васильевич, какая радость? Горечь, и только горечь за человечество, тупость его арьергарда в естественных науках, называющих себя физиками: за триста лет со времен Ньютона можно было бы понять, что закон всемирного тяготения - лажа, а сила инерции, действующая на тела при неравномерном или не прямолинейном движении со стороны эфира - реальна, и она упущена во втором законе. Горечь, и только горечь :D
Unlimiter
 
Сообщений: 195
Зарегистрирован: 24 июн 2013, 13:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Комментарий теории:#67  Сообщение che » 16 июл 2013, 10:40

Unlimiter писал(а): Горечь, и только горечь

Выплюньте эту гадость!
che
 
Сообщений: 11329
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 802 раз.
Поблагодарили: 828 раз.

Re: Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Комментарий теории:#68  Сообщение Александр Ховалкин » 16 июл 2013, 10:56

che писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
на Нобеля всех...

Обижаете, Гражданин начальник! Этот Нобель, который раздаёт пряники всяким дуракам и невежам?

О невежественных теориях я и говорю, достойны Нобеля.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1757
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Комментарий теории:#69  Сообщение Unlimiter » 16 июл 2013, 12:01

Александр Ховалкин
О невежественных теориях я и говорю, достойны Нобеля.

Зря вы берётесь судить о "вежественности" теорий с учётом того, что физика - религия.
Иной причины для развития науки, кроме как конкуренции идей и теорий, не существует
http://psylib.ukrweb.net/books/feyer01/index.htm
Касаемо нобелевских - уже давно факт вручения превратился в способ торможения развития человечества путём вручения премий за шизофренические идеи :D Так что, всё в русле текущего состояния: можно вручать и за вашу теорию :D
Unlimiter
 
Сообщений: 195
Зарегистрирован: 24 июн 2013, 13:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Вакуум главное действующее лицо Вселенной

Комментарий теории:#70  Сообщение Александр Ховалкин » 16 июл 2013, 12:28

Unlimiter писал(а):Касаемо нобелевских - уже давно факт вручения превратился в способ торможения развития человечества путём вручения премий за шизофренические идеи Так что, всё в русле текущего

Вы "смешными рожицами" сопровождаете собственные комментарии для чего? Если молоды, тогда пройдёт, если в возрасте ...тогда проблема глубже. Не пристойно писать столь вульгарно собственные комментарии среди приличной публики. Форумов с "рожицами", хамством и сквернословием множество...там не возбраняется своевольничать.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1757
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], fermatik, знахарь и гости: 5

cron