bocharov писал(а):Скорость света никто не вычислял, её только измеряли
bocharov писал(а):Похоже впервые постоянная "с" появилась как коэффициент в законе Био-Савара-Лапласа
Давайте расставим точки над Ё! В двух цитированных фрагментах речь идёт о разных вещах: В первом -- о скорости распространения ЭМ волн, которая зависит от среды, а в конкретной среде от частоты -- т.е. константой не является.
Во втором -- о константе, входящей в физические формулы выравнивающую размерности В равенствах связывающих между собой производные по координатам и времени.
Первая величина подлежит измерению, Вторая может быть вычислена путём сравнения зависимостей, в которые она входит, с наблюдениями. Из уравнений Максвелла следует, что в вакууме первая величина должна быть равна второй и это подтверждается.
npduel писал(а):Эйнштен же верил
Обвинение в ВЕРЕ -- одно из самых тяжёлых у марксистов-ленинцев. Это один из примеров нелепого суеверия.
В действительности же эмпирическому опыту субъекта всегда предшествуют априорные знания = вера. Ясное дело, что они тоже являются результатом опыта, но предыдущего опыта других субъектов. В этом месте следует всё-же сконцентрироваться не на свой/чужой опыт, а на беспрекословном или критическом восприятии. Ясно -- мы всецело на стороне второго, но оно невозможно без некоторого начального знания, воспринятого "на веру".
В простейшем благополучном случае опытное знание только дополняет веру, но в большинстве случаев между ними рано или поздно наступает конфликт -- новое по самой своей сути не может быть логически совместимым со старым. Иначе новый опыт был бы не нужен: принесенную им информацию можно было бы логически извлечь из веры.
Ситуация на рубеже ХІХ-ХХ столетий как раз и демонстрировала такой конфликт между верой и опытом. Уважаемые физики, даже такие выдающиеся как Пуанкаре, с огромным трудом преодолевали свою истовую веру в Классическую Науку. И только молодой и бесшабашный Эйнштейн не постеснялся произнести вслух то, что, в общем-то, было уже ясно.
