Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

che писал(а):Мне в облом, кто бы взял калькулятор и сосчитал: какова будет толщина "плоской Земли" при её поперечнике, превышающем диаметр лунной орбиты? А?..

Цель мысленного эксперимента с "плоской" Землей одна-показать,что Луна, как и ИСЗ, в своем орбитальном обращении вокруг центрального тела постоянно П А Д А Ю Т на это центральное тело, но по причине сферичной формы Земли постоянно "промахиваются"; Луна через много-много веков в конце концов упадет на Землю, а вот ИСЗ, если не "поднимать " их время от времени на более высокую орбиту, грохаются на Землю через вполне обозримый и сравнительно короткий отрезок времени после их отделения от носителей, доставивших их на их орбиту.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

astrolab писал(а): Экваториальный радиус больше полярного на 22 километра. Это не мешает летать спутникам.

Ажно целых 22 километра ! Нет, это не помешает ИСЗ обращаться вокруг Земли по их орбитам.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vtoroy-zakon-nutona-otkuda-neponyatki-t4194-300.html">Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а): Луна, как и ИСЗ, в своем орбитальном обращении вокруг центрального тела постоянно П А Д А Ю Т на это центральное тело, но по причине сферичной формы Земли постоянно "промахиваются"

Да, не будет ошибкой сказать, что сателлит постоянно "падает", т.е. движется исключительно под действием силы притяжения к центральному телу. Но причина того, что падая он постоянно "промахивается" отнюдь не в форме поверхности центрального тела. Если скорость сателлита такова, что на первом витке он не врезался в землю, то есть надежда что будет болтаться в космосе достаточно долго. Что же касается вековых изменений орбиты, то именно здесь выступают на сцену иные, кроме центростремительной, силы: притяжение к иным, кроме центрального, телам, приливные процессы в центральном теле и сателлите, столкновения с космической мелочью...

che писал(а):kulikov писал(а):
Сила действия - притяжение. Сила противодействия направлена в противоположную сторону
Уж сколько раз твердили миру,

Эту глупость твердили, утвердили и утверждают такие, как Вы, которые так и не хотят вникнуть в суть закона, не понимают процесса взаимодействия.

astrolab писал(а):kulikov писал(а):
Исключи любую из них и начнётся движение в сторону действия одной из сил.

Так оно и есть - движение по орбите вокруг центрального тела под действием центростремительной силы гравитации. Иначе - спутник улетит к чертовой матери.

Во-первых, движение по орбите может быть не вокруг, как Вы говорите, "центрального тела". а вокруг общего центра притяжения, который может находиться вне тела, что зависит от соотношения масс. Во-вторых,остановите другую силу, связанную со скоростью, и спутник столкнётся с Землёй. Об этом речь - скорость, кинетическая энергия - причина появления центробежной силы. И эти две силы: сила притяжения и сила инерции, центробежная сила, приложены попарно к обоим телам, равны друг другу на устойчивой орбите, чего никак не поймёт Che и ему подобные. Оба тела имеют "действующую" силу, что видно из формулы Ньютона, из ЗВТ, и , соответственно две силы "противодействия".

Ответ на комментарий №288.

che писал(а):У нормальных людей никакая центробежная сила на спутник не действует.

Уважаемый che. Если спутник имеет определенную массу - m и определенную скорость v, то куда Вы денетесь от выражения mc^2/r=F.
Центробежные и центростремительные силы это основные свойства поля физ. вакуума, проявляемые при определенных условиях состояния структуры поля.
Центростремительные силы – гравитационные свойства, проявляются при образовании различных масс в поле физ. вакуума.
Центробежные силы – инерционные свойства, проявляются при изменении скорости или направления движения тела в поле физ. вакуума. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):куда Вы денетесь от выражения mc^2/r=F

Положите это выражение туда, откуда взяли. Есть выражение для центростремительной силы:

Это формулы кинематики механического движения в классической механики и всякое суесловие о физическом вакууме здесь ни при чём.

Ответ на комментарий №305.

che писал(а):Есть выражение для центростремительной силы:

Уважаемый che. Инерционные свойства зародились когда еще скоростей v не было.
Хотя это мало кого интересует. В общем, Вы правы, ориентироваться в реальности в основном надо на указанные Вами скорости. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Центробежные и центростремительные силы это основные свойства поля физ. вакуума, проявляемые при определенных условиях состояния структуры поля.

Утверждение Шевченка неверно, потому что оно ложно. На самом деле основными свойствами того, что он кличет "физваакуумом", хотя имеет в виду химвакуум, являются яйценоскость и упитанность матричных тензоров пространства и времени(по Гринвичу).

Ответ на комментарий №307.

dreamer писал(а):Утверждение Шевченка неверно, потому что оно ложно.

Уважаемый dreamer. Не вижу аргументированных опровержений моего утверждения. В основном только ни чего не значащие слова. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый dreamer. Не вижу аргументированных опровержений моего утверждения

Уважаемый dreamer никак не усвоит регламент нашего форума: "ни чего не значащие слова" считаются истиной a`priori, ведь любые опровержения парируются: "А я думаю так!"

Борис Шевченко писал(а):Не вижу аргументированных опровержений моего утверждения. В основном только ни чего не значащие слова.

Когда утверждением являются ничего не значащие слова, их опровержением могут быть только такие же по ценности (и по Гринвичу) утверждения. Ув. dreamer именно так Вам и ответил.