Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

kulikov писал(а): Во-вторых,остановите другую силу, связанную со скоростью, и спутник столкнётся с Землёй. Об этом речь - скорость, кинетическая энергия - причина появления центробежной силы. И эти две силы: сила притяжения и сила инерции, центробежная сила, приложены попарно к обоим телам, равны друг другу на устойчивой орбите, чего никак не поймёт Che и ему подобные.

Да, когда имеем тело и веревку, все по Ньютону понятно. Как только меняем веревку на гравитацию, начинаем путаться. А ведь ничего не изменилось!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vtoroy-zakon-nutona-otkuda-neponyatki-t4194-310.html">Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Да, когда имеем тело и веревку, все по Ньютону понятно. Как только меняем веревку на гравитацию, начинаем путаться.

Дорогой Николай, а в чём разница? Путается che он в сообщении № 305 этой темы привёл формулу центробежной силы , обозвав её центростремительной. Если пересчитать силу центростремительную по ЗВТ, притяжение Земли к Солнцу (верёвка) и сравнить её с центробежной силой по формуле F = mV^2/R где m масса Земли, V скорость Земли на орбите, а R радиус орбиты, то получим равенство. И никакой путаницы.
С уважением Вадим.

знахарь писал(а): Если пересчитать силу центростремительную по ЗВТ, притяжение Земли к Солнцу (верёвка) и сравнить её с центробежной силой по формуле F = mV^2/R где m масса Земли, V скорость Земли на орбите, а R радиус орбиты, то получим равенство. И никакой путаницы.

Так и я о том же.

знахарь писал(а):Николай Шульгин писал(а):
Да, когда имеем тело и веревку, все по Ньютону понятно. Как только меняем веревку на гравитацию, начинаем путаться.

С равенством вроде бы разобрались, а как быть с устойчивостью орбиты, если силы имеют разную зависимость от радиуса? Случайное равенство или непрерывное изменение траектории, или...?

знахарь писал(а):Если пересчитать силу центростремительную по ЗВТ, притяжение Земли к Солнцу (верёвка) и сравнить её с центробежной силой по формуле F = mV^2/R где m масса Земли, V скорость Земли на орбите, а R радиус орбиты, то получим равенство

Если бы сила гравитационная по природе, по выполняемой ею роли называемая центростремительной, уравновешивалась некой силой, которую Вы называете центробежной, то эти две силы уравновешивались бы, суммарная действующая на тело сила была бы равна 0, и оно бы двигалось равномерно и прямолинейно. В действительности же мы наблюдаем криволинейное, т.е. ускоренное движение. Ускорение, испытываемое сателлитом на круговой рбите, вычисляется чисто кинематически из его скорости и кривизны траектории. Это ускорение по 2-му ЗН определяется гравитационной силой -- и больше ничем! Где в этой схеме место для Вашей виртуальной центробежной силы?

che писал(а): то эти две силы уравновешивались бы, суммарная действующая на тело сила была бы равна 0, и оно бы двигалось равномерно и прямолинейно.

Это возможно, когда вектор скорости и вектор силы действия противоположны по направлению. В данном случае силы ортогональны и приводят к вращению и появлению ускорения, о котором сами же говорите, и оно, это ускорение - центробежное, препятствующее силе гравитационной.

kulikov писал(а): В данном случае силы ортогональны

Приехали... У Вас центростремительная и центробежная сила уже ортогональны!.. Всё направлено правильно: скорость по касательной, ускорение направлено радиально к центру, туда же направлена центростремительная сила, взывающая это ускорение -- и всё!

che писал(а): Это ускорение по 2-му ЗН определяется гравитационной силой -- и больше ничем! Где в этой схеме место для Вашей виртуальной центробежной силы?

Сила гравитации обусловлена передачей импульса телу частицами эфира. Так как со стороны гравитирующего тела их меньше, возникает сила приталкивания. Действительно, в этом процессе нет веревки, но это вам, ортам, не понять. Второе тело здесь- окружающий эфир.(орт бы сказал- гравитационное поле).

Николай Шульгин писал(а):со стороны гравитирующего тела их меньше

С какой стати? Этот вопрос задавали и Фатио, и Лесажу, и всем их эпигонам, и никто не смог дать вразумительного, т.е. обоснованного математически, ответа. Всё какая-то противоречащая наблюдениям и здравому смыслу чушь. Последний вариант: частицы эфира -- это движущиеся со сверхсветовой скоростью тахионы...

che писал(а):Последний вариант: частицы эфира -- это движущиеся со сверхсветовой скоростью тахионы...

Так они и движутся со сверхсветовыми скоростями( какая то часть из них). Но это не тахионы со сказочными свойствами, а амеры с тривиальными свойствами: конечные размеры, масса, импульс.