che писал(а):Если бы сила гравитационная по природе, по выполняемой ею роли называемая центростремительной, уравновешивалась некой силой, которую Вы называете центробежной, то эти две силы уравновешивались бы, суммарная действующая на тело сила была бы равна 0, и оно бы двигалось равномерно и прямолинейно. В действительности же мы наблюдаем криволинейное, т.е. ускоренное движение. Ускорение, испытываемое сателлитом на круговой орбите, вычисляется чисто кинематически из его скорости и кривизны траектории. Это ускорение по 2-му ЗН определяется гравитационной силой -- и больше ничем! Где в этой схеме место для Вашей виртуальной центробежной силы?
Тут вы не правы. Если на тело не действуют внешние силы, то тело движется по инерции прямолинейно и равномерно. Если внешние силы действуют, но они уравновешенны, это не значит, что движение должно происходить только прямолинейно. ИСЗ на орбите можно сказать движется по инерции, так как сила гравитации уравновешенна другой силой. На самом деле, так называемая "центробежная сила" выглядит как центробежная, только для наблюдателя находящегося в системе вращения. Для стороннего наблюдателя такой силы нету, потому её и правомерно называть мнимой. Вот проведите эксперимент, вы сидите в центре центрифуги, во время вращения вы размещаете мяч на пол, отпустив его вы увидите, что мяч движется от вас, в радиальном направлении, к стенке центрифуги, заметьте, не по касательной, а именно по радиусу. Для вас это будет выглядеть так, как будто на мяч действует центробежная сила. Для стороннего наблюдателя это выглядит как движение по касательной относительно того места, в котором вы первоначально разместили мяч, с которого он начал движение. Теперь рассмотрим как систему вращения, землю с камнем лежащим на поверхности. Если бы не было гравитации, камень улетел бы от земли по касательной. В таком случае для наблюдателя находящегося на поверхности земли, гравитация прижимая камень к поверхности, выглядит как центростремительная сила, компенсирующая центробежную силу. Для стороннего наблюдателя, гравитация изменяет траекторию движения камня, с прямолинейной проходящей по касательной, на круговую которая должна быть прямолинейной, в случае отсутствия гравитации. Так как камень лежит на поверхности неподвижно, лучше это рассматривать на примере системы земля - спутник. Так же как и в случае камня, наблюдатель находящийся в системе отсчёта земли, при отсутствии гравитации увидит, что спутник удаляется от земли в радиальном направлении, он может сказать, что на спутник действует центробежная сила. В таком случае гравитация выступает в роли центростремительной, уравновешивающей центробежную. Сторонний наблюдатель при отсутствии гравитации увидит, что спутник движется не радиально, как видит наблюдатель на земле, а по касательной. Присутствие гравитации, так как в случае движения спутника по касательной её действие происходит сбоку, принуждает спутник к изменению траектории движения, во времени, прямолинейная траектория превращается в круговую. Но так как изменение траектории приравнивается к ускоренному движению, а при ускоренном движении как известно проявляется инерция, по этому для стороннего наблюдателя гравитация, изменяя траекторию движения спутника, постоянно должна преодолевать инерцию. То есть в системе отсчёта земли гравитация преодолевает центробежную силу, а в системе отсчёта стороннего наблюдателя гравитация преодолевает инерцию. Выходит так, что одно и то же явление природы, в разных случаях выглядит как разные. Совсем упрямые, не желающие отказываться от центробежной силы, пускай проследят поведение улетевшего по касательной спутника и сделает вывод, будет ли спутник двигаться в радиальном направлении до того момента, когда земля сделает вокруг оси пол оборота и ему станет понятным, что это не так. Вот примерно так.
Добавлено спустя 15 минут 39 секунд:che писал(а):С какой стати? Этот вопрос задавали и Фатио, и Лесажу, и всем их эпигонам, и никто не смог дать вразумительного, т.е. обоснованного математически, ответа. Всё какая-то противоречащая наблюдениям и здравому смыслу чушь. Последний вариант: частицы эфира -- это движущиеся со сверхсветовой скоростью тахионы...
Я считаю, в гравитации играет роль не столько количество амеров отдающих свой импульс, а сколько их энергия, так как элементарная частица для эфира является более "холодной". Поток термодиффузии направленный на элементарные частицы, складываясь вместе в единый гравитационный поток, воздействующий силой на окружающие тела, прижимая их к планете.
С уважением П. Волошин.