Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

petronius_1946 писал(а): А теперь скажите на каком этапе, логичное обоснование теряет смысл?

Слово "Импульс" именует несколько разных понятий.Вот к примеру. А Вы всё смешали в кучу -- таково Ваше собственное мышление?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vtoroy-zakon-nutona-otkuda-neponyatki-t4194-360.html">Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):На самом первом.

Больше нечего сказать?

che писал(а):Слово "Импульс" именует несколько разных понятий.Вот к примеру. А Вы всё смешали в кучу -- таково Ваше собственное мышление?

Слабые потуги отстоять своё мнение.

che писал(а):Слово "Импульс" именует несколько разных понятий.Вот к примеру. А Вы всё смешали в кучу -- таково Ваше собственное мышление?

Ваше к примеру - пустой треп.
Импульс означает длительность действия, процесса по времени.
Например: импульс силы F*t = mv означает, что по окончании действия силы, импульс силы сохраняется в импульсе mv.
Создал я тут новую тему по второму закону, чтобы сузить предмет обсуждения только к обсуждению того, что писал Ньютон на латыни и как его извратили и довели до абсурда завистники, когда вместо Ньютоново "изменение движения" влепили "изменение количество движения".
Администрация не пропустила эту мою тему.
Им количество болтовни и болтуны находка для форума.
Ну и хрен с ними.
Пошел я отсюда.

МихаилП писал(а):Пошел я отсюда

Пусть попутные ветры не бьют, а ласкают Вам спину

petronius_1946 писал(а): При обрыве шпагата, самолёт мог продолжить движение только прямолинейно, по касательной к окружности, удаляясь от моделиста, какая сила принуждает модель самолёта удаляться от моделиста, не уж то центробежная?

Раз шпагат оборвался, была сила сцепления авиамоделиста с моделью. Естественно эта сила направлена вдоль шпагата в направлении авиамоделиста, который пытается удержать модель. Пока шпагат цел, в любой его точке сила притяжения компенсируется другой силой, противодействующей силе авиамоделиста, а, значит, направленной вдоль шпагата от авиамоделиста, то есть центробежной. Если в разрыв шпагата поставить пружину, можно измерить силу центробежную,пружина растягивается от авиамоделиста. При разрыве шпагата обе силы исчезают практически одновременно и модель летит в направлении вектора скорости,который имеется в данный момент в соответствии с 1и законом Ньютона.Почему "практически", потому что пружина "сыграет" в противоположном направлении - на авиамоделиста.

знахарь писал(а): Это же условность, название, которое широко применяется в быту.

Нет, это не условность.Это то, что можно измерить.

Ответ на комментарий №310.

astrolab писал(а):Когда утверждением являются ничего не значащие слова, их опровержением могут быть только такие же по ценности (и по Гринвичу) утверждения. Ув. dreamer именно так Вам и ответил.

Уважаемый astrolab. Не Вы, не dreamer не поняли моего утверждения. Все дело в том, что инерция относится к свойству поля физ. вакуума, и оно существовало до появления материальных тел движущихся со скоростями порядка v.
Как Вы думаете, почему скорость света ограничена пределом 3٠10^10 см/сек?
Оказывается все дело в инерции, определяемой постоянной времени перезарядки элементов структуры поля физ. вакуума. Поэтому материальные тела не могут двигать больше чем скорость света, так как все они содержать электрические заряды, т. е. ЭМ энергию.
В своих темах я описывал причины разности скоростей распространения разных энергий, но видно Вас это не интересовало. С уважением, Борис.

[quote="astrolab"]kulikov писал(а):
Ну тогда объясните, почему рвётся верёвка с грузом на конце при вращении. Силу центробежную легко измерить, какая же она фиктивная?

Когда груз раскручен на веревке на него действует центростремительная сила (от груза вдоль веревки к центру вращения).
В это же время - по-Вашему - на груз действует центробежная сила (от груза параллельно веревке от центра вращения).
Веревка рвется. Остается только центробежная сила, которая должна его выкинуть вдоль своего направления.
Ан нет. Груз летит по касательной к окружности вращения, по инерции, вдоль вектора скорости вращения.
Куда делась Ваша "центробежная" сила?
С уважением, Виктор Петров
За это сообщение автора astrolab поблагодарили: 3
che (20 май 2017, 09:46) • dreamer (20 май 2017, 14:07) • petronius_1946 (20 май 2017, 11:04)
Предположим человек бросает камень. Можно ли силу, который использовал человек считать центробежной? Допустим,можно - не к нему же направлена, а от него. Камень приобрёл кинетическую энергию, которая скрывает в себе силу воздействия при взаимодействии с другим телом. Допустим, к камню привязана через пружину верёвка, которая пространственно ограничила движение камня, а движение руки создало вращение. Что изменилось по сравнению с первым вариантом? Так же бросаем камень, создавая центробежную кинетическую энергию.Теперь мы можем измерить полную энергию системы. Это кинетическая энергия вращающегося камня и потенциальная энергия пружины. Понятно, что пружина создаёт силу, направленную к человеку. И эта сила уравновешивается другой, связанной с кинетической энергией камня и является центробежной. Таким образом, человек раскручивая на верёвке камень создаёт две действующие противоположно направленные силы : центростремительную силу натяжения пружины и центробежную силу за счёт кинетической энергии Fцб= mV^2/r. Что произойдёт, когда верёвка разорвётся? Если она разорвётся до пружины, то камень полетит по касательной к круговой траектории со скоростьюV. пружина ударит по человеку. Если верёвка оборвётся после пружины, то траектория камня уже не будет по касательной и к скорости V прибавится еще скорость дополнительная за счёт энергии пружины. В принципе верёвка, тоже же пружина, но с.дополнительной пружиной и измерителем натяжения верёвки легче объяснять.
 

kulikov писал(а):человек бросает камень. Можно ли силу, который использовал человек считать центробежной?

Человек силу не использует, а прикладывает к бросаемому камню. Можете называть эту силу как Вам заблагорассудится -- в тюрьму за это не посадят. Но лучше, как принято среди физиков, называть так не зависящую от движения тела силу инерции, наблюдаемую во вращающейся СО

kulikov писал(а):бросаем камень, создавая центробежную кинетическую энергию

Ну, вот-уже новую форму энергии открыли-"центробежная кинетическая энергия" -называется, оннахо ! Спустя две тысячи восемьсот примерно лет ab Urbo condite-но лучше поздно,чем напрасно... Но почему молчат мировые СМИ, почему Нобелевский комитет набрал полный рот Coca-cola ? Бог с ними, лузерами прогресса-зато мы имели честь размещать свои ничтожные потуги мысли на тех же страницах того же сайта в тот же исторический отрезок времени, что и САМ ОТКРЫВАТЕЛЬ нового вида энергии(Газпром и арабские шейхи рыдают и плачут !)

dreamer писал(а):зато мы имели честь размещать свои ничтожные потуги мысли

Это честно, по крайней мере, -"ничтожные потуги".

che писал(а):kulikov писал(а):
человек бросает камень. Можно ли силу, который использовал человек считать центробежной?
Человек силу не использует, а прикладывает к бросаемому камню. Можете называть эту силу как Вам заблагорассудится -- в тюрьму за это не посадят. Но лучше, как принято среди физиков, называть так не зависящую от движения тела силу инерции, наблюдаемую во вращающейся СО

Силу не наблюдают, а измеряют,как принято среди физиков. Подумайте, Che, над моим текстом и ответьте по-существу, а систему отсчёта изменять не обязательно.