Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.

kulikov писал(а):Силу не наблюдают, а измеряют,

Если для Вас "наблюдение"=подглядывание в дырочку, то конечно... А вообще этим словом принято обозначать всякое восприятие явлений, в т.ч. и инструментальное. Но чтобы сформулировать качественное суждение о наличии силы нет необходимости в измерении её величины -- достаточно обнаружить такой силы действие: ускоренное движение, или, скажем, деформацию тела, препятствующего ускоренному движению. Наблюдатель неподвижный во вращающейся СО легко обнаруживает действие центробежной силы, наблюдатель в ИСО -- нет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vtoroy-zakon-nutona-otkuda-neponyatki-t4194-370.html">Второй закон Ньютона. Откуда непонятки.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Наблюдатель неподвижный во вращающейся СО легко обнаруживает действие центробежной силы, наблюдатель в ИСО -- нет.

Интересное замечание. Явление есть, но не всем дано его обнаружить.Действительно это так. Значит,есть явления, о которых мы знаем по учёбе в школе. А есть явления, которые мы изучаем здесь и сейчас.В этом случае следует понимать, что есть явление, есть наблюдатель и есть его приборы и инструменты. Следовательно, никакие ИСО здесь не участвуют. только "святая троица": ЯВЛЕНИЕ, НАБЛЮДАТЕЛЬ И ЕГО ИНСТРУМЕНТЫ (ПРИБОРЫ). На приборах и инструментах ЕСТЬ СИСТЕМЫ ОТСЧЁТА Проанализируйте двадцатилетние наблюдения Тихо Браге Он использовал свои инструменты, которые ни под какую классификацию не подведёшь.Эйнштейновские ИСО - это "учёная" дымовая завеса прикрытия пустой "теории" относительности..

nik-30 писал(а): На приборах и инструментах ЕСТЬ СИСТЕМЫ ОТСЧЁТА

Побуждаете к активации курса ликбеза: система отсчета-ЧЕГО ?-правильно,движения. Состоит из избранного тела отсчета движения, считающегося неподвижным, и относительно которого рассматривается и измеряется движение какого-либо тела, естественно, и наблюдателя. Это-умозрительное вспомогательное понятие, в каждом конкретном случае наполняемое конкретным содержанием. На приборах и инструментах систем отсчета нет, есть клейма производственных и товарных марок, при необходимости-покрытия и изоляция.

Один и тот же предмет является одному наблюдателю с его инструментами неподвижным, другому -- движущимся равномерно и прямолинейно, третьему ускоренно и по кривой. И дело здесь не в инструментах, а в том, что наблюдатели находятся в разных СО: Первый крепко держится за наблюдаемый предмет, второй твёрдо стоит на земле, третий -- кружится на карусели. С Тихо Браге как раз третий случай, даже ещё похлеще -- ведь он наблюдал светила находясь на Земле совершающей одновременно суточное и годичное вращение. Тем не менее Кеплер сумел представить эти данные в СО Солнца и показал, что обиты светил, кажущиеся земному наблюдателю весьма запутанными, в действительности являют собой эллипсы с Солнцем в одном из фокусов. В свою очередь Ньютон показал, что такое движение обеспечивается одной единственной силой -- в соответствии со сформулированным им ЗВТ.

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (20 июн 2017, 20:15)

che писал(а):Но чтобы сформулировать качественное суждение о наличии силы нет необходимости в измерении её величины -- достаточно обнаружить такой силы действие

Вы мне напомнили артиста Филипова. Помните? " А если посмотреть вооружённым глазом..." Главное, по существу - НИЧЕГО.

kulikov писал(а):Главное, по существу - НИЧЕГО

Это Вам удаётся, и на этот раз удалось...

dreamer писал(а):На приборах и инструментах систем отсчета нет, есть клейма производственных и товарных марок, при необходимости-покрытия и изоляция.

...на градуснике - градусы... на линейке - миллиметры...на весах - граммы...
на амперметре - амперы...

nik-30 писал(а):на градуснике - градусы

Вы забыли, что такое "Система отсчёта"? Посмотрите, например, здесь

nik-30 писал(а):градуснике - градусы... на линейке - миллиметры...на весах - граммы...
на амперметре - амперы..

И что из этого? Можно до бесконечности плести: на погонах-звезды, на небе-тучки а на дурнях-колпаки.

dreamer писал(а):на погонах-звезды, на небе-тучки а на дурнях-колпаки.

По звёздам на погонах можно определить воинское звание, по тучкам метеорологи определяют погоду
Измеряю расширение металлического стержня при изменении его температуры. Измерил линейкой его длину до нагревания и после, а температуру - по градуснику. Вот теперь рассмотрите мой опыт с позиции комментария №374.
Я писал о святой троице - явлении, наблюдателе и его приборах и инструментах. Если наблюдатель не идиот, то все его инструменты необходимы и достаточны, чтобы провести задуманное исследование. И так обстоят дела всегда в цивилизованном мире. И прилепите здесь (в моём эксперименте) ИСО. К линейке и термометру.