che писал(а):В основе верных суждений лежит опыт наблюдения явлений действительности
kulikov писал(а):В результате возникают силы в двух противоположных направлениях: силы, вызывающие испарение и направленные из капли и радиальные силы, связанные с разностью давлений в жидкости, направленную внутрь капли и давлением окружающей среды. Никаких сил поверхностного натяжения,касательных к поверхности, не существует.
petronius_1946 писал(а):Самое достоверное объяснение притяжения между молекулами даёт теория гравитации Ле Сажа.
astrolab писал(а):См. сообщение 477. Электромагнетизм.
Но возвратимся к опыту. Все помнят опыт космонавта Корниенко. Давайте проведём этот же опыт на земле. Чтобы убрать гравитацию следует помещение наполнить жидкостью с равным удельным весом, а чтобы подогнать удельный вес к необходимому следует приготовить коллоидный раствор с утяжеляющим порошком. Подмешав порошок металла к индустриальному маслу и добившись уд. веса воды, можно опыт Корниенко показать с высокой точностью в аквариуме. Но этот же опыт не удастся если жидкость взять смачиваемую водой. Сфер образовываться не будет. Будет происходить бесформенное растекание. Несколько изменим опыт масляную жидкость разделим тонкой плёнкой, которая смачивается и изнутри маслом и сверху водой. Я считаю, что плёнка так же не станет приобретать форму шара.
Ле Сажа исключим сразу или там в воде тоже что-то летает?
Электромагнетизм то же не при чём. Плёнка изолятор и не магнитный.
Радиальные силы я не понял, но они в одних случаях действуют, а в других нет.
Выходит виной смачиваемость поверхности? Извините, что подлил в ваш огонь масла.
С уважением, Вадим.