Закон всемирного тяготения – не всемирный

kulikovюн писал(а):на практике не из пушки стреляют.

Но очень хотят, так как запуск ряда спутников таким способом вполне оправдан.
Космическая пушка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BA%D0%B0
Требуются только маршевые движки третьей ступени, для корректировки орбиты и всё (иначе, банальная баллистика).

kulikovюн писал(а):В смысле режим полета ракеты - это не удар. а постоянно действующий источник энергии.

Не энергии, а импульса.

kulikovюн писал(а):можно было бы потихонечку, помаленечку без всякого ускорения оторваться от Земли и лететь эти 200км комфортно строго вертикально.

То есть, с постоянной, не большой скоростью?
Движки, своим импульсом, всёравно должны компенсировать g (УСП), то есть, при наборе скорости будете испытывать перегрузку более 1g, при достижении некоторой скорости и последующем равномерном движении, то есть, уменьшения суммарного ускорения, перегрузка снизится до текущего g. Только после набора тангенциальной скорости, на заданной высоте, равной, или выше первой космической вес исчезнет совсем, тело перейдёт в режим орбитального движения и состояние свободного падения одновременно.

kulikovюн писал(а):Чем выше, тем сложней до неё добраться, хотя орбита долговечнее.

Если интегрировать все УСП из бесконечности к поверхности планеты Земля, приуроченной к среднему радиусу, то вы получите вторую космическую скорость 11,17км/с
То есть, отправившись вертикально с этой скоростью вы можете достигнуть местности пространства с нулевой гравтацией от данного объекта. (при условии обнуления от воздействия атмосферы и магнитного поля)
Современные сопла водородных (гиптиловых) движков рассчитаны на нагрузку в 50атм в узкой части сопла, при которой скрость потока газовой смеси примерно 17,3км/с, собственно это и есть конечная скорость, которую способны сегодня развивать искусственные КА, плюс к этому скорость вращения планеты и скорость её движения по орбите.
То есть, более 30 + 17,3 + 0,46 = км/с ни один покидающий Землю аппарат на сегодня развить не может, исключение -- падение на Солнце.

kulikovюн писал(а):Понятие "первая орбитальная скорость"

думаю, что нет такого понятия, не встречал его.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-ne-vsemirniy-t5694-90.html">Закон всемирного тяготения – не всемирный</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):kulikovюн писал(а):
Понятие "первая орбитальная скорость" - условное, так как зависит от высоты полёта.

Первая космическая (орбитальная) скорость, формула

Уважаемый Петров, ответьте, пожалуйста, на один вопрос прежде. чем я дам свой комментарий : "Вы со всем согласны в очень хорошей лекции Павла Андреевича?"

Ответ на комментарий №85.

petronius_1946 писал(а):Это значит, что объясняя притяжение тел вакуумом большой степени, вы применили кулинарный закон?

Уважаемый petronius_1946. Внимательно читайте комментарии, физическое взаимодействие через коробку конфет объяснял Рыбников в ком. №81.
С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):А источник, который Вы и Менделеев читали, назвать можете?

Уважаемый Александр Рыбников. Об источнике чего Вы спрашиваете?

Александр Рыбников писал(а):Сформулировать формулу - это совершенно новая идея в математике!

Я говорю не о математике, а о физике, в физике каждая формула имеет словесную формулировку. Остальное бла-бла-бла. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а):можно было бы потихонечку, помаленечку без всякого ускорения оторваться от Земли

Без ускорения не возможно изменить скорость, соответственно и импульс, чтобы оторваться от земли. С уважением, Борис.

VladimirSS писал(а):kulikovюн писал(а):
на практике не из пушки стреляют.

Но очень хотят, так как запуск ряда спутников таким способом вполне оправдан.
Космическая пушка.

Чтобы покинуть Землю - не получится даже в пределах mgh

VladimirSS писал(а):kulikovюн писал(а):
В смысле режим полета ракеты - это не удар. а постоянно действующий источник энергии.

Не энергии, а импульса.

И импульса тоже, потому что нужна постоянная работа в определённом направлении

VladimirSS писал(а):Движки, своим импульсом, всёравно должны компенсировать g (УСП), то есть, при наборе скорости будете испытывать перегрузку более 1g, при достижении некоторой скорости и последующем равномерном движении, то есть, уменьшения суммарного ускорения, перегрузка снизится до текущего g.

Правильно. я наберу скорость 1 см/с и буду её поддерживать. Разве это перегрузка? Это условие свободного падения когда сила тяжести компенсируется силой движка. Когда притяжение с высотой ослабнет. вот тогда я и буду испытывать неприятности, связанные с ускорением.

VladimirSS писал(а):Современные сопла водородных (гиптиловых) движков рассчитаны на нагрузку в 50атм в узкой части сопла, при которой скрость потока газовой смеси примерно 17,3км/с, собственно это и есть конечная скорость, которую способны сегодня развивать искусственные КА, плюс к этому скорость вращения планеты и скорость её движения по орбите.
То есть, более 30 + 17,3 + 0,46 = км/с ни один покидающий Землю аппарат на сегодня развить не может

Все принципы "прощания с Землёй" основаны на избавлении от балласта. запасённой заранее энергии вещества. Надо от этого отказываться и переходить на использовании "силовых линий" в процессе преобразования элементов при ядерной реакции.

.

Ответ на комментарий №94.

kulikovюн писал(а):Все принципы "прощания с Землёй" основаны на избавлении от балласта. запасённой заранее энергии вещества. Надо от этого отказываться и переходить на использовании "силовых линий" в процессе преобразования элементов при ядерной реакции.

Уважаемый kulikovюн. Это что-то новое, Вы не могли хотя бы словами описать этот процесс? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый kulikovюн. Это что-то новое, Вы не могли хотя бы словами описать этот процесс?

Он и описал(конечно не до конца, у него ещё и пружины в запасе).

Борис Шевченко писал(а):Об источнике чего Вы спрашиваете?

Уважаемый Борис Шевченко!
Я спрашивал об источнике физанализа.

Борис Шевченко писал(а):в физике каждая формула имеет словесную формулировку. Остальное бла-бла-бла.

Пожалуйста, поясните, что Вы сказали.
Например,
Что есть словесная формулировка для этой формулы? На каком языке (автор формулы немец) должна быть словесная формулировка?

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, поясните, что Вы сказали.
Например, Е = mC^2

Уважаемый Рыбников, эта формула имеет нестыковку. С одной стороны E и m цифры, стоящие за буквами, объясняющие, что для разделения эфира требуется затратить определённую энергию и эта энергия остаётся в веществе. С другой стороны выступает С скорость передачи электрического сигнала между частиц эфира. Я сколько не бился связи не нашёл. И согласился, что С^2 есть переводной коэффициент, близкий по величине к истинному. На форуме есть Геннадий Унжаков, утверждающий, что истинный коэффициент ȹи получается как гравитационный, и здесь есть связь. Потом он равен примерно 0,95 от С^2. Однако объяснения Унжакова трудны для моего понимания и я его не принял, но имею про запас, чтобы вернуться. Так что формулы так же жизненны как и определения.

знахарь писал(а):На форуме есть Геннадий Унжаков, утверждающий, что истинный коэффициент ȹи получается как гравитационный, и здесь есть связь. Потом он равен примерно 0,95 от С^2.

Столетов на основании первых опытов по определению энергии катодных лучей Томпсоном получил отношение М=К*Ме* С^2, К определил больше чем 0,95 но не больше 1. Вывод формулы получается из лагранжиана построенного на опытах, лагранжиан знаменитой формулы (Эйнштейна) Wk=me*c^2/(1-v^2/c^2)^0,5-me*c^2 v<<c превращается в школьную формулу кин. энергии Wk=me*v^2/2.
А коэффициент 0,95 так и гуляет по форумам без упоминания автора и без упоминания, что это минимальное значение предварительного результата = 0,95-1.

kulikovюн писал(а):Вы со всем согласны в очень хорошей лекции Павла Андреевича?

Он её воспевает, всем рекомендует и тд.
У него это на уровне веры, а не осмысления, осюда и вся его пурга с ЗВТ связанная.