Закон всемирного тяготения – не всемирный

Борис Шевченко писал(а):Если r²→0, то Fᵣₚ→ꚙ, а не к ну-лю.

Уважаемый Борис Шевченко!
Естественно. Но зачем Вы это делаете?
Такая ситуация возникает, когда Вы сближаете два зелёных индийских заряда.
Вам все говорят, что зелёные индийские заряды - это полная глупость, поскольку Fᵣₚ→ꚙ.
Вы не понимаете ЗВТ!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-ne-vsemirniy-t5694-110.html">Закон всемирного тяготения – не всемирный</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый petronius_1946. Это не, по-моему, а по Ньютону. Если r²→0, то Fᵣₚ→ꚙ, а не к ну-лю.

То есть вы хотите сказать, что сила гравитационного притяжения растёт до самого центра Земли и вес пресловутого кирпича массой в 3 кг, на глубине в тысячу километров будет на много больше чем на поверхности, а в непосредственной близости к центру ядра Земли, вес кирпича вообще стремится к бесконечности?

Добавлено спустя 11 минут 56 секунд:

Александр Рыбников писал(а):Вам все говорят, что зелёные индийские заряды

Что вы пристали к человеку со своими зелёными индийскими, вам не надоело ещё? Или вы таким способом, для самоуспокоения, пытаетесь показать своё мнимое превосходство?

Борис Шевченко писал(а):оно осуществляется по ЗВТ до радиуса позитрона равного 6,76·10⁻⁵⁶ см.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вот в этом и заключается идиотизм зелёных индийских зарядов.
У Вас с ними всегда будет Fᵣₚ→ꚙ.
О чём с Вами говорить?

petronius_1946 писал(а):Что вы пристали к человеку со своими зелёными индийскими, вам не надоело ещё?

Уважаемый petronius_1946!
По мнению большинства участников форума пристаёт ко всем именно БШ со своими зелёными индийскими.

Борис Шевченко писал(а):Это не я так считаю, а ЗВТ. Кирпич точно имел бы огромный вес, если бы не превратился в расплав, вместе с другим веществом, если бы не приближался к центру Земли.

Что то вы тут невнятно выразились. Превратившись в расплав, плотность вещества кирпича не уменьшится, а в свете вашей гипотезы, должна приблизиться к огромному значению, вплоть до бесконечности. В таком случае любая часть расплавленного вещества взятая в районе ядра Земли и равная объёму кирпича, так же должна обладает огромной, близкой к бесконечности массой и плотностью. Но по данным науки, плотность вещества в центре ядра Земли предположительно может составлять около 12,5 т/м³, а это никак не сходится с предположением в вашей гипотезе. Продолжая настаивать на своей версии, вам в таком случае, необходимо пересматривать массу Земли, значит и ЗВТ, а это приведёт к перерасчёту величины ускорения свободного падения. Однако ускорение свободного падения, это величина подтверждена экспериментальным способом. Придётся вам отказываться от вашей части ЗВТ, оставив только часть построенную Ньютоном.

Борис Шевченко писал(а): Понятие бесконечности, это математическое представление, на самом деле расстояние между телами ограничится суммою их радиусов.
Что касается плотности кирпича, то в расплавленном состоянии он займет значительно меньший объем, соответственно увеличится и его плотность, та как количество нейтронов останется прежним. Это как с куском льда, растаяв вода занимает значительно меньший объем, а количество протонов остается прежним, соответственно и увеличивается их плотность.

Борис вы как всегда сделали вид, что не заметили вопросов и отписались ничего не значащими фразами. Я и не имел в виду бесконечность. Привожу из ВИКИ основные параметры Земли:

Средний радиус 6371,0 км[2]
Масса (m) 5,9726⋅1024 кг (3⋅10-6 M☉)[2]
Средняя плотность (ρ) 5,5153 г/см³[2]
Ускорение свободного падения на экваторе (g)

Вот формула ЗВТ - F = GMm/r². Радиус Земли от центра до поверхности 6371,0 км. Согласно этого радиуса, по формуле ЗВТ, была найдена сила гравитации, а так же ускорение свободного падения на поверхности Земли. А теперь подставьте вместо действительного радиуса Земли 6371,0 км, радиус всего в 1 км. Если следовать вашей гипотезе, сила гравитации на расстоянии 1 км. от центра Земли согласно с ЗВТ, должна увеличиться: (квадрат от 6371) = в 40 589 641 раз, а это значит что на расстоянии 1 км. от центра ядра Земли, во столько же раз увеличится плотность вещества Земного ядра. А это значит, что и масса вещества так же должна увеличиться во столько же раз. А это значит, что и масса самой Земли тоже должна увеличиться во столько же раз. И это я взял за (r) 1 км. А что получится если за (r) подставить в формулу ЗВТ, к примеру один метр? Но не забывайте, что ускорение свободного падения рассчитано по массе Земли, которая рассчитана по средней плотности в (5,5153 г/см³). А если исходить из вашей версии, по которой масса Земли на много порядков больше принятой официальной наукой, то и величина ускорения свободного падения так же должна будет увеличиться, а это ни в какие ворота не лезет.

Борис Шевченко писал(а):Если бы Вы разбирались в ЗВТ и в математике, то понимали бы, что в ЗВТ зависимость Fᵣₚ от r² записывается как если r²→0, то Fᵣₚ→ꚙ, а у Вас получается так, что при r²→0, то Fᵣₚ→0, тоже стремится к нулю, а так не бывает.

Уважаемый Борис Шевченко!
По Вашему все физики как солдаты: пишут известные формулы одинаково.
Вы, например, так не делаете, а от меня требуете.
Да, я использовал r как радиус центрального тела с массой m.
А среднее расстояние между центральным и внешним телом с массой M обозначил l.
А Вы сразу и запутались, начали кричать, что так не бывает.
Т.е., Вам можно, а другим нельзя.

Я, давеча, наткнулся на Вашу тему: "В помощь квантовой механике".
Вам в ней открытым текстом объясняют, что Вы и квантовая механика — две вещи несовместные, как гений и злодейство.
И это действительно так. Я лично вижу в Ваших действиях злодейство против науки.

petronius_1946 писал(а):Согласно этого радиуса, по формуле ЗВТ, была найдена сила гравитации, а так же ускорение свободного падения на поверхности Земли.

Что на ваш взгляд было найдено первым?
радиус
сила
ускорение
Какая сила в действительности была найдена?
сила гравитации
сила тяжести
вес

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Александр Рыбников писал(а):А среднее расстояние между центральным и внешним телом с массой M обозначил l.

При чём тут ваша формула и ЗВТ?
Чем они отличаются?

VladimirSS писал(а):Что на ваш взгляд было найдено первым?
радиус
сила
ускорение
Какая сила в действительности была найдена?
сила гравитации
сила тяжести
вес

А что, для вас это имеет какое то значение? Всё взаимосвязано, и не важно, что и из чего выходит.