Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит

astrolab писал(а):потому что эфира нет.

Вот, а вы говорите: За учебники! Эта область учебниками не освещена. И вами тоже.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-nutona-est-chastniy-sluchay-prit-t4587-280.html">Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Вот, а вы говорите: За учебники! Эта область учебниками не освещена. И вами тоже.

Дело в том, что понятие "эфир" с самого начала(др. Греция), представляло собой "пространство гипотез, или фантазий", и когда помогал в создании теорий, а чаще мешал, и мешает до сих пор, но в основном дилетантам.

astrolab писал(а):Из эфира ничего не рождается, потому что эфира нет.

Не видно, не значит что нету. Это только у вас(+) и (-) = ничто. Изобретите новый мелкоскоп, и вы "увидите" эфир.

petronius_1946 писал(а): Изобретите новый мелкоскоп, и вы "увидите" эфир.

А Вы уже изобрели, что утверждаете значимость эфира?

bocharov писал(а):Дело в том, что понятие "эфир"

Дело в том, что эфир это слово, одно из названий космической среды или среды без частиц, полей и излучений. Это понятие многолико и при ведении диалога следует использовать понятие оппонента, а если не знаешь, не входить в диалог. В учебниках процесс образования элементарных частиц из эфира не расписан и нечего по этому поводу отсылать к учебникам. Вот видите, вы тоже не знаете этого процесса и начали с Греции. А мне хотелось бы его обсудить, вдруг вкралась ошибка?

знахарь писал(а): Вот видите, вы тоже не знаете этого процесса и начали с Греции. А мне хотелось бы его обсудить, вдруг вкралась ошибка?

"Вдруг бывает пук".

Ответ на комментарий №273.

astrolab писал(а): Электрон, так же, как и остальные частицы, гравитационно притягивается. В истории человечества не найдено пока ни одной частицы, которая бы гравитационно отталкивалась от других.

Уважаемый astrolab. Это потому, что электронами ни кто серьезно не занимался. А вот тот факт, что воздушное пространство в основном ионизировано отрицательным зарядом, а Земля положительным зарядом, говорит о том, что Земля отталкивает свободные электроны в воздух, которые и ионизируют молекулы воздуха.
Мне очень жалко, что Вы, занимаясь космосом, обладаете такими слабыми знаниями о гравитации. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Это потому, что электронами ни кто серьезно не занимался.

Борис, ну не тупи- Лоренц что лох по твоему.

Ответ на комментарий №288.

bocharov писал(а):Борис, ну не тупи- Лоренц что лох по твоему.

Уважаемый bocharov. Я этого не говорил, но причем здесь Лоренц?

bocharov писал(а):Вдруг бывает пук

Конечно бывает, но такое обычно не обсуждается. А вот вопрос темы. Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай притяжения, а сколько вы определили видов взаимодействий между массами? Это уже серьёзно.

Добавлено спустя 21 минуту 31 секунду:
Re: Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит

Борис Шевченко писал(а):а Земля положительным зарядом, говорит о том, что Земля отталкивает свободные электроны в воздух

Дорогой Борис, откуда данные, что Земля заряжена положительно? Я знаю, что заряд Земли отрицательный и равен 1500000 кулонов. Назовите свой источник.