Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит

Борис Шевченко писал(а):причем здесь Лоренц?

Ваше невежество уже и не смешно.
"Хе́ндрик (часто пишется Ге́ндрик) А́нтон Ло́ренц (нидерл. Hendrik Antoon Lorentz; 18 июля 1853, Арнем, Нидерланды — 4 февраля 1928, Харлем, Нидерланды) — нидерландский физик-теоретик, лауреат Нобелевской премии по физике (1902, совместно с Питером Зееманом) и других наград, член Нидерландской королевской академии наук (1881), ряда иностранных академий наук и научных обществ.
Лоренц известен прежде всего своими работами в области электродинамики и оптики. Объединив концепцию непрерывного электромагнитного поля с представлением о дискретных электрических зарядах, входящих в состав вещества, он создал классическую электронную теорию и применил её для решения множества частных задач: получил выражение для силы, действующей на движущийся заряд со стороны электромагнитного поля (сила Лоренца), вывел формулу, связывающую показатель преломления вещества с его плотностью (формула Лоренца — Лоренца), разработал теорию дисперсии света, объяснил ряд магнитооптических явлений (в частности, эффект Зеемана) и некоторые свойства металлов. На основе электронной теории учёный развил электродинамику движущихся сред, в том числе выдвинул гипотезу о сокращении тел в направлении их движения (сокращение Фицджеральда — Лоренца), ввёл понятие о «местном времени», получил релятивистское выражение для зависимости массы от скорости, вывел соотношения между координатами и временем в движущихся относительно друг друга инерциальных системах отсчёта (преобразования Лоренца). Работы Лоренца способствовали становлению и развитию идей специальной теории относительности и квантовой физики. Кроме того, им был получен ряд существенных результатов в термодинамике и кинетической теории газов, общей теории относительности, теории теплового излучения".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-nutona-est-chastniy-sluchay-prit-t4587-290.html">Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Дорогой Борис, откуда данные, что Земля заряжена положительно?

Заряд Земли это относительная величина. что принимать за нуль?
Относительно ионосферы он отрицательный. Относительно кучевых облаков до начала дождя нулевой, а во время дождя становится положительным, так как они в начальной стадии дипольно заряжены 100-200 кв, начальная сортировка в них капель из за разности потенциалов земля-ионосфера (400-500 кв) и из за сильного восходящего потока в верхних слоях, это дипольная разность может достичь до несколько млн вольт.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Заряд Земли это относительная величина.

Если проводить сравнительную оценку, то с этим можно согласиться. Например, взять 2 цепи постоянного тока с общим контуром и сравнить две отрицательные клеммы. Положительной окажется цепь с меньшим напряжением. Но заряд Земли это количество, по вашему, избыточных электронов присутствующее на планете не зависимо от разности потенциалов в её частях. Оно не может меняться до дождя и после, в атмосфере или теле планеты итд.
Вы можете в таком ключе осветить этот вопрос?

знахарь
уважаемый Вадим. Физическими (Геофизическими) методами истинный электрический заряд и не только он, определить невозможно ни практически ни теоретически. Ведь все методы замеров основаны на взаимодействии разности потенциалов (Градиента). Возможно по этим замерам определить избыточный заряд только относительно чего то. Уж извините за такую неприятную особенность диф. уравнений.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №290.

знахарь писал(а):откуда данные, что Земля заряжена положительно?

Уважаемый знахарь. Мои данные взяты из наблюдений за грозовыми разрядами. В основном все грозовые разряды имеет направление с облаков на Землю и никогда наоборот. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Re: Закон всемирного тяготения Ньютона есть частный случай прит
Ответ на комментарий №291.

astrolab писал(а):Ваше невежество уже и не смешно.

Уважаемый astrolab. Спасибо за исторический экскурс и опять спрашиваю, причем здесь Лоренц, к гравитационному притяжению или отталкиванию электрона? Ведь мы говорили о гравитационных свойствах электрона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ведь мы говорили о гравитационных свойствах электрона.

Не хотите ли Вы сказать, что у электрона инертная и гравитационная масса различаются знаком?

alexandrovod писал(а):Возможно по этим замерам определить избыточный заряд только относительно чего то.

Уважаемый Овод, особенность диф. уравнений здесь не при чём. Как заряды себя проявляют? Перетеканием, то есть имеют способность образовывать электрический ток. Земля матушка вертится и неся на себе заряды образует этот самый ток. Интенсивность
тока проявляется больше на сопротивлениях, но течёт ток там где его нет. Поверхность планеты имеет разное сопротивление, суша больше, солёная вода, природный электролит, меньше и значит ток идёт в поверхностных слоях океанов. Этот ток вызывает самоиндукцию. И нырять не нужно, меряй. Так некому.

Вот карта напряженности магнитных полей, считай, некому. Это конечно грубо, но почему мы обращаемся к предкам, а не пользуемся новыми законами, понятиями итд? Ведь исследовательский инструментарий очень возрос и количество открытий должно возрастать.

Ответ на комментарий №296.

che писал(а):Не хотите ли Вы сказать, что у электрона инертная и гравитационная масса различаются знаком?

Уважаемый che. Совершенно верно, различаются, потому электрон свободно может двигаться с околосветовой скоростью в гравитационном поле Земли. В наших условиях на него больше влияют электрические поля. Если рассматривать мою схему образования ЭП пары, там четко видно, что электрон образован энергией стоячей волны противоположной энергии образования позитрона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):электрон свободно может двигаться с околосветовой скоростью в гравитационном поле Земли.

Какое конкретно наблюдаемое физ.явление Вы имеете в виду и как из него следует отрицательное значение величины гравитационной массы электрона?

Борис Шевченко писал(а):там четко видно, что электрон образован энергией стоячей волны

Где там? И кто кроме Вас это чётко увидел? Обратитесь к npduelю-- он Вам расскажет, как векторное поле фотона представляется в виде прямого произведения спинорных полей электрона и позитрона.

Ответ на комментарий №299.

che писал(а):Какое конкретно наблюдаемое физ.явление Вы имеете в виду

Уважаемый che. Я уже приводил пример знахарю, это связано с выталкивание электронов в верхние слои атмосферы, где они ионизируют ее атомы, образуя ионизированный слой, задерживающий жесткое излучение. Кроме того я говорил, что это вытекакт из моей схемы образования Э-П пары.

che писал(а):Где там? И кто кроме Вас это чётко увидел?

Там, это в моей новой теме «Образование Э-П пары». И видели ее многие, кто ее читал, а то, что не поняли, так это их проблемы. Новые теории всегда встречаются в штыки.

che писал(а):Обратитесь к npduelю-- он Вам расскажет, как векторное поле фотона представляется в виде прямого произведения спинорных полей электрона и позитрона.

Что говорит математика npduel(a), я уже понял, а вот то, что спины электрона и позитрона противоположны по отношению направления их движения, он вероятно не понял. Поэтому при аннигиляции электрон-позитронной пары, спин позитрона переходит в направление движения фазы положительной составляющей фотона, а спин электрона переходит в движение фазы отрицательной составляющей фотона. С уважением, Борис.