Адаптация законов Кулона и Ньютона к принципу близкодействия

Вы бы оба лучше высказали четко свою позицию относительно понимания проблемы перехода физики на принцип близкодействия. Ведь вопрос сейчас стоит о дальнейшем направлении развития всей физики. Руководство РАН на это не способно. Оно слишком осторожно, консервативно и не заинтересовано что либо менять в образовательных программах. Предпочитает отмалчиваться и выиграть время чтобы вникнуть в проблему. А вы то не обременены всем этим. Вот и продемонстрируйте свою компетентность или наоборот в проблеме. С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/adaptaciya-zakonov-kulona-i-nutona-k-principu-blizkodeystviya-t5738-160.html">Адаптация законов Кулона и Ньютона к принципу близкодействия</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Lev Pokhmelnykh писал(а):Вы бы оба лучше высказали четко свою позицию относительно понимания проблемы перехода физики на принцип близкодействия.

Лев, вот когда до твоей "садовой головы" дойдёт, что вся современная физика построена на "принципе близкодействия", а именно на постулатах СТО, и никакие последующие теории этот принцип не подвергали сомнению. А что именно ты понимаешь под этим принципом, понятно только тебе, и никому иному(скорее всего плод невежественных фантазий).
А я вот напр. считаю, что если рассуждать принципиально, то нет ни дальнодействия, ни близкодействия, а есть только действие, и следовательно взаимодействие. В этом смысле, нет ни причины, ни следствия, а есть единый процесс эволюции любого множества(напр. Вселенная), и всех его подмножеств(напр. начиная с эл. частицы, и кончая Галактиками, и Метагалактиками).

Ответ на комментарий №161.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Вы бы оба лучше высказали четко свою позицию относительно понимания проблемы перехода физики на принцип близкодействия.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Как известно, согласно закона Ньютона сила гравитационного притяжения зависит от величины массы, т. е. от количества нуклонов в ней и от расстояния между массами, т. е. количества метров между ними.
Если Вы объясните, как и почему сила гравитационного взаимодействия зависит от интенсивности поля и от поверхности тела, т. е. как они влияют на количество нуклонов в теле или на количество метров между телами, тогда можно было бы и обсуждать Ваше близко-действие. С уважением, Борис.

Борис, физика близкодействия не мое изобретение. Это продукт открытия Фарадеем понятия поля. И Бочарову: эмпирическая конструкция СТО отрицает эфир, привилегированную систему координат и эфир и претендует на обоснование принципа дальнодействия. Без эфира близкодействие невозможно и наоборот - признание эфира делает абсурдной СТО. Познакомьтесь ближе со СТО и логикой физики близкодействия. На словах все признают воздействие через поля, однако современная физика построена на законах Кулона и Ньютона, записанных в представлениях физики дальнодействия, т.е. СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА - ЭТО ФИЗИКА ДАЛЬНОДЕЙСТВИЯ. С кем вы ?

Ответ на комментарий №161.

Lev Pokhmelnykh писал(а):физика близкодействия не мое изобретение. Это продукт открытия Фарадеем понятия поля

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Я говорил не об открытии Фарадея, а о Ваших утверждениях, но Вы на мой вопрос так и не ответили. С уважением, Борис.

уважаемый Борис, мои утверждения -это логика новой физики - физики близкодействия, построенной на исправленных записях законов Кулона и Ньютона. Физика близкодействия утверждает: постоянная Планка - это частное от деления энергии ионизации атома водорода на частоту Ридберга, ввиду этого квантовая механика и стандартная модель - это нагромождение чуши. Вопрос о дальнейшем развитии всей физики стоит так: либо мы и дальше закрываем глаза на то, что квантовая механика и построенная на ней стандартная модель - это досадные для человечества ошибки физиков ХХ века и продолжаем копаться в их фантомных порождениях - бозонах и прочих кварках, либо честно признаем. что законы Кулона и Ньютона записаны в устаревших представлениях принципа дальнодействия и нуждаются в модернизации. Признаем. что СТО и ОТО - это математические конструкции, не имеющие к реальности никакого отношения, что эфир существует и без него физика близкодействия невозможна. СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ ИЛИ ФИЗИКА БЛИЗКОДЕЙСТВИЯ. С кем вы и все другие читающие. Вот мой вопрос. А вы не отвечаете. С уважением. Лев Похмельных.

Lev Pokhmelnykh писал(а):СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ ИЛИ ФИЗИКА БЛИЗКОДЕЙСТВИЯ

Уважаемый Lev Pokhmelnykh!
Ни то ни другое.
Есть два фундаментальных взаимодействия, которые являются близкодействующими: сильное и слабое.
Также есть два фундаментальных взаимодействия, которые являются временными и, соответственно, дальнодействующими: электрическое и гравитационное.

Кстати, Вы предлагаете не использовать постоянную Планка. Однако, она является фундаментальной константой. Физики не идиоты, чтобы от неё отказаться без причины.

Ответ на комментарий №599.

Lev Pokhmelnykh писал(а):С кем вы и все другие читающие. Вот мой вопрос. А вы не отвечаете.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Если Вы хотите конкретного ответа, пожалуйста. Вы не понимаете, что постоянная Планка, это величина ЭМ импульса приходящаяся на собственную длину волны h=p‧λ=2,731‧10⁻¹⁷‧2,426‧10⁻¹⁰=6,626‧10⁻²⁷ г‧см²/сек.
И второе, я не признаю эфир в Вашем понимании, так как еще никто не доказал о его существовании. А согласно Вашего утверждения, что если нет эфира, то и нет близкодействия, т. е. Вашей новой физики. Это говорит о том, что я конечно же не с Вами, а с Классической физикой. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Lev Pokhmelnykh!
Ни то ни другое.
Есть два фундаментальных взаимодействия, которые являются близкодействующими: сильное и слабое.
Также есть два фундаментальных взаимодействия, которые являются временными и, соответственно, дальнодействующими: электрическое и гравитационное.

Александр, ещё тебя не хватало, в дополнение ко Льву и Борису.
Следует разобраться что в физике понимают под понятиями "дальнодействие" и "близкодействие". Если речь идёт о концепциях(принципах), то в контексте принципа дальнодействия речь идёт о механике Ньютона, где взаимодействие подразумевалось мгновенным. С разработкой электродинамики, и соответственно полевых представлений от концепции дальнодействия стали отказываться, и с разработкой СТО отказались окончательно. С этого времени была постулирована концепция(принцип) близкодействия, которая находится и в основании Стандартной модели.
А дальнодействие гравитационного и электромагнитного взаимодействия, подразумевается в смысле радиуса их действия, и только, в контексте всё той же концепции(принципе) "близкодействия"(скорость взаимодействия ограничена "скоростью света"- "С").

Ответ на комментарий №169.

bocharov писал(а):А дальнодействие гравитационного и электромагнитного взаимодействия, подразумевается в смысле радиуса их действия, и только, в контексте всё той же концепции(принципе) "близкодействия"(скорость взаимодействия ограничена "скоростью света"- "С").

Уважаемый bocharov. Полностью согласен с этим Вашим определением.
При найденных скоростях распространения возмущения энергии электрического поля, равного – 2,58‧10¹³ см/сек и распространения возмущения энергии гравитационного поля равного – 1,075‧10⁵⁶ см/сек. Конечно говорит о дальнодействии нет смысла.
Я бы предложил определять взаимодействия только двумя видами, это полевое взаимодействие для энергий и контактное взаимодействие для вещества. С уважением, Борис.