Бозона Хиггса нет.

Цели развития физики давно поражены открытиями Знахаря. А всякие БАКи -- развод на бабки!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bozona-higgsa-net-t2744-180.html">Бозона Хиггса нет.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Складывается мнение, что в настоящее время бозон Хиггса нужен для спасения кварковой теории.
«Наконец, распады на легкие кварки, обведенные черным на рис. 1, пока выглядят совершенно неприступными. Вероятность распада на них очень мала, и вдобавок они совершенно теряются на огромном фоне от прямого рождения кварков, без бозона Хиггса. Однако тут есть «адронная лазейка» — распад бозона Хиггса не на кварки, а на готовый мезон, состоящий из этих кварков, в паре с фотоном». http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/4332 ... na_Khiggsa
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №102.

AleksandrDudin писал(а): Вероятность распада на них очень мала, и вдобавок они совершенно теряются на огромном фоне от прямого рождения кварков, без бозона Хиггса.

Уважаемый AleksandrDudin. Я считаю, что кварки являются основным фоном поля физ. вакуума, так как являются первичными энергетическими всплесками этого поля. Поэтому ни какие бозоны Хиггса для их рождения не нужны. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):кварки являются основным фоном поля физ. вакуума

Какие именно кварки? U-кварки (верхние), D-кварки (нижние), S-кварки (странные), С-кварки (очарованные), B-кварки (прелестные)? Они такие разные!

astrolab писал(а):Какие именно кварки? U-кварки (верхние), D-кварки (нижние), S-кварки (странные), С-кварки (очарованные), B-кварки (прелестные)?

Скорее офигенные.

petronius_1946 писал(а):Скорее офигенные

БШ не будет отвечать на мой вопрос. У него нет ответа, поскольку о том, что кварки есть разные, он услышал впервые.

astrolab писал(а):У него нет ответа, поскольку о том, что кварки есть разные, он услышал впервые.

Да, чтобы понять КХД, как он понял КЭД, ему нужно услышать о ней раза три, четыре -- где-то так.

Ответ на комментарий №184.
Уважаемый astrolab. Я пользуюсь только кварками приведенными в таблице.


Все остальные кварки, перечисленные Вами, оставьте математикам. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Все остальные кварки, перечисленные Вами, оставьте математикам.

Из шуточных законов науки; теорию следует считать правильной, если можно отбросить не более п*50% экспериментальных фактов не удовлетворяющих её выводам. п не менее 1 и не более 2.
Всегда у автора есть железный аргумент, что выборка у оппонентов не из той оперы и поэтому их брюзжание не стоит выеденного яйца.
Во времена когда было известно всего три заряженных лептона и 3 кварка Коиде и Барут полуэмпирическим путем нашли отношения между массами 3-4 лептонов позволяющие с удовлетворительной точностью оценить по 2 лептонам массу третьего и четвёртого. Смотри формула Коидэ и полиноминальная формула Барута. Применение этих формул к кваркам с плохой точностью, но достаточной для экспериментального поиска вычислить и массы кварков.
Когда был открыт С, а чуть позже В кварки с удовлетворительной точностью совпавшие с формулой Барута и поиск 6 го (13-15 Гэв) по Баруту закончился ни чем, была выдвинута гипотеза квантовой пустыни (10-80 Гэв) и вместо пошагового поиска начато строительство Тэватрона (70-130 Гэв) для проверки предсказаний US3*US2=US5- гипотезы объединения электромагнитного и слабого, то есть СТ Хокинга. предсказание подтвердилось с абсолютной точностью. Несколько позже был обнаружен одиночный пик на 170 Гэв распадающийся на два (В_) мезона, эту же энергию для 7 го кварка давала и формула Барута. Значит этот пик и есть тот загадочный партнер триады (В тау ?) так посчитали теоретики.
Ещё в 78 году я при рассмотрении уравнений Дирака в сверхсветовой области нашел несколько другую формулу спектра масс- единую для кварков и лептонов она приведена на этом сайте "Новое Кварк Лептонное Объединение" формула на много точней формул Барута и Коиде дает спектр масс лептонов и нижних кварков и очень простая.
Попытка её опубликовать не удалась - ответы типа "Не лезь в чужой монастырь со своим уставом", надо было по скромней, не выпячивать, что она результат тахионного решения.

Ответ на комментарий №189.

alexandrovod писал(а):Попытка её опубликовать не удалась - ответы типа "Не лезь в чужой монастырь со своим уставом", надо было по скромней, не выпячивать, что она результат тахионного решения.

Уважаемый alexandrovod. Я, например, ни сколько не сомневаюсь в том, что математикам удастся построить теорию сложного устройства самого кварка. Я вот только удивляюсь, как это еще они не добрались до ЭМ квантов, что бы разложить их по полочкам, как это сделали с квантом электрической энергии – кварком. С уважением, Борис.