Бозона Хиггса нет.

AleksandrDudin писал(а):Длина волны у частицы такая, какая она ест, зависит от энергии частицы, а не от нашего желания назначается.

Конечно. Но и постоянная Планка пока еще остается постоянной. Вы же сами пишете, что энергия, масса и длина волны жестко связаны. Скорость света и постоянная Планка не меняются, а масса и длина волны - да подбирайте любую, согласно формуле:

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bozona-higgsa-net-t2744-150.html">Бозона Хиггса нет.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):...Поэтому у нейтрино должен быть свой квант энергии, который легко подсчитать.

квант действия един для всех, а для нейтрино экспериментально доказано, что он торжественен кванту действия заряженных лептонов, - сечение слабого взаимодействия у всей этой компании = Kсл* E^2 , а полное = ПТС*e^2/E+Kсл*E^2, у нейтрино е=0, поэтому остаётся только слабый член. При эл-позитрон столкновениях Е=100 Гэв сечени (светимость) без учета слабого члена, получается ровно в два раза +-10% выше расчитанного по КЭД
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):При эл-позитрон столкновениях Е=100 Гэв сечени (светимость) без учета слабого члена, получается ровно в два раза +-10% выше расчитанного по КЭД

Но для электрон-электрон столкновениях при тех же энергиях - "болт".. т.е. не верна теория эта, давно подмечено, ну да ладно...

Андрей Р писал(а):Но для электрон-электрон столкновениях при тех же энергиях - "болт"..

Естественно, ведь в е- е- на прямую неупругое взаимодействие невозможно в принципе из за запрета по законам сохрЕнения зарядов, а через виртуальные состояния (через фотоны, W, Z бозоны) подавление в ПТС^2, а значит необходима для такой же светимости в 100-1000 раз большая энергия или в 1000000 больший поток, да и образовываться будет не векторный бозон, а скалярный.
В протон-протонных (БАК) неупруго взаимодействуют не кварки, а глюоны, пионы и каоны. Поэтому подавления по виртуалу нет, но есть размазаность по множественности и соответственно сложность анализа-поиска исходной реакции задача огромной вычислительной сложности.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Естественно, ведь в е- е- на прямую неупругое взаимодействие невозможно в принципе из за запрета по законам сохрЕнения зарядов, а через виртуальные состояния (через фотоны, W, Z бозоны) подавление в ПТС^2, а значит необходима для такой же светимости в 100-1000 раз большая энергия или в 1000000 больший поток

Бред, при том из разряда фантазий. Электронные пучки проходят друг сквозь друга, без отклонений при любой скорости электронов, ЭЛТ если придерживаться Ваших доисторических теорий "сечения-скорость", должны были бы иметь размеры нехилых ускорителей, для цветных мониторов, но там все нормально, несколько КВ и три луча пульсируют в развертке не мешая ни на процент друг другу. Для ЭЛТ изобретения - применялась теория катодного луча, а не Томпсон-карпускулярная, ну то история ВОВ и развития телевидения, для электронов - вернее запреты Пауля и статистика Ферми, вероятность Борна для дифракций на щелях решеток кристаллов, ну ни как ни Кулоновские силы которые для макро объектов - электростатика... Увы но это факт, иначе не было бы ядер из протонов, да и ядерных взрывов тоже не было бы... Не правда ли везде противоречия?, ну это нормально...

Андрей Р писал(а): несколько КВ и три луча пульсируют в развертке не мешая ни на процент друг другу.

при 1 кэв длина де Броля электрона около 40 пикометров=4*10^-11 м, расcтояние между электронами при 1 мА около 30 мкм=3*10^-5 м.
Так каким это боком они будут друг другу мешать?

alexandrovod писал(а):при 1 кэв длина де Броля электрона около 40 пикометров=4*10^-11 м, расcтояние между электронами при 1 мА около 30 мкм=3*10^-5 м.
Так каким это боком они будут друг другу мешать?

Вы будете им мешать своим:

alexandrovod писал(а):ведь в е- е- на прямую неупругое взаимодействие невозможно в принципе из за запрета по законам сохрЕнения зарядов, а через виртуальные состояния (через фотоны, W, Z бозоны) подавление в ПТС^2, а значит необходима для такой же светимости в 100-1000 раз большая энергия или в 1000000 больший поток, да и образовываться будет не векторный бозон, а скалярный.

И длина деБройля для катодных лучей - не причем, хотя неизвестно какой формулой Вы пользуетесь, возможно и не деБройлевской, а к примеру h/mV, которая не физична. В итоге всех и себя запутали. Все не так, все гораздо проще...

Андрей Р писал(а):неизвестно какой формулой Вы пользуетесь, возможно и не деБройлевской, а к примеру h/mV, которая не физична.

Все же, в физике принято называть длиной волны де Бройля, которая, конечно, не физична.
Наша же с Вами любимая называется Комптоновской длиной волны. Обозначается
Про историю работы де Бройля и с этой длиной волны знаю.

astrolab писал(а):Наша же с Вами любимая называется Комптоновской длиной волны...
Про историю работы де Бройля и с этой длиной волны знаю.

Не верно, длина волны Комптоновсая от деБройлевской отличается наличием скорости в знаменателе (разные системы отсчета), изучите архивы повнимательней, почитайте Эйнштейна.. работы с Бозе..
(1) деБройль
(2) Комптон
(1) формула деБройля, в которой он предположил связь частоты ЭМ волны с частицей, далее повторения опыта Юнга, но с частицами, подтвердил именно (1) зависимость, но самое интересное опыты в 1949г в СССР - спектр медленных электронов на 2х щелях с "выстрелом раз в минуту"!!!
(2) формула Комптона, говорит о частотной характеристики частицы для СО в которой она покоится (не движется частица в этой СО), Комптон предположил что свободные электроны находятся в покое в проводнике, и частота фотона должна соответствовать частоте электрона, это для электрона - рентген (посчитайте проверьте Комптона). Он показал на какой частоте происходит взаимодействие с электронами.
Дальше ядерная оптика, где ядро рассматривается как частица со своей частотой.
Самое интересное на данный момент времени - управление фотонами частиц, систем (атомы и молекулы), и опять таки формулы (1) и (2) используются для расчета энергии управляющих фотонов. если для (2) - все ясно, то с помощью(1) можно не только подобрать нужную энергию фотона, но и скорость частицы относительно источника излучения, чтоб синхронизировать нужное взаимодействие. К примеру, есть фон рентгеновского излучения, нужно изолироваться от него, с помощью свободных электронов, делаете расчет частоты излучения, вычисляете скорость электронов (1) для такого взаимодействия, при котором рассеивание рентгена даст к примеру фиолет, выставляете напряжение в "экране" электронной плазмы, и вот тебе фиолет. Или нужно захватить в фокус оптического пинцета именно определенные атомы, зная скорость атомов в газе выставляйте сперва частоту (1) и потом охлаждайте частотой до (2) и вот тебе температура 0,6К в "патоке" пинцета.
А h/mV - длина волны для"групповой" скорости ЭМ волн характеризующих прямолинейное движение частицы, это как бы фантом, сопровождение или переизлучение, на практике применяется для отделения медленных частиц от быстрых, к примеру нейтронов, сопровождающее излучение равнодлинное (условно) относительно размеров атомов стенок, частицы как бы отскакивают упруго от стенок и остаются в сосуде до тех пор пока не изменят свою скорость..

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарили: 2

alexandrovod (20 май 2017, 17:39) • astrolab (20 май 2017, 16:54)

Андрей Р писал(а):но самое интересное опыты в 1949г в СССР - спектр медленных электронов на 2х щелях с "выстрелом раз в минуту"!!!

Вот парадокс двухщелевого эксперимента на одиночных электронах я успешно и объясняю. На одиночных фотонах - тоже.