Бозона Хиггса нет.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#171  Сообщение Борис Шевченко » 06 июн 2017, 11:52

Ответ на комментарий №170.
AleksandrDudin писал(а):О том, что Вселенная Вечна, нет, и не было сомнения.

AleksandrDudin писал(а):Абсолютный вакуум это 1* 10 в минус бесконечной степени.

Уважаемый AleksandrDudin. Но это уже перегиб. Такого вакуума существовать не должно. Величина вакуума космоса Вселенной ограничивается реликтовым излучением.
С остальным вполне можно согласиться. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bozona-higgsa-net-t2744-170.html">Бозона Хиггса нет.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11458
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#172  Сообщение AleksandrDudin » 06 июн 2017, 15:05

Уважаемый Борис! Теория Большого взрыва предполагает, что вся материя собирается в одну точку сингулярности, где плотность материи стремиться к бесконечности. А это предполагает, что в пространстве образуется Абсолютный вакуум. Теория Большого взрыва явно обозначилась в 1922 г. и в последующее время, как только не истолковывалась.
«В период времени от нуля до 10^-43 секунд после Большого взрыва происходили процессы рождения Вселенной из сингулярности. Считается, что при этом температура и плотность вещества Вселенной были близки к планковским значениям. Законченная физическая теория этого этапа отсутствует[5]. По окончании этого этапа гравитационное излучение отделилось от вещества». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 1%8B%D0%B2
Гравитационное излучение отделилось от вещества, непонятно где было, а потом снова присоединилось к веществу. Вероятно, это были бозоны Хиггса, которые покинули точку сингулярности и вышли за пространство.
Кварковая теория существенно повлияла на Большой взрыв. Не будем останавливаться на всех нестыковках, на разбор жизни не хватит.
«Большой Взрыв следует представлять как расширение самого пространства вместе с содержащейся в нём материей, которая в среднем в каждой данной точке покоится». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 1%8B%D0%B2
Вообщем, пространство свернулось в точку сингулярности вместе со всей материей, где отделилось гравитационное излучение, и по этой причине произошёл Большой взрыв, и пространство расширяется вместе с материей до сих пор, но на каком, то этапе гравитационное излучение снова появилось в этом пространстве. Читать этот бред вредно для здоровья. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1188
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#173  Сообщение Борис Шевченко » 06 июн 2017, 17:44

Ответ на комментарий №172.
AleksandrDudin писал(а):Читать этот бред вредно для здоровья.

Уважаемый AleksandrDudin. Я знаком с теорией Большого взрыва, но не нахожу в ней ни чего хотя бы близкого к элементарным физическим представлениям ни по времени, ни по энергии ни по массе, ни по плотности. Именно поэтому я склонился к вечному существованию Вселенной. Это снимает многие вопросу ни к чему не приводящие, а только усложняющие проблему. Я склонен думать, что в Природе все гораздо проще. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11458
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#174  Сообщение AleksandrDudin » 26 июн 2017, 14:13

О том, что нет бозона Хиггса, стали склоняться всё больше и больше научных работников.
«Хорошо, пусть мы экспериментально обнаружили бозон Хиггса (или посчитали, что обнаружили). Это намного увеличило наше понимание природы и упростило наше мировоззрение? Вряд ли. Ведь в «Стандартной модели физики элементарных частиц», предсказывающей существование этой частицы, не учтена гравитация – явная основа мироздания. Как может математическая модель, не учитывающая гравитацию, точно предсказать существование частицы, определяющей величину массы любого вещества? Ведь даже если такая частица и даст нам понимание того, как формируется инертная масса вещества, то это ничуть не приблизит нас к разгадке тайн гравитона и эквивалентности тяжелой и инертной массы». https://www.proza.ru/2016/04/10/1780

«Однако, есть основание думать, что кварковая теория не может привести к действительному решению проблемы строения Материи».
«Этот Закон Сохранения Постоянства Элемента Организации даёт информацию для размышления и показывает, что появление трёх новых –фундаментальных- взаимодействий кроме Электромагнитного Взаимодействия, управляющего усложнением Материи в начале её эволюции, не может быть научно обоснованно, и понимание этого при решении проблемы строения Материи принципиально важно.
Известна гипотеза шведского астрофизика, лауреата Нобелевской премии Ханнеса Альвена, который считает, что основную роль в формировании Мира играют электромагнитные силы в плазме, наполнявшей всегда существующую Вселенную, а не тяготение- соответственно, отвергается возможность катастрофического сжатия Вселенной под действием гравитационного взаимодействия, и , Большой взрыв, с которого начинается Кварковая теория строения Материи. В то же время сотрудники Лос-Аламосской национальной лаборатории ( США ), произвели моделирование процессов в космической плазме, и получили в результате доказательство того, что облака плазмы за многие миллиарды лет могут сближаться и уплотняться под действием электромагнитных сил- образуя структуры, напоминающие все типы наблюдаемых ныне Галактик.
Не знание механизма обеспечивающего эффект гравитационного взаимодействия, а эффект этот является следствием определённых процессов в Галактиках, привело сторонников Кварковой теории к Большому взрыву всей Бесконечной и Вечной Вселенной». http://bibliofond.ru/view.aspx?id=84630

«Аннотация. Показано, что рождение массы у элементарной частицы происходит в результате сферической деформации квантованного пространства-времени на основании концепции гравитации искривлённого четырёхмерного пространства-времени Эйнштейна. Ошибочно полагают, что теория гравитации Эйнштейна не вписывается в Стандартную модель (СМ). Показано, что наоборот, СМ не вписывается в теорию гравитации Эйнштейна, а бозон Хиггса противоречит концепции искривлённого пространства-времени как основы гравитации. Поэтому бозон Хиггса не может быть носителем массы элементарной частицы. Механизм рождения массы элементарной частицы рассмотрен подробно в теории Суперобъединения [1, 2]». https://shkrudnev.com/index.php/home/dr ... oe-massa-1
«Стандартная модель объясняет все, с чем мы имеем дело в повседневной жизни, кроме гравитации».
«Без бозона Хиггса Стандартная модель не работает.
«Но проблема в том, что бозон Хиггса — одна из самых тяжелых частиц, а это значит, что нет никакого объяснения тому, как получаются частицы, обладающие массой меньше, чем масса бозона Хиггса».
Четыре силы природы – гравитация, электромагнетизм, сильные и слабые взаимодействия – все порождены симметриями. Бозон Хиггса тоже является переносчиком взаимодействия, но наделяет частицы массой не он, а фоновое поле Хиггса. И оно не связано ни с какой симметрией. Основополагающие законы физики подчиняются определенной симметрии, а поле Хиггса ломает ее.
И хотя открытие бозона Хиггса — это огромная сенсация, выяснилось, что наличие этой частицы объясняет существование на удивление небольшой доли массы, которая окружает нас в повседневной жизни. Подавляющая часть материи – это темная материя, и она не состоит из частиц Стандартной модели.
При всем своем значении бозон Хиггса вовсе не «лежит в основе всей вселенной», а главное, он на самом деле вовсе не лежит в основе нашей собственной массы. Кроме того, бозон Хиггса никак не объясняет, откуда берется темная материя, количество которой во Вселенной значительно превышает количество обычного вещества: Вселенная состоит из: 74% темной энергии, 22 % - темной материи, 3,6% - межгалактического газа и 0,4% - звёзд».
https://zhitanska.com/content/bozon-hig ... -i-mistika
http://nlo-mir.ru/chudesa-nauki/16298-c ... iggsa.html

Бозон Хиггса не объясняет явления гравитации. Противоречит гравитационной теории А.Эйнштейна, не согласуется с кварковой теорией, не объясняет массу нейтрино, антинейтрино, каналы распада бозона Хиггса не отличается от других частиц, со спином частицы так же вопросы. Какое поле образуется между бозонами Хиггса, или только от количества бозонов Хиггса в вакууме образуется масса частиц, но тогда, сколько частиц бозонов Хиггса находиться в одном кубическом метре вакуума? Эти и другие причины подвигли искать лёгкие и тяжёлые бозоны Хиггса, а так же бозоны с другими свойствами.
Открывали бозон Хиггса 50 лет, закрывать придётся 500 лет. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1188
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Бозона Хиггса нет.

Комментарий теории:#175  Сообщение Борис Шевченко » 26 июн 2017, 17:15

Ответ на комментарий №174.
AleksandrDudin писал(а):О том, что нет бозона Хиггса, стали склоняться всё больше и больше научных работников.

AleksandrDudin писал(а):Открывали бозон Хиггса 50 лет, закрывать придётся 500 лет.

Уважаемый AleksandrDudin. По вопросу бозона Хиггса и Большого взрыва, с положениями Вашего комментария можно согласиться. Но что касается теории кварков, то я ее сторонник и я считаю, что эта теория является необходимым звеном в образовании вещества, за исключением цветных кварков, так как считаю их издержкой математического аппарата. Об этом я уже Вам писал. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11458
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: che и гости: 5