Бозона Хиггса нет.

Можно и так, но скорей всего моменты противоположны и поэтому суммарный момент нуль.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bozona-higgsa-net-t2744-90.html">Бозона Хиггса нет.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №91

alexandrovod писал(а):но скорей всего моменты противоположны и поэтому суммарный момент нуль.

Уважаемый alexandrovod. Дело в том, что энергия физ. вакуума не вращается ни в ту, ни в другую сторону. Только ЭМ энергия вращается вокруг гравитационного заряда. С уважением, Борис.

«Введение скалярного поля, квантом которого является бозон Хиггса, позволяет сгенерировать массу в электрослабом секторе Стандартной модели. До появления такого скалярного поля электрослабая симметрия в природе, как считается, приводила к существованию безмассовых электрослабых заряженных W± и нейтрального Z0 бозонов и фотонов. Поле Хиггса H нарушило симметрию (так называемое спонтанное нарушение симметрии) и привело к появлению массовых состояний частиц; безмассовыми остались только фотоны и глюоны». https://lenta.ru/articles/2014/06/23/hi/
Но согласно Стандартной модели масса частиц может быть, только при наличии бозона Хиггса. Но СМ массу бозона Хиггса не определила. И, вот, наконец, открывается последняя частица СМ бозон Хиггса с массой 125 Гэв. И тут наступает всеобщая радость с паникой, по каналам распада понятно, что это всего лишь обыкновенная частица, у которой в разных каналах распада обнаруживают: два глюона, два фотона, пары таон-антитаон и боттом-антиботтом, векторные бозоны WW, ZZ. Очень интересные и «совсем» равнозначные каналы распада? Два глюона и два фотона, как эти каналы распада можно сравнить с каналами распада из бозонов WW, ZZ . В одних, считают, что нет массы, то в других масса есть, в фотоне считают, что нет заряда, в глюоне цветовой заряд. Какой только в одном глюоне цветовой заряд, когда их восемь типов, некто не может сказать, и объяснить распад бозона Хиггса на бозоны то с зарядами, то без зарядов. Закон сохранения зарядов «работает безупречно, так же, как и закон сохранения массы». Как только массу получают бозоны WW, ZZ, если они находятся в каналах распада бозона Хиггса? Да, чего париться, если сам бозон Хиггса получают при столкновении двух кварков через векторные бозоны W, Z . https://lenta.ru/articles/2014/06/23/hi/
Обратите внимание, что при получении бозона Хиггса, кварки освободились от сильного взаимодействия, то есть от глюонов и воспользовались механизмом слабого взаимодействия, то есть бозонами W, Z. Получается на дороге по восьмеричному пути, «змея» заглотала свой хвост. Кварки получают массу от бозона Хиггса, бозон Хиггса образуется из кварков, через векторные бозоны W, Z, которые получают массу от бозона Хиггса.
«Стандартная модель отлично объясняет слабое взаимодействие, позволяющее одной частице превращаться в другую. Но физики не знают, почему слабое взаимодействие превосходит гравитацию. Теории, которые объяснили бы эту странность, включают бозон Хиггса с большей массой, но обнаруженный в 2012 году бозон был относительно легким.
Наблюдение суперсимметричных частиц, которые тоже будут легкими, могло бы объяснить расхождение.
Бозон Хиггса мог бы сыграть роль и в другой неизвестной пока частице: темной материи. Вполне возможно, что Хиггс может становиться темной материей или играть какую-нибудь другую роль в ее поведении».
«Наконец, физики полагают, что могут найти еще больше хиггсовых частиц. Одна из хороших теорий постулирует, что вместо одного типа бозона Хиггса — их пять». https://hi-news.ru/research-development ... ibkoj.html
«Это несоответствие проявляется в физических уравнениях в абсурдной разнице между массой бозона Хиггса, открытой в 2012 году частицы, которая управляет массами и силами известных других частиц, и ожидаемым диапазоном масс пока еще не открытых гравитационных состояний материи».
«При всем ажиотаже, который окружал открытие бозона Хиггса в 2012 году, завершившего Стандартную модель физики частиц и принес Питеру Хиггсу и Франсуа Энглерту Нобелевскую премию по физике 2013 года, это открытие стало небольшим сюрпризом; существование частицы и измеренная масса в 125 ГэВ согласовались с годами косвенных доказательств. Однако не это оставило экспертов БАК в недоумении. Не было ничего, что могло бы примирить массу Хиггса с предсказанным масштабом массы, связанной с гравитацией, который лежит за пределами экспериментально достижимых показателей на 10 000 000 000 000 000 000 ГэВ».
https://hi-news.ru/science/rasslablyayu ... iggsa.html
http://elementy.ru/video?pubid=433355
Вот так всё и происходит, сначала открываем, а потом закрыть не можем и лучше привязать этот бозон Хиггса к тёмной материи, которая не входит в Стандартную модель, но может быть спасёт бозон Хиггса? А так как Стандартная модель всё предсказывает, и поэтому она непоколебима, невзирая не на что, то все сомнения в кварковой теории могут возникнуть пониманете у кого? Нашли массу у нейтрино, на Стандартную модель это не повлияло. Открыли бозон Хиггса, но не подходит он к тем описаниям, спустим на тормозах, скажем бозон Хиггса в «перенормируемой» теории отвечает за инертную массу. И, при этом, Все хотят выйти за рамки Стандартной модели? С уважением А.Т. Дудин.

За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарил:

alexandrovod (09 янв 2017, 05:45)

AleksandrDudin писал(а):Теории, которые объяснили бы эту странность, включают бозон Хиггса с большей массой, но обнаруженный в 2012 году бозон был относительно легким.

Изначально в СТ БХ получается вообще с заоблочной массой=массе всей вселенной и соответственно теория была не доказуема и не опровергаема.
Для возможности доказательства-опровержения были придуманы механизмы - распад изначального БХ на более лёгкие его аналоги, вплоть до массы генерируемой при протон-протонных реакциях на БАКе - не более 400 гэв, При этом диапазон до 110 гэв уже был исследованн и занят.
И вот удача, минимальный нейтральный скаляр к классу которых и принадлежит БХ, обнаружен сразу и с вариантом распада сильно (электромагнитно в 2000 раз) подавленным для других скаляров, а здесь он оказался основным. Чем это не БХ? Хотя с таким же успехом это может и любой скалярный мезон в том числе и новый слабый мезон.
Особенность реакций на встречных пучках - уверенный анализ реакций только при почти полном подавлении продольного импульса. А это для протонных соударений возможно только при близких энергиях-импульсов составляющих адрона. Так вот протон - система как минимум из 8-глюонов + 3*3 кварков + 3 векторных слабых + фотон=21 штука. Получается наибольшая вероятность поперечных энергий в 400 раз ниже энергии столкновений и допустимый новый диапазон доступный на БАК 110-600 гэв.
прим. Для лептон-анти лептонных = энергии лептонов в пучке, но в них в основном генерируются векторные бозоны.
Так что же открыли в пике 125 гэв? и этот заданный вами вопрос правомерен.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №94.

alexandrovod писал(а):Так что же открыли в пике 125 гэв? и этот заданный вами вопрос правомерен.

Уважаемый alexandrovod. В Моем представлении БХ представляет собой высокоэнергетический резонанс. Этот резонанс может быт симметричным и асимметричным, в зависимости от энергетической симметрии адронных пучков.
В связи с этим в процессе распада такого резонанса и образуются скалярные или векторные бозоны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В Моем представлении БХ представляет собой высокоэнергетический резонанс.

Вполне возможно.
В моём же представлении обнаруженный скалярный бозон 125 гэв, это один из мезонов нового октета+1синглет в котором в неявном виде входит сверхтяжёлый кварк, этот октет не возбраняется назвать и резонансным состояниям известного октета мезонов.
Сам резонанс 125 естественно самый яркий, остальные 2 сдвоенных эл. заряженных, один сдвоенный нейтральный и 1 синглет (нейтральный) в далеке-не менее чем с массой в 5 раз большей и слабо выраженный. Масса этого кварка получается в диапазоне 0,7-1*125/2=40-65 гэв. Но на е- е+ коллайдере в этом диапазоне пустота!
С уважением Овод

Ответ на комментарий №96.

alexandrovod писал(а):Но на е- е+ коллайдере в этом диапазоне пустота!

Уважаемый alexandrovod. При симметричном резонансе любого уровня энергии, включая и 125 Гэв, как и при π-ноль пионе, линейка распада резонанса должна заканчиваться не пустотой, а фотонами. С уважением, Борис.

Cразу после первых сообщений учёных о результатах измерений на БАКе стало ясным, что бозона Хиггса нет. Дальше пошла в ход политика. Ведь на БАК были затрачены огромные деньги. Ошибочность прогнозов стандартной модели поставило массу вопросов в физике и вне её. Сейчас, когда стало общеизвестным, что постоянная Планка причислена к фундаментальным константам физики ошибочно, что постоянная Планка лишь комбинация констант электродинамики, в частности частное от деления энергии ионизации атома водорода на частоту собственных колебаний электрона в том же атоме - на частоту Ридберга, совершенно очевидно что все построения квантовой механики, все её уравнения, вся стандартная модель с её выводом о существовании "частицы бога" - трагическая ошибка последователей копенгагенской школы или умышленно скрываемый факт о дефектности квантово-механической концепции, позволявшие зарабатывать квазиучёным на неважно какой, лишь бы признанной теории, и раскошелиться политиков на БАК. Ясно, что без постоянной Планка как фундаментальной константы физики квантовую механику и стандартную модель нужно отнести в мусорную корзину истории.
Очевидно, что Бозона Хиггса как бабы Яги изначально не могло быть. Но деньги затрачены, деньги получены. Все участники проекта довольны. Сказка закончилась. Пора возвращаться к реальности. Возникает вопрос, куда физике двигаться дальше. Альтернативный путь предложен теорией f,s , которая содержит практически значимые решения в микро и макрофизиках. Когда она будет принята во внимание официальными научными структурами, в частности РАН, вопрос времени. Лев П.

см. Эксперимент GEMMA
itep.ru›activity/science_research/gemma/
Дал ограничения на многие расширенные модели СТ и косвенно на произвол БХ.
Резутаты 2016 года пока осмысливаются, но похоже, что в районе 120-200 гэв триплет и октет БХ невозможен, на синглет это не распространяется.
Так что же за пять скалярных пиков в этом диапазоне открыли?
С уважением Овод

Ответ на комментарий №99.

alexandrovod писал(а):Так что же за пять скалярных пиков в этом диапазоне открыли?

Уважаемый alexandrovod. Интересное заявление, но почему то Ваша ссылка не находится. С уважением, Борис.