Бозона Хиггса нет.

Борис Шевченко писал(а): но почему то Ваша ссылка не находится.

попробуй через ключевые слова -Эксперимент GEMMA

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bozona-higgsa-net-t2744-100.html">Бозона Хиггса нет.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №101.

alexandrovod писал(а):попробуй через ключевые слова -Эксперимент GEMMA

Уважаемый alexandrovod. В своей концепции я рассматриваю нейтрино и антинейтрино как квант гравитационной энергии, продольного возбуждения поля физ. вакуума. Этот квант гравитационной энергии не имеет ни электрического заряда, ни магнитного момента.
Его высоко проникающая способность связана с его нейтральным статусом и высокой скоростью распространения, порядка 10^56 см/сек. Его взаимодействие с веществом, в связи с этим, очень редкое явление.
Но при встрече с нуклоном вещества он может возбуждать его до высоких энергий. Поэтому при большой плотности потоков нейтрино от атомных реакторов, случайность таких встреч увеличивается, что и отмечается в детекторах как всплески энергий, значительно превышающие фоновые всплески. Поэтому, отмеченные Вами энергетические всплески как раз и отражают такие встречи нейтрино с нуклонами. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В своей концепции я рассматриваю нейтрино и антинейтрино как квант гравитационной энергии, продольного возбуждения поля физ. вакуума.

можно конечно и так. определение дипольного момента в ГЕММЕ меньше 10 -13 степени не соответствует сечению взаимодействия при расчетах по СТ, получается значительно меньше экспериментального. Так что приписание разнице влиянию другому взаимодействию (сверх слабому, гравитационному .....) может спасти СТ.

Ответ на комментарий №103.

alexandrovod писал(а): определение дипольного момента в ГЕММЕ меньше 10 -13 степени не соответствует сечению взаимодействия при расчетах по СТ, получается значительно меньше экспериментального.

Уважаемый alekxandrovod. Ни кому, ни чего приписывать не надо. Наблюдаемый момент относится к возбужденному нейтрином или антинейтрином нуклону или электрону. К самому нейтрино, этот момент ни какого отношения не имеет. С уважением, Борис.

уважаемый AleksandrDudin
посмотри статью Магнитный момент нейтрино в зависимости
nuclphys.sinp.msu.ru›Зеркала›2000_10.pdf
в ней поток энергии солнечных нейтрино через землю без взаимодействия =4.045 ×10^15 Вт. поглощаемая энергия по дипольным моментам примерно получается 10^6-10^9 вт.
Фотонов 8 ×10^17 Вт.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №242.

alexandrovod писал(а):посмотри статью Магнитный момент нейтрино в зависимости
nuclphys.sinp.msu.ru›Зеркала›2000_10.pdf

Уважаемый alexabdrovod. Нейтрино, и антинейтрино, это кванты энергии поля физ вакуума. Они как правило несут в себе энергию инертной массы(кинетической энергии), поэтому могут обладать только расчетной массой через выражение m=E/c. В предложенной Вами статье как раз об этом и идет речь, так как постоянно выходят на массу равную нулю. Энергию же нейтрино и антинейтрино могут иметь разную, связанную с количеством ее выделения в различных взаимодействиях. А так как этот квант энергии представляет собой определенный объем вакуума, то он не имеет ни электрического заряда и соответственно и не магнитного момента. С уважением, Борис.

Ответ на приведённую статью: http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/2000_10.pdf

Как можно говорить о безмассовых частицах нейтрино, фотонах, если нейтрино и фотон имеют собственный момент импульса вращения? Как можно иметь, момент вращения, не имея массы? Это надо так вывернуть всё на изнанку и потерять смысл, а потом его искать? Вы посмотрите на формулу E = m c^2 , при m = 0, формула для нейтрино и фотона становиться бессмысленной. Поэтому фотон рассчитывают, через электрон, но для оправдания придумали сказку, что фотон не имеет массы покоя? Но, вот нестыковочка, фотон в сильном магнитном поле распался на электрон и позитрон. Фотон не может исчезнуть, он состоит из электрона и позитрона. Позитрон на электроне атома превращается в фотон, позитрон тоже не исчез, он приобрёл другое качество, он приобрёл относительную скорость перемещения, равную скорости света, а, абсолютная скорость перемещения его, выше скорости света, так как он перемещается по траектории синусоиды. У фотона нет массы, только потому, что она сбалансирована, так же как компенсированы заряды. Частица не может исчезнуть, она может перейти в другое качество. Нейтрино с массой повезло больше, за неё даже Нобелевскую премию дали. И, это очень справедливо, так как, это тот фундамент, на котором всё здание держится. Масса нейтрино, вывела его из лживой стандартной модели, уберите из неё кварки и всё, что с ними связано, переведите мюоны и тау- лептоны в мезоны, и Вы увидите настоящую модель элементарных частиц. Посмотрите на распады частиц, они все заканчиваются электронами, антинейтрино, позитронами, нейтрино, фотонами. Какая крутиться карусель вокруг нейтрино. Утверждается, что возможно Великое объединение всех взаимодействий, и, в этом случае, возможно нарушение лептонного заряда, что допускает осцилляцию нейтрино, то есть позволяет иметь массу нейтрино. Но масса нейтрино открыта и нейтрино перемещаются со скоростью света. А, вот с осцилляцией нейтрино, будет несколько другая история. Сюда замесили и проблему солнечных нейтрино. А в чём вся проблема? Количество вылетевших нейтрино одно, а на детекторах значительно меньше, объясняется тем, что электронные нейтрино перешли в мюонные и тау- нейтрино. А, вот тау – нейтрино превратить в мюонные нейтрино, а мюонные нейтрино в электронные нейтрино, это пока не представляется возможным. Поэтому начали искать тяжёлые нейтрино. Хорошо, что проблему со стерильными нейтрино закончили. Масса нейтрино образуется в результате взаимодействия спина нейтрино с магнитным полем среды. Магнитное поле среды больше, масса нейтрино больше, магнитное поле среды меньше, масса нейтрино меньше. Взаимодействие между частицами только одно, магнитное, других взаимодействий нет. Не обнаруженный двойной бета – распад ставиться в проблему массы нейтрино, но эта проблема намного больше. На БАКе, в одно время, проявилась суперсимметрия, где в конечном распаде появлялись частицы положительный мюон ( с мюонным нейтрино) + отрицательный мюон ( с мюонным антинейтрино), электрон ( с антинейтрино) + позитрон (с нейтрино), но статистики не набрали, а при увеличении мощности такие распады исчезли. И, это естественно.
Если искать двойной бета распад через векторные бозоны W+ , W-, Z, а на выходе ждать два электрона, то такого бета распада точно не дождаться. Ядро состоит из протонов и нейтронов, но откуда при распадах берутся позитроны? Если нейтрон распадается на протон, электрон, антинейтрино? А, ещё, откуда берутся фотоны? Но, это совсем просто. Тормозные электроны излучают фотоны, а фотоны в сильном магнитном поле распадаются на электроны и позитроны, «работают» все законы сохранения массы, энергии, импульса, заряда?
Протон состоит из 918 фотонов, позитрона, нейтрино. Нейтрон состоит из 919 фотонов. Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Если протон или нейтрон освободятся от одного фотона, то протон останется протоном, а нейтрон останется нейтроном. Можно назвать это явление двойным бета – распадом.
Частицы нейтрино, антинейтрино, электрон, позитрон являются магнитными монополями. Электрон состоит из 12026 антинейтрино, позитрон состоит из 12026 нейтрино. Нейтрино и антинейтрино, электрон и позитрон сами себе античастицы. Направление спина, магнитного вихря частицы определяет заряд частицы. Повернуть электрон или антинейтрино на 180 градусов, то электрон становиться позитроном, антинейтрино становиться нейтрино. Частицы нейтрино и антинейтрино образуют, по образу фотона частицы, где масса и заряд скомпенсированы. Если нейтрино определяется с таким трудом, то такой фотончик из нейтрино и антинейтрино определить крайне трудно. Вот это и есть «тёмная» материя. Масса и заряд антинейтрино равны 12026 часть массы и заряда электрона. Масса и заряд нейтрино равны 12026 часть массы и заряда позитрона. Проблема с солнечными нейтрино заключается в том, что ошибочно считается, что термоядерный синтез выделяет энергию. Термоядерный синтез поглощает энергию. Энергию выделяет распад частиц. Распад частиц до нейтрино и антинейтрино идёт в глубине Солнца, а в коре Солнца идёт синтез элементов, с поглощением энергии. И не учитывается тот факт, что частицы нейтрино и антинейтрино образуют одну частицу по образу фотона, а также вступают во взаимодействие с другими частицами. У частиц нейтрино и антинейтрино не рассматривается длина волны? Если нам легко определить фотоны видимой частоты, то значительно труднее определить гамма – фотоны. Точно так же и у частиц нейтрино и антинейтрино есть свои частоты. Вероятнее всего, прав был Я.Б. Зельдович, введя понятие анаполя. Только вращение спина, магнитного вихря в одну или другую сторону определяет монополь, то есть полюс. С уважением А.Т. Дудин.

Борис Шевченко писал(а): m=E/c

?

AleksandrDudin писал(а): Посмотрите на распады частиц, они все заканчиваются электронами, антинейтрино, позитронами, нейтрино, фотонами.

Этим заканчивается - значит примерно с этого и начинается. С уважением ,Куликов.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

AleksandrDudin писал(а):Как можно говорить о безмассовых частицах нейтрино, фотонах, если нейтрино и фотон имеют собственный момент импульса вращения? Как можно иметь, момент вращения, не имея массы? Это надо так вывернуть всё на изнанку и потерять смысл, а потом его искать?

Замечательно!

Ответ на комментарий №107.

AleksandrDudin писал(а):Как можно иметь, момент вращения, не имея массы? Это надо так вывернуть всё на изнанку и потерять смысл, а потом его искать?

Уважаемый aleksandrDudin. Если в моей концепции массой является объем вакуума ограниченный энергией электрического заряда, то поймите, о какое у вакуума может быть какое-то вращение. Тем более вакуум не имеет электрического заряда, то о каком магнитном моменте у него можно говорить. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №108.

kulikov писал(а):?

Уважаемый kulikov. Спасибо за замечание. Это опечатка, там должна быть c^2. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):Фотон не может исчезнуть, он состоит из электрона и позитрона.

Для правильного получения магнитного и электрического момента фотона, в данном случае спины е+е- должны противоположны и они должны иметь орбитальный момент.
Второй вариант спины параллельны орбитальный=0 магнитный момент минимальный, а электрический дипольный большей. Это должно приводить к огромному количеству виртуальных пар и соответственно к большей массе второго варианта, то есть это Зет бозон. Ме*Мм (фотон)=Ме*Мм (массивный фотон-зет бозон).
Но должен быть и вариант где электрический момент практически нулевой, а магнитный огромный.
В остальном видно вы достаточно хорошо разобрались по статье предложенной в ссылке.
С уважением Овод