Дискретность пространства и/или времени

Ответ на комментарий №30.

avtor7777777 писал(а):то есть ДОКАЗАТЬ типа "отсутствие" пространства Вы НЕможете!!!

Уважаемый avtor7777777. Пространство как объект в Природе не существует, оно является наши субъективным представление о месте занимаемым объектом, поэтому нельзя доказать его существование, как нельзя доказать и его отсутствие. Потому, что если нет объекта, то и нет занимаемого им пространства. Уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/diskretnost-prostranstva-i-ili-vremeni-t6982-50.html">Дискретность пространства и/или времени</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Пространство как объект в Природе не существует, оно является наши субъективным представление о месте занимаемым объектом, поэтому нельзя доказать его существование, как нельзя доказать и его отсутствие. Потому, что если нет объекта, то и нет занимаемого им пространства.

бла-блабла! Вам самому не (бес)"совестно" =а Вы сами повторю как "объект" существуете?

Ответ на комментарий №30.

avtor7777777 писал(а):бла-блабла! Вам самому не (бес)"совестно" =а Вы сами повторю как "объект" существуете?

Уважаемый avtor7777777. Чему Вы удивляетесь, вы просто не хотите понят, что раз как объект я существую, значит существует и занимаемое мной пространство. Меня не станет и не станет пространства занимаемого мной. С уважением. Борис.

Борис Шевченко писал(а):вы просто не хотите понят, что раз как объект я существую,
значит существует и занимаемое мной пространство.

так никто и не спорит!тут только Вы! извините и "вешаете лапшу на уши" типа

Борис Шевченко писал(а):Пространство как объект в Природе не существует,

а что было раньше "курица или яйцо"?
если "объект" существует в "пространстве"
но так как САМОГО "пространства" (отдельно) НЕсуществует!!! (по Вашему)
то как же оно ВДРУГ ИЗ НИОТКУДА типа "появляется" из (внимание) "занимаего" им"объекта"?
(понятно Вы просто хотите "отождествить" так любимый Вами и"придуманный" ТОЛЬКО ВАШ
"вакуум" с типа со всем "пространством" но все же это очень сомнительная "процедура")

попробую пояснить эту "мысль" ="объекты" бывают РАЗНЫЕ =и если им "приписывать" разные
"пространства"(и тогда еще возможно разной "размерности")=это уже ИМХО "перебор"
ну и пока ВСЕ "эксперименты" измеряются типа "сечением рассеяния" в УНИВЕРСАЛЬНЫХ
"единицах" ("квадратных сантиметрах")=тогда "пространство" выходит всеже "первично"
правда я вовсе НЕисключаю =что всеже ДИСКРЕТНО ("теорема" ssv пока просто "смех")
ну типа "Планковсой длины" и тд.

avtor7777777 писал(а):ДИСКРЕТНО ("теорема" ssv пока просто "смех")

В математике не бывает смешных или серьёзных теорем. Бывают верные или неверные.
Так же, как дальше древних греков ещё никто мозгами ещё не прыгнул. Парадокс "Лжеца" уничтожил теорию множеств и простейшую арифметику (это сделали Рассель и Гёдель на основании смешных парадоксов древних греков). А смешной парадокс про Ахилесса и Черепаху очень серьёзно доказывает непрерывность пространства и времени. Вы, просто, не владеете квантовой физикой. Услышали слово "Квант" и думаете, что это тоже самое, что и дискретность. А квант означает частицу и волну. Ни частица, ни тем более волна не приводят к дискретности пространства и времени.

Ответ на комментарий №24.

avtor7777777 писал(а):а что было раньше "курица или яйцо"?
если "объект" существует в "пространстве"

Уважаемый avtor7777777. Представьте, что в Мире существует только один объект. Наше сознание сразу определяет, что этот объ-ект занимает определенное пространство. Уберите объект и Ваше сознание Вам подскажет, что в Мире нет никакого пространства. Тут можно себе представить, что пространство как бы является только нашей тенью, но не объектом самостоятельного существова-ния.
А в этом случае пространство не может быть первичным. В этом случае, если бы оно было первичным и как объект, то оно должно было бы определяться соответствующими конкретными параметрами. А их у него нет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Тут можно себе представить, что пространство как бы является
только нашей тенью, но не объектом самостоятельного существова-ния.
А в этом случае пространство не может быть первичным. В этом случае, если бы оно было
первичным и как объект, то оно должно было бы определяться соответствующими конкретными
параметрами. А их у него нет.

повторю ИМХО это просто смешная "демагогия" типа "либо курица либо яйцо"?=И ТО И ДРУГОЕ
СУЩЕСТВУЕТ!

ssv писал(а): А смешной парадокс про Ахилесса и Черепаху очень серьёзно доказывает
непрерывность пространства и времени.

ну вот видите и Вам "смешной" т.к. Вы тупо НЕпонимаете что Зенон сделал ПРАВИЛЬНЫЙ
вывод как раз из своего парадокса=о ДИСКРЕТНОСТИ! пространства =а Вы даже "непоняли"
этого! = так отсюда и "смехотворность" Вашей "теоремы"=как элементарного "логического"
противоречия! (самому себе).

avtor7777777 писал(а):Вы тупо НЕпонимаете что Зенон сделал ПРАВИЛЬНЫЙ
вывод как раз из своего парадокса=о ДИСКРЕТНОСТИ! пространства =а Вы даже "непоняли"
этого! = так отсюда и "смехотворность" Вашей "теоремы"=как элементарного "логического"
противоречия! (самому себе).

Какие выводы делал Зенон, пусть останется на его совести. Для меня главное, это сам механизм рассуждений и то, что Ахилесс всегда обгонит Черепаху. Исходя из того, что в природе Ахилесс всегда обгонит, и используя его рассуждения, я легко доказываю Недискретность пространства и времени. А вы не в состоянии разобраться в теореме.

А по поводу яйца или курицы, то тут важна мутация. Скорее всего она произошла в динозавре. Но от этого динозавр никак не мог переродиться в курицу, а вот отложить генномодифицированные яйца смог. А из тех яиц динозавра вылупились курицы. Так что сначала был динозавр, отложил куриные яйца и вылупились курицы.

И гений, парадоксов друг.
Всё гениальное - просто!

Ответ на комментарий №57.

avtor7777777 писал(а):повторю ИМХО это просто смешная "демагогия" типа "либо курица либо яйцо"?=И ТО И ДРУГОЕ
СУЩЕСТВУЕТ!

Уважаемый avtor7777777. Ни чего смешного нет курица и яйцо являются объектами среды, в которой они существуют, а в отношении энергии - вещества и пространства, вещество является объектом среды существования а пространство является только нашим субъективным представление о месте нахождения вещества. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко!
Если мы субъективно воспринимаем пространство, как место, занимаемое объектом, то почему мы все одинаково его воспринимаем? Так бы некоторые думали, что оно плоское, другие четырёхмерное? Почему мы воспринимаем объекты только снаружи, почему бы не воспринимать и изнутри?
Например, мы все субъективно воспринимаем любовь, и у каждого она своя, кому-то нравятся блондинки, а кому-то рыженькие, так почему пространство мы воспринимаем одинаково???

Да потому, что оно существует.