Доказательство материальности гравитона.

Ответ на комментарий №189.

Андрей Р писал(а):Ваш комментарий не по теме, а значит является флудом..

Уважаемый Андрей Р. Опять не по теме, но почему же? Первый раз приведенное высказывание Вы берете в кавычки, а второй раз у же пишите его как от себя. По-моему, это не красиво. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-materialnosti-gravitona-t3931-190.html">Доказательство материальности гравитона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Опять не по теме, но почему же? Первый раз приведенное высказывание Вы берете в кавычки, а второй раз у же пишите его как от себя. По-моему, это не красиво

Текст является определением, а не моим высказыванием поэтому он в отдельном абзаце. Мое высказывание в след абзаце. Что не так?
Ваш комментарий не по теме, а значит является флудом..

Ответ на комментарий №192.

Андрей Р писал(а):Текст является определением, а не моим высказыванием поэтому он в отдельном абзаце. Мое высказывание в след абзаце. Что не так?

Уважаемый Андрей Р. Считайте как хотите, мне все равно. С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):Эта вероятность будет расти с увеличением возможностей измерений, подтверждая ту или иную теорию, таков ЧЕЛОВЕК с его стремлением к познанию...

Количество подтверждений той или иной теории никак не может служить доказательством ее истинности, потому что для опровержения теории достаточно всего лишь одного доказательства, так что суть не в количестве подтверждении: "истинность" Птолемеевой системы мира 365 раз в году подтверждается перед взором миллионов наблюдателей красотой восходов и закатов Солнца-и что ?

dreamer писал(а):Количество подтверждений той или иной теории никак не может служить доказательством ее истинности, потому что для опровержения теории достаточно всего лишь одного доказательства

Истинность или ложность той или иной теории -- относительны. Всякая теория имеет область действительности в которой она истинна,факты из этой области её подтверждают. За пределами этой области теория -- ложна, и запредельные факты её опровергают. И теория Птолемея (если не включать в неё рассуждения о красоте восходов и закатов) имеет область истинности, а именно описание кинематики светил в системе отсчёта наблюдателя. При описании динамики небесных тел она не может составить конкуренции гелиоцентричской системе, но мы то знаем, что и Солнце отнюдь не пуп Вселенной.
Теория теплорода позволила описать и прогнозировать множество явлений, в частности решить вопросы связанные с конструированием тепловых машин. Но Молекулярно-кинетическая теория подвела под умозрительные представления и постулаты базу, редуцировав их к законам механики. Кроме того получили своё объяснение факты, которые "не лезли" в старую теорию.
Аналогичная ситуация с классической, релятивистской и квантовой физикой

dreamer писал(а):для опровержения теории достаточно всего лишь одного доказательства,

Для доказательства Истинного знания или опровержения существует универсальный язык естествознания - математика. Этим языком можно описать различные утверждения, при том достаточно кратко и лаконично. Словами (особенно на форуме) не всегда получается объясняться. Благодаря этому универсальному языку человек правильно выстраивает свое суждение и понимание истины. Математика -с греч. "Наука об истине" ( один из переводов) - это язык науки, и очень даже хорошо, если будут доказательства опровержений тех или иных теорий с помощью этого языка, тем больше вероятность истинны у новых идей и основательность фундаментальных теорий. Математика отсеивает демагогов, жаль что на форуме слабо реализован редактор формул...

Ответ на комментарий №196.

Андрей Р писал(а):Благодаря этому универсальному языку человек правильно выстраивает свое суждение и понимание истины.

Уважаемый Андрей Р. Эйнштейн придумал математический тензор искривления пространства, а где оно? С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Эйнштейн придумал математический тензор искривления пространства, а где оно?

Выразите свой вопрос языком математики и опровергните доказательством, тогда есть смысл с Вами это обсудить, иначе очередная демагогия от БШ...

Андрей Р писал(а):жаль что на форуме слабо реализован редактор формул...

Откройте отдельное окно в браузере с онлайновым редактором формул http://www.codecogs.com/latex/eqneditor.php
Наберите там желаемую формулу. Посмотрите под окном, в котором набираете, устраивает ли она Вас.
В том окне, в котором набираете формулу, скопируйте весь код в буфер обмена (Ctrl+C).
Откройте сообщение на форуме в режиме "Редактор"
В нужном месте нажмите на кнопочку "formula".
Между открывающим и закрывающим тегами вставьте то, что скопировали из онлайнового редактора формул (Ctrl+V)
Все готово

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

Андрей Р (13 окт 2016, 16:17)

Андрей Р писал(а): иначе очередная демагогия

Ни на что другое не рассчитывайте. Любые, самые несомненные мат.выкладки парируются: "Это математика, а вот физика..."