Доказательство материальности гравитона.

юрий симлянский писал(а):Ну а относительно лазерных отражателей то тут ими попользоваться советую,прежде чем о милиметрах говорить. Я пользовался .Я знаю.

Расскажите. Интересно же.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-materialnosti-gravitona-t3931-30.html">Доказательство материальности гравитона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Мы говорим сейчас про гравитационную постоянную.

Мне всё больше кажется, что вы с Борисом Шевченко говорите о разных вещах, гравитационная постоянная, постоянная Планка, как те слепые старцы о слоне.

petronius_1946 писал(а):гравитационная постоянная, постоянная Планка

Разговор про ГП завел здесь ув. юрий симлянский

юрий симлянский писал(а): Мы говорим сейчас про гравитационную постоянную.
А какой её физический смысл. Есть мнение?

Есть. Смысл её в том, как взаимодействуют тела разного вида у поверхности земли между собой. Это понятие перенесено из космоса, где тела взаимодействуют по ЗВТ, я считаю что гравитационное поле земли вносит солидные поправки, но утверждать можно только при проведении измерений. Какие это тела? Тело из антивещества при взаимодействии с веществом, по моему, должно иметь 1ГП в разы большую чем в ЗВТ. Тела с удельным весом менее 3 г/см^3, в лабораторных условиях, до 20 т массы, не должны взаимодействовать. То есть ГП равна 0. И тела с удельным весом более 15 г/ см^3 и одинаковой массы, должны иметь не постоянную характеристику. Вначале (при сближении тел) не взаимодействие затем отталкивание с 1ГП, потом переходная зона и притяжение с действующей в ЗВТ ГП.
Но это предположения.

petronius_1946 писал(а):гравитационная постоянная, постоянная Планка, как те слепые старцы о слоне

А вы о чём? О ГП, о ПП, о старцах или о слонах.
С уважением знахарь.

astrolab писал(а):Расскажите. Интересно же.

Косвенно конечно. Будучи на срочке в ГСВГ в разведке артдивизиона имел много времени "мучать" импульсные лазерные дальномеры. Находясь на многотонной машине ,те отражаясь от цели, одинаковых показаний не давали. А в случае "стрельбы" по зеркалу вообще ахинею несли.

Добавлено спустя 36 минут 4 секунды:

знахарь писал(а): Тела с удельным весом менее 3 г/см^3

Ошибку исправте.

Ответ на комментарий №28.

юрий симлянский писал(а):А какой её физический смысл. Есть мнение?

Уважаемый юрий симлянский. Конечно, есть. В опыте, проводимом Ньютоном и в моей концепции гравитационная постоянная, это просто коэффициент перевода взаимодействия масс в взаимодействие гравитационных зарядов: Qгр^2=gM^2, откуда g= Qгр^2/M^2. Больше ни какого физического смысла в ГП нет. Тогда закон Ньютон запишется так: F=Qгр^2/r^2. Гравитационный заряд любой массы определяется через выражение: Qгр^2=mc^2٠Rg. Точно так же, как и электрический: q^2=mc^2٠Ro. Где Rg и Ro - гравитационный и электронный радиус соответственно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): взаимодействия масс в взаимодействие гравитационных зарядов

нежели как очередная хоругвь,гравитационный заряд не просматривается . Для верности утверждения от Вас попрошу сначала предложенные формулировки в размерностях выразить. Ну право...- то не моя задача.

Добавлено спустя 29 минут 50 секунд:

DOKTOR-MIG писал(а):Стал не допускать длину дуги больше 20см.

Относительно маятника. Вы своеобразно амплитуду дугой выражаете. Но как бы следует знать,что в зависимости от амплитуды линейность его параметров нарушается.
Что до утверждения в том что гравитон есть, логического обоснования не увидел.

Ответ на комментарий №37.

юрий симлянский писал(а):Для верности утверждения от Вас попрошу сначала предложенные формулировки в размерностях выразить. Ну право...- то не моя задача.

Уважаемый юрий симлянский. Если Вам не достаточно приведенных доказательств, то можете познакомиться с моими темами «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона» на этом форуме. Что касается размерности то пожалуйста.. Квадрат гравитационных зарядов в системе СТС записывается как г٠см^3/сек^2=(cм^3/г٠сек^2)×г^2= г٠см^3/сек^2. С уважением, Борис.

юрий симлянский писал(а):Я пользовался .Я знаю.

Мартышка очками пользовалась -- на хвост нанизывала.

che писал(а):Мартышка очками пользовалась -- на хвост нанизывала.

отчасти да. Только где аргументы что та не права.