Доказательство материальности гравитона.

юрий симлянский писал(а):Ну не сокращаются.

Вы просто почему-то скорость метры в секунду записали не как частное, а как произведение. Т.е. вместо м/сек записали м•сек. Поэтому я и поправил.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-materialnosti-gravitona-t3931-50.html">Доказательство материальности гравитона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):вместо м/сек записали м•сек

Да какая разница! Всё это математическая заумь -- главное ПОНИМАТЬ!....

astrolab писал(а):Вы просто почему-то скорость метры в секунду записали не как частное, а как произведение. Т.е. вместо м/сек записали м•сек. Поэтому я и поправил.

В другом ошибся Квадрат знаменателя в написании размерностей всегда будет в минусовой степени.

юрий симлянский писал(а):Квадрат знаменателя в написании размерностей всегда будет в минусовой степени.

Именно на это я и обратил внимание.

Ответ на комментарий №46.

юрий симлянский писал(а):dim L T ^-2 M^2 не равно M ( L T)^2 L. То биш и это соответствие не соответствует действительности.

Уважаемый юрий симлянский. Еще раз повторяю на русском языке: gM^2=mc^2٠R=(см^3/гсек^2))٠г^2=(гсм^2/сек^2)٠см, при сокращении получим: гсм^3/сек^2= гсм^3/сек^2=Qгр:2, это и есть обозначение квадрата гравитационного радиуса. Ни каких противоречий в обозначении нет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):gM^2=mc^2٠R=(см^3/гсек^2))٠г^2=(гсек^2/сек^2)٠см

Да смотрите же Вы внимательно, что наколбасили! Ну, опять же ошибок наделали!

Борис Шевченко писал(а):гсек^2/сек^2

Это что?

Борис Шевченко писал(а):см^3/гсек^2

Откуда там куб? Почему грамм оказался в знаменателе?

Борис Шевченко писал(а):Еще раз повторяю на русском языке

Именно русский язык тут был бы не столь важен, коль я бы знал как знак неравно писать.
Вы настойчиво ровняете единицы измерения с размерностью. А это не правильно. Суть её (размерности) в том, что для поиска выражения одного из параметров исследуемой системы через другие, из последних составляется формула (их произведение в каких-то степенях), которая определяется физикой задачи.
Неравенство размерности сторон напрямую указывает на ошибочность формулярного выражения. Равенство размерностей сторон так же не претендует на утверждение правильности формулы. Тогда для доказательства её правильности, проводится расчёт уже с использованием единиц измерения. Где этот расчёт подводится к заведомо известной(обычно фундаментальной) величине, либо полученной в ходе эксперимента.
У Вас размерности сторон не совпадают. Формула неправильна изначально. Или( в Вашем понимании) противоречива
Допустим была бы правильна... Тогда бы что я следующим попросил бы, подсчитать что mc^2 R\ M^ 2= g или что gM^2 \ Rm = c^2.

юрий симлянский писал(а): коль я бы знал как знак неравно писать

Попробуйте воспользоваться редактором формул

che писал(а):Попробуйте воспользоваться редактором формул

Переходите по ссылке, указанной ув. che, набираете формулу. Она там сразу отображается под окном ввода и, если она Вас устраивает, копируете все, что есть в окне, в буфер обмена (Ctrl+C). У меня получилось вот что
\int x^{\varphi }d\varphi \neq 0
Потом переходите на наш форум (в редактор, а не в быстрый ответ), выбираете в меню редактора "formula" и в серединочку вставляете то, что скопировали в редакторе формул.
Получается вот что:

che писал(а):Попробуйте воспользоваться редактором формул
che
 
Сообщений: 7376
Зарегистрирован: 26 авг 2010, 01:50
Благодарил (а): 507 раз.
Поблагодарили: 498 раз.

astrolab писал(а):Потом переходите на наш форум (в редактор, а не в быстрый ответ), выбираете в меню редактора "formula"

Спасибочки! Попрактикуюсь. На многих форумах такие редакторы рядом висят. В том видимо было моё непонимание.