Предоставленный мне академический отпуск я использовал с пользой и разобрался почему многие не способны понять существование магнитных монополей.
Такая же ситуация существует в квантовой механике, которую большинство людей не могут понять из-за дуализма волна-частица. Дуальность волна-частица содержится в основаниях квантовой механики. В формализме квантовой теории вся информация о частице закодирована в её волновой функции, которая не содержит столь же полной информации, которая есть в функциях классической механики.
От этого непонимания и возникают абсолютно дурацкие вопросы об устройстве частиц, их происхождении и так далее. В результате такие люди заявляют о засильи математики. А на самом деле они просто не способны понять суть физики.
Так вот, аналогичный дуализм частица-ток оказывается непреодолимым понятием для противников существования магнитных монополей.
На самом деле можно сказать, что Максвеллом в работе «О физических силовых линиях», состоящей из четырёх частей и опубликованной в 1861—1862 годах, впервые был введён ток смещения, который в терминах моей теории всего и является кристаллом из магнитных монополей. https://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B ... 0%B3%D0%BE
Так что, вся физика описывается уравнениями Максвелла в квантово-релятивистской трактовке. Нет никаких кварков и гравитации. Есть кристалл из магнитных монополей.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-sushchestvovaniya-magnitnih-monopoley-t6354-300.html">Доказательство существования магнитных монополей</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников писал(а): в 1861—1862 годах, впервые был введён ток смещения, который в терминах моей теории всего и является кристаллом из магнитных монополей.
Уважаемый Александр Рыбников. Странный Вы человек. Большинство физиков Мира не признают существование магнитных монополей, так как не известен и не обнаружен способ их образования, а Вы силу тока смещения в вакууме, а также в любом веществе, обозначаемым как – Jd и определяемым как поток вектора скорости изменения электрического поля - dE/dt через некоторую поверхность – s, безо всяких оснований и доказательств, приравниваете к своему кристаллу из монополей, что является вершиной глупости Вашей «Теории Все-го». С уважением, Борис.
А. С. Пушкин писал(а):Ай да, Пушкин! Ай да, сукин сын!
Уважаемый Борис Шевченко! Это Вы странный человек. Поскольку не понимаете, что такое авторство в физике.
Мне до лампочки, что большинство физиков Мира не признают существование магнитных монополей, так как мол не известен и не обнаружен способ их образования. Я же всё это расписал здесь: https://traditio.wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B ... 0%B3%D0%BE
А Вы уже давно не способны понять электродинамику Максвелла. Это было дано не многим. Хотя вклад Максвелла в развитие физики (особенно электродинамики) не был оценён должным образом при его жизни, в последующие годы росло осознание истинного значения его теории. По образному выражению Роберта Милликена, Максвелл «облёк плебейски обнажённое тело фарадеевских представлений в аристократические одежды математики». Не все физики учились в Санкт-Петербургском университете и получили достойное образование, сочетающее физику и математику. Даже Эйнштейн не получил приличной подготовки по математике и всю жизнь путался в её соплях. А уж Вам лучше вообще молчать. Деньги знания никогда не заменяли.
Всё, что Вы можете говорить здесь на форуме — я это не понимаю. Это все знают и Вашим мнением никто не интересуется, непонимающий Вы наш!
Александр Рыбников писал(а):Это Вы странный человек. Поскольку не понимаете, что такое авторство в физике.
Уважаемый Александр Рыбников. Почему же не понимаю? Я же не оспариваю Ваше авторство «Теории всего». Я оспариваю Ваше желание приписать к своим измышлизмам в ней имя знаменитого ученого - Максвелла. У которого и пол слова не было о кристаллическом пространстве из монополей.
Александр Рыбников писал(а):Всё, что Вы можете говорить здесь на форуме — я это не понимаю.
И не удивительно. Потому и не понимаете, что слабы в общей физике. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Я же не оспариваю Ваше авторство «Теории всего». Я оспариваю Ваше желание приписать к своим измышлизмам в ней имя знаменитого ученого - Максвелла.
Уважаемый Борис Шевченко! Ах, вот Вы о чём! Поэтому Вы стесняетесь сказать нам, кто ещё разделял придуманные Вами волшебные сказки.
Это лишний раз показывает, что Вы страшно далеки от физики и математики. Вы просто не понимаете, что любая ссылка на предшествующие статьи (или даже одну), позволяет, как правило, дать читателю существенное уточнение излагаемого автором материала. А у Вас ссылок нет потому, что когда Вы смотрите в книгу, то видите фигу. Вы не понимаете о чём Вы пишите. Например, Вы понятия не имеете, что такое заряд. Поэтому и не понимаете, что такое ток. А Максвелл прекрасно понимал, что такое ток. Поэтому он и добавил ток смещения в свои уравнения. А в моей теории всего ток смещения возникает естественно. Вот смотрите. В разложении пространственных и временных взаимодействий содержатся существенно разные по величине члены и , пропорциональные :
и
Учитывая, что равно:
то существует почти двукратное различие в величине коэффициентов при и .
Член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что электрический ток и изменение электрической индукции порождают вихревое магнитное поле :
Соответственно, член пропорциональный можно сопоставить с утверждением Максвелла, что изменение магнитной индукции порождает вихревое электрическое поле :
Таким образом, почти двукратное различие в величине коэффициентов при и указывает на реальное существование тока смещения, понятия введенного Максвеллом при построении теории электромагнитного поля. (Ток смещения не является электрическим током в обычном смысле слова, поскольку не связан с перемещением электрического заряда.) Таким образом, теория предсказывает не только фотон (поперечную электромагнитную волну, распространяющуюся в пространстве), но и существование продольной электромагнитной волны, которая не может распространяться в пространстве. Причина, по которой она не может распространяться в пространстве, в том, что, согласно электродинамике, токи всегда должны быть замкнутыми, а при распространении продольных электромагнитных волн токи смещения становятся незамкнутыми, что недопустимо. Т.е., распространение продольных электромагнитных волн противоречит законам электродинамики. Поэтому продольные волны могут существовать только в замкнутом виде, в этом случае ток становится замкнутым. Это означает, что теория Максвелла предсказывает существование частицы "точечного тока" или элементарного магнитного момента .
Выражение для момента силы, действующего со стороны магнитного поля кристалла пространства на частицы "точечного тока":
Потенциальная энергия частицы "точечного тока" в магнитном поле кристалла пространства равна:
К сожалению, Вы полный нуль в электродинамике. Вы даже не сумели понять, что притягиваются только заряды противоположных знаков. А если знаки зарядов одинаковы, то они отталкиваются. Таким образом, вместо всемирно известного ЗВТ, Вы придумали дурацкий закон всемирного отталкивания. С чем Вас и поздравляю!
Александр Рыбников писал(а):Вы даже не сумели понять, что притягиваются только заряды противоположных знаков. А если знаки зарядов одинаковы, то они отталкиваются. Таким образом, вместо всемирно известного ЗВТ, Вы придумали дурацкий закон всемирного отталкивания.
Уважаемый Александр Рыбников. Это Вы до сих пор не можете понять в чем заключается принцип гравитационного взаимодействия, а он заключается в том, что вакууму присуще свойство притягивать к себе вещество или другими словами распределять его по местам с наименьшим значение энергии, что в физике называется энтропией. А для этого нужен источник такого вакуума, который и содержится в самом гравитационном заряде. Поэтому без гравитационного заряда Вы не построите «Теории Всего». Так как это основной вид взаимодействия, на котором строятся все остальные взаимодействия. С уважением, Борис.
Александр Рыбников писал(а):Вот и напишете уравнение непрерывности для Вашему вакуума.
Уважаемый Александр Рыбников. Физ. вакууму не нужен закон непрерывности, который описывается законом сохранения заряда, так как заряды в первичном физ. вакууме не существуют, как не существуют и их токи. Но может Вы знаете для чего нужен физ. вакууму закон непрерывности, поясните. С уважением, Борис.
Александр Рыбников писал(а):Как же так? Ваш вакуум продался ляхам?
Уважаемый Александр Рыбников. Физ. вакуум вообще не продается, иначе тогда и все, что им образовано, тоже продается.
Александр Рыбников писал(а):Не существует ничего, что не подчиняется закону непрерывности!
Вы сторонник квантовой механики, а понять не можете, что все в Природе прерывно не прерывно, начиная от кванта энергии фотона осциллятора поля физ. вакуума и кончая минимальным квантом его действия. С уважением, Борис.
