Александр Рыбников писал(а):Андрей Пузиков: «В моей теории не нарушаются законы сохранения в принципе».
Уважаемый Андрей Пузиков!
Это хорошо!
Но Вы и не сказали почему они не нарушаются. Что именно гарантирует их сохранение в акте выбора?
Материальность теории построена на первичной флюктуации в Беспредельности. Эта флюктуация ни большая, ни маленькая, так как сравнивать ее не с чем, кроме ее самой. Таким образом, она представляет собой некое количество материи. Далее процесс восстановления нарушенной симметрии в Беспредельности порождает различные процессы разделения на части и их взаимодействие, как между собой, так и с Беспредельностью в целом (в собственном ограниченном отражении). Но система полностью замкнута и ничего извне в нее попасть не может! Таким образом, количество материи в локализации не меняется во всех ее измерениях и качествах.
В процессе эволюции по степеням локализации материя делится на всё меньшие частицы, создавая из них всё более и более сложноорганизованные структуры, но общее количество не меняется.
Александр Рыбников писал(а):У Вас ведь астрономическое количество состояний. Как Вы организуете их перебор? Это не праздный вопрос.
Во-первых, количество элементарных состояний конечно и равно целому числу. Во-вторых, все элементарные состояния тождественны, равны в размерах относительно измерения физического времени, и относительно каждого из них все физические законы Вселенной проецируются одинаково.
В-третьих, перебор организую не я, а свойства Беспредельности: симметрия и тождественность ее частей. В собственной относительности любое из элементарных состояний всегда находится в центре Вселенной.
По большому счету, все элементарные состояния и Вселенная целиком – одно целостное явление, не как некая соборность, а как некая единица, проецирующаяся множественностью.
Именно поэтому все формулы крайне просты, не требуют интегралов и иных сложных математических операций «приближения» к результату с «отбрасыванием» каких-то «бесконечно» малых частей.
Единственная вещь, которую я не могу вывести простыми формулами из теорем Беспредельности, это число «пи», которое представляет собой некую физическую данность, возможную к измерению и представляющую собой безразмерную величину, не сводящуюся к набору целых квантовых величин. Но, поскольку число «пи» легко измеряется практическим путем, всегда неизменно, то оно не вызывает проблем.
Понимаю, что для математика есть некая важность в том, чтобы обязательно понять, как из целых чисел в элементарной геометрии возникает это иррациональное число. У некоторых даже крыша съезжает от перегрева. Но если уж погружаться в эту проблему, то начинать нужно не с числа «пи», а с возникновения простого числового ряда. Откуда берутся все его свойства явно не обладающие симметрией.
Александр Рыбников писал(а):Тут на сайте есть один автор, который заявляет, что он всё постиг.
Ну постиг, так постиг. Просто его «всё» ограничено небольшим комплексом электро-химических реакций его мозга, дающих ощущение понимания.
Александр Рыбников писал(а): Однако, чтобы это всё выразить на бумаге ему нужен компьютер, которого ещё нет.
Ну тогда еще и принтер понадобится.
Александр Рыбников писал(а):Или Вы просто машете руками как старик Хоттабыч?
Хоттабыч не руками махал, а волоски из бороды выдирал. У меня борода несколько короче и не той системы.
alexandrovod писал(а):Перпендикулярность математически можно выразить как понятие мнимость. Правда такое (мнимость) некоторым не нравиться, поэтому можно употребить слово ортогональность, или ортогональное подпространство нашему физическому пространству.
Например уравнение Минковского ict-x-y-z=s, в мнимом подпространстве (i(ict-x-y-z)=s))=-ct-ix-iy-iz=s, или Дирака E-iPx-iPy-iPz=m0, в мнимом будет iE+Px+Py+Pz=m0.
Примечание - запись в системе 111 (планка), где скорость света, постоянная планка ..=1.
Перпендикулярность вектора движения тела вектору физического времени системы отсчета, в которой движется тело, не требует сложных математических операций при применении в формулах. Всё просто и доступно школьнику.
А вот неопределенность одного вектора относительно другого не подлежит никаким математическим операциям просто потому, что любая из них вводит некую определенность в то, чего нет.
kulikovюн писал(а):Золотые слова, а Ваша банда как называется? И как она объясняет 2^n.
У меня нет банды, я один в поле воин.
Я асоциальный тип с детства.
