Физика магнита.

[quote="Виктор Губков"]В катодных трубках с холодным катодом под высоким напряжением, движется разряжённый воздух, где скорость его достигает 180 км/сек благо разряжённая среда позволяет такую скорость. Такую же скорость имеют и ваши электроны, с горячим катодом.
Получается что электричество до катодной трубки движется около 300 км/сек, в трубке 180 км/се[/quote} }

Уважаемый Губков, следите за терминологией. Что это такое "катодная трубка" . "электричество движется", "электроны с горячим катодом". Электроны в диоде движутся под действием разности потенциалов, что и определяет скорость. С накалённого оксидного катода они начинают движения практически с нулевой скоростью. "Волновое электричество, объясняет это просто, колебание катода, в такт волны, пинает разряжённый воздух, и пары нити накаливания с горячим катодом то же. Потому форма луча при равной поверхности катода в обоих случаях одинакова, Вся разница лишь в магнитном ответе паров нити накаливания. И сей парадокс был сочтён за электроны".

"Волновое электричество" по вашей странной терминологии . ничего не может объяснять. Объясняет человек применяя результаты проверенные временем исследования. У Вас всё просто, но Вы не понимаете о чём говорите на своём странном языке ("магнитный ответ паров нити накаливания"[quote}
).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-magnita-t5528-50.html">Физика магнита.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikovюн писал(а):(""катодная трубка" . "электричество движется", "электроны с горячим катодом"

Уважаемый kulikovюн, извините я думал что вы в курсе что такое электронно лучевая трубка с холодным и горячим катодом, потому написал сокращённо, катодная трубка.

"магнитный ответ паров нити накаливания

Не секрет, что металлы имеют три состояния, твёрдое, жидкое, и газообразное. Прежде чем стать жидкими, они начинают парить, что в абсолютном вакууме, заменяет разрежённый воздух в электронно лучевых трубках с холодным катодом.
Ну а чтобы окончательно закрыть вопрос, посмотрите на мощную лампочку с нитью накала где пары нити накаливания осели на стенках лампочки изнутри, делая её грязной. И помните что разрежённый воздух движется от катода, мимо анода пендикулярно поверхности катода. А для катода нет разницы пинать своей поверхностью, изменяемой электрической волной, воздух, или пары металла.

Конечно сообщить скорость воздуху или парам металла в 300 км/сек с которой движется волна электричества невозможно, в силу столкновения с другими участниками движения, и передачи импульса волны поверхностью на холодном катоде, или горячем, воздуху или парам металлов. Если вы конечно понимаете о чём идёт речь. Нет ничего странного что пары металла откликаются на магнитное воздействие. Так что не существует электронов в электронно лучевой трубке с горячим катодом, а есть пары металла выброшенные из нити накаливания в полный вакуум, которые имеют свойство оседать на стенках электронно лучевых трубках. Так что севшая электронно лучевая трубка, это не результат окисления нити накала в полном вакууме, а оседание паров нити накаливания на стенках трубки. Вот вам и ваши электроны, прилипли к стеклу.

И пока наука будет в подобном заблуждении, она ещё долго будет искать ответ откуда берутся электроны в одноимённо заряженной шерсти.

Виктор Губков писал(а):Уважаемый kulikovюн, извините я думал что вы в курсе что такое электронно лучевая трубка с холодным и горячим катодом, потому написал сокращённо, катодная трубка

Виктор Губков писал(а):Ну а чтобы окончательно закрыть вопрос, посмотрите на мощную лампочку с нитью накала где пары нити накаливания осели на стенках лампочки изнутри, делая её грязной. И помните что разрежённый воздух движется от катода, мимо анода пендикулярно поверхности катода. А для катода нет разницы пинать своей поверхностью, изменяемой электрической волной, воздух, или пары металла

Уважаемый Виктор, я всю жизнь проработал с газоразрядными приборами и электронно- лучевыми трубками и разбираюсь в них достаточно хорошо. чтобы выслушав Ваш бред не прослезиться от умиления. В лампочках накаливания существует так называемый "водяной цикл". В лампочке после откачки остаются пары воды при давлении , например, 10^-7 мм рт ст. При контакте с раскалённой вольфрамовой нитью образуется летучее соединение вольфрама с водой. При контакте с относительно холодной поверхностью лампочки соединение разлагается на воду и непрозрачный вольфрам и вода продолжает своё мерзкое дело пока нить не исчезнет в самом тонком месте. Для уменьшения вредного влияния паров воды в лампочку добавляют немного йода который активно взаимодействует с вольфрамом в холодном состоянии и образует летуч соединение, которая разлагается в горячих местах нити и нить восстанавливается. В Советском Союзе этот йодный цикл был предусмотрен в технологии изготовления приборов.
Во времена Хрущёва Сталинская экономика изменилась. Каждое предприятие должно было быть прибыльным и чтобы увеличить потребность искусственно закладывали брак и лампочки быстро сдыхали, что наблюдается и сейчас. В глубоком заблуждении находитесь прежде всего Вы и рано Вам становиться в позу прокурора. Смешно слышать от Вас "Так что не существует электронов в электронно лучевой трубке с горячим катодом"

Ответ на комментарий №41.

Алсынбаев Хуснулла писал(а):Получается, что физический вакуум, это пустое пространство, в котором существует или присутствует некое поле, у которого есть или имеется какая-то энергия. Значит Ваш физический вакуум не пустой.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Извините, что как-то пропустил Ваш комментарий без ответа. Физ. вакуум, это не моя выдумка, вот что пищит вики по поводу физ. вакуума:
«Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии[4][5]. Такое состояние не является абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. В некоторых конкретных теориях поля вакуум может обладать нетривиальными топологическими свойствами».
Потому он и называется физ. вакуумом, потому, что содержит поле потенциальной ЭМ энергии, с установленными свойствами физ. вакуума, проявляемые как электрическая – ε и магнитная – μ проницаемость. Это и натолкнуло меня на мысль получить через использование этих электромагнитных свойств частоту f=1/√εμλ²=1,235‧10²⁰ гц, при помощи которой можно было бы, используя уравнение Дирака, получить энергию Э-П пары, для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1868‧10⁻⁷эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hcλ₂₂)²}=8,1868‧10⁻⁷эрг.
Как видите, попытка удалась. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а): я всю жизнь проработал с газоразрядными приборами и электронно- лучевыми трубками и разбираюсь в них достаточно хорошо.

Уважаемый kulikovюн так поделитесь вашими знаниями.
1. Почему скорость движения молекул воздуха, в электронно лучевых трубках одинакова со скоростью ваших "электронов"
2. Почему скорость электричества до электронно лучевой трубки около 300 км/сек, а в ней около 180 км/сек, и после её опять 300 км/сек. И почему скорость распространения радио волны в вакууме, больше чем скорость ваших "электронов"
3. Скорость движения "электронов", и молекул воздуха в электро лучевых трубках одинакова, свечение экрана, от бомбардировки его, тоже одинаково. И это не смотря на то что в одном случае это холодный катод, в другом случае это горячий катод. В обоих случаях без воздействия магнитных полей, форма луча зависит строго от геометрии катода. Единственная разница это отклик на магнитные поля. Так почему вы отрицаете, что это есть следствие выброса паров нити накаливания в глубокий вакуум.

Тем интересней что все радио лампы, грешат тем, что молекулы катода оседают на аноде. Но вы доказываете что подобных выбросов не существует, а значит и рассматривать ваши "электроны" как магнитный газ, не стоит. Так кто прав.

Ответ на комментарий №55.

Виктор Губков писал(а):Почему скорость электричества до электронно лучевой трубки около 300 км/сек, а в ней около 180 км/сек,

Уважаемый Виктор Губков. Нет такого понятия как скорость распространения электричества. Слово «электричество» определяет энергию, вырабатываемую током электронов.
Что касается скорости распространения возмущения поля электрической энергии, образуемой электрическим зарядом, то она примерно на три порядка больше скорости распространения ЭМ энергии и равна 2,58‧10¹³ см/сек, а скорость света (ЭМ энергии) равна 2,99‧10¹⁰ см/сек.
Но ЭМ энергия в электронно-лучевых трубках не используется. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Нет такого понятия как скорость распространения электричества.

Уважаемый Борис Шевченко, в электронно лучевых трубках с холодным катодом, движется разряжённый воздух со скоростью близкой к 180 км/сек. И этого хватает чтобы экран светился, от столкновения воздуха с люминофором, По вашему при столкновении электронов, с люминофором происходит другая физика свечения.

Ответ на комментарий №57.

Виктор Губков писал(а):в электронно лучевых трубках с холодным катодом, движется разряжённый воздух со скоростью близкой к 180 км/сек.

Уважаемый Виктор Губков. В электронно-лучевых трубках с холодным катодом никакой воздух никуда не движется, так как в трубке имеется определенный вакуум. Ее способ работы заключается в высоком анодном напряжении, порядка 70000 вольт, которое обеспечивает вырывание из холодного катода отдельные электро-ны. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, перед вами картинка электронно лучевой трубки с вогнутым холодным катодом, вращающим лопасти. Если вы отрицаете наличие там разряжённого воздуха хотя это заявлено изобретателем, то какой силой по вашему, вращаются лопасти.

Виктор Губков писал(а):важаемый kulikovюн так поделитесь вашими знаниями.
1. Почему скорость движения молекул воздуха, в электронно лучевых трубках одинакова со скоростью ваших "электронов"
2. Почему скорость электричества до электронно лучевой трубки около 300 км/сек, а в ней около 180 км/сек, и после её опять 300 км/сек. И почему скорость распространения радио волны в вакууме, больше чем скорость ваших "электронов"
3. Скорость движения "электронов", и молекул воздуха в электро лучевых трубках одинакова, свечение экрана, от бомбардировки его, тоже одинаково. И это не смотря на то что в одном случае это холодный катод, в другом случае это горячий катод. В обоих случаях без воздействия магнитных полей, форма луча зависит строго от геометрии катода. Единственная разница это отклик на магнитные поля. Так почему вы отрицаете, что это есть следствие выброса паров нити накаливания в глубокий вакуу

Я уже объяснил Вам причину тёмного налёта на колбе в трубках с вольфрамовым накалённым катодом. В трубках с холодным катодом используют автоэмиссию электронов. При высоком напряжении присутствие воздуха немедленно привело бы к появлению разряда и выходу трубки из строя. Конечно можно пожертвовать долговечностью ради достижения какой-то цели, о которой Вы умалчиваете. Вместо этого приводите дутые цифры ничего не объясняя; ни как получены эти цифры, ни условий эксперимента.