Физика массы 2004

Юрий Иванов писал(а): Могу только заметить, что если бы все знал заранее, переигрывать с силами притяжения на пришлось бы. Но нужно реагировать на все новые результаты. К тому же их уж и не так много.

Ладно, я вас прощаю на первый раз (шуткa). Pinopе скажите, что вы в своих экспериментах использовали не крутильные весы, а изобретенный вами гравитационный микрофон, устройство которого вы не собираетесь раскрывать не только pinopе, но и вообще пока не кому. Исключением может являться только Trion(шутка).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-massi-2004-t471-20.html">Физика массы 2004</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Trion писал(а):

Юрий Иванов писал(а): Могу только заметить, что если бы все знал заранее, переигрывать с силами притяжения на пришлось бы. Но нужно реагировать на все новые результаты. К тому же их уж и не так много.

Ладно, я вас прощаю на первый раз (шуткa). Pinopе скажите, что вы в своих экспериментах использовали не крутильные весы, а изобретенный вами гравитационный микрофон, устройство которого вы не собираетесь раскрывать не только pinopе, но и вообще пока не кому. Исключением может являться только Trion(шутка).

Скажу правду, моим инструментов для исследований является ясный ум.

[quote="pinopa"]Скажу правду, моим инструментов для исследований является ясный ум.

Ясный ум хорошо, а гравитационный микроскоп лучше.

Предыдущему автору, Пинопу.
Насчет того, что опыты Иванова порождают "ошибочные теории" - это заблуждение. Ошибочна, напротив, гипотеза образования Солнечной системы из космического мусора (Лаплас, Кант, Шмидт). Ошибочна гипотеза образования Солнечной системы вледствие звездного каннибализма. Посмотрите, какие орбиты у планет, какие у них моменты.
Расчеты показали, что Солнце периодически порождает свои планеты. И планеты постепенно удаляются от своей звезды. Некоторые из них уже ушли из зоны наблюдения.
__ Что касается ядра Земли, то у современных геофизиков нет адекватной теории его строения. Сейсмология показывает, что сигнал не проникает внутрь зоны радиуса ~ 3000 км. Поэтому всё интересно, что касается свойств ядра Земли. А запрещать проводить опыты и интерпретировать их - дело неблагодарное.
__ Привожу ссылку на опубликованную статью:
Гиперкомплексное исчисление в задачах геофизики.doc
Надеюсь, что вызовет интерес гипотеза нахождения магнитного монополя в почти полом ядре. Можно провести эксперимент по обнаружению монополя, но для этого надо иметь хорошую базу порядка 3000 км. Программу обработки данных написать проще. Ученые мужи в ИКИ не заинтересовалиь - у них проблемы с финансированием (зарплата)...
__ Да простит меня модератор (или админ), но беседка не видна в списке форумов по физике, а там была тема "Ошибочная тема ФИЗИКА МАССЫ". Поэтому выражаю свое мнение на открытой для пользователей теме.

Игорь Верещагин писал(а):Предыдущему автору, Пинопу.
Насчет того, что опыты Иванова порождают "ошибочные теории" - это заблуждение. Ошибочна, напротив, гипотеза образования Солнечной системы из космического мусора (Лаплас, Кант, Шмидт). Ошибочна гипотеза образования Солнечной системы вледствие звездного каннибализма. Посмотрите, какие орбиты у планет, какие у них моменты.
Расчеты показали, что Солнце периодически порождает свои планеты. И планеты постепенно удаляются от своей звезды. Некоторые из них уже ушли из зоны наблюдения.
__ Что касается ядра Земли, то у современных геофизиков нет адекватной теории его строения. Сейсмология показывает, что сигнал не проникает внутрь зоны радиуса ~ 3000 км. Поэтому всё интересно, что касается свойств ядра Земли. А запрещать проводить опыты и интерпретировать их - дело неблагодарное.
__ Привожу ссылку на опубликованную статью:
Гиперкомплексное исчисление в задачах геофизики.doc
Надеюсь, что вызовет интерес гипотеза нахождения магнитного монополя в почти полом ядре. Можно провести эксперимент по обнаружению монополя, но для этого надо иметь хорошую базу порядка 3000 км. Программу обработки данных написать проще. Ученые мужи в ИКИ не заинтересовалиь - у них проблемы с финансированием (зарплата)...
__ Да простит меня модератор (или админ), но беседка не видна в списке форумов по физике, а там была тема "Ошибочная тема ФИЗИКА МАССЫ". Поэтому выражаю свое мнение на открытой для пользователей теме.

Уважаемый Игорь Верещагин, прошу, прочитайте ещё раз моё сообщение в разделе "Беседка" http://www.newtheory.ru/talk/fizika-massi-2004-oshibochna-t549.html, а потом прочитайте моё сообщение в разделе "Физика": Re: Физика массы 2004 - Сообщение pinopa » 11 сен 2010, 16:29, которое на http://www.newtheory.ru/physics/fizika-massi-2004-t471.html. При чтении будьте очень внимательны... Когда эти два сообщения прочитаете, хорошо обдумайте прочитанное. Потом напишите сообщение о том, что причитали. Обратите внимание на то (это уже моя подсказка), что в своих сообщениях я доброжелательно советовал и подсказывал. а ничего не запрещал... Хорошо дело обдумайте и посмотрите новым взглядом на содержание вашего сегодняшнего сообщения... посмотрите на то, о чём я написал, и на то, о чём вы написали, тогда, может быть, сами увидите... Неладно вышло, неладно...

На ваши ссылки при случае зайду. Но какой смысл, если вы на позициях 19 века? К тому же, наверное, вы приверженец квазинауки, выраженной теориями СТО, ОТО и паллиативной КМ. Их время если еще не ушло, то уйдет! Останется работа для историков физики...

Игорь Верещагин писал(а):На ваши ссылки при случае зайду. Но какой смысл, если вы на позициях 19 века? К тому же, наверное, вы приверженец квазинауки, выраженной теориями СТО, ОТО и паллиативной КМ. Их время если еще не ушло, то уйдет! Останется работа для историков физики...

Уважаемый Игорь Верещагин, Ваше мнение будет считаться, если Вы прежде прочитаете, а лишь потом станете представлять своё мнение. То, что я предлагаю для теоретической физики, это может стать основой не только физики 21 века, но и третьего тысячелетия. Надо только, чтоб развитие теоретической физики, начиная с самых основ, перестало опираться на вероятности и необоснованные вымыслы, а начало опираться на опыт и логику.

За это сообщение автора pinopa поблагодарил:

Бозон Хиггса (21 сен 2010, 22:57)

Вот это правильно! Не нужны в науке акциденции, возведенные в ранг принципа. И синергетика туда же гнет, как и квант. механика, - в оголтелый субъективизм!
__ Если такой анонс даете своим исследованиям, то обязательно вашу работу скачаю и стану изучать. Авось и для себя найду полезное. С уважением, И.В.

Добавлено спустя 17 дней 1 час 34 минуты 40 секунд:
А тема была означена про массу. Что это такое? "Правильная" наука фешенебельных ученых не дает ответа на этот вопрос. В учебниках находим: 1) масса - это мера количества вещества (и поля?); 2) масса - это мера инерции тел; 3) масса - это множитель при силе.
__ Вопрос: а геодезическая в псевдоримановом пространстве-времени имеет массу, или что-то весит? Геометр скажет: нет! А суперрелятивист а ля ОТО утверждает, что гравитация имеет массу, значит весит, значит геодезическая тоже весит. Вопрос в догонку: а вправе ли физики подменять живое физическое взаимодействие мертвящей пустотой псевдогеометрических построений? (В лучшем случае он постулирует существование взаимно однозначного отображения этой геометрии на пространство Евклида - после преобразований).

За это сообщение автора Игорь Верещагин поблагодарил:

Бозон Хиггса (21 сен 2010, 22:57)

Ответ на №1. Опыты Этуш проводил на паре Вода - Медь, где в меди на единицу атомного веса в процентном отношении больше нейтронов.Может быть это повлияло на результаты опытов.