Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Борис Шевченко писал(а):Другого различия не вижу, потому, что в принципе и то, и то решение верное.

Ваше решение для гравитационного радиуса - чушь. Одумайтесь, наконец. Не вводите в заблуждение ни себя, ни читателей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/metamorfozi-zakonv-nutona-i-kulona-t1399-50.html">Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51.

astrolab писал(а):Ваше решение для гравитационного радиуса - чушь. Одумайтесь, наконец. Не вводите в заблуждение ни себя, ни читателей.

Уважаемый astrolab. Что бы это доказать, нужны доказательства, а у Вас их нет, только слова. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):нужны доказательства, а у Вас их нет, только слова.

Слова только у Вас, а я свою точку зрения доказал формульно.

Ответ на комментарий №53.

astrolab писал(а): я свою точку зрения доказал формульно.

Уважаемый astrolab. А я, выходит, доказывал Вам через точку и тире. Я Вам тоже привел формульно, как рассчитывается радиус гравитационного заряда любого тела.
Вы же привели расчет радиуса Шварцшильда. Является ль он гравитационным радиусом, это вопрос. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я Вам тоже привел формульно, как рассчитывается радиус гравитационного заряда любого тела.

А я Вам показал, что Ваша формула неверна, следовательно никаких "гравитационных зарядов" не существует. Во всяком случае в том виде, как Вы их себе представляете.

В космической и спутниковой навигации высчитывается поправка на гравитационный радиус планеты Земля, ибо погрешность в несколько тысяч километров приведет к тому, что расчеты просто ошибочны. Следовательно, для математической точности в навигации, в сфере планеты Земля и межпланетных перелетов, значение гравитационного радиуса имеет огромное значение. Естественно, что космические корабли и рукотворные спутники с их незначительной массой, чем у планет и астрофизических спутников, обладают настолько малым гравитационным радиусом, что он иногда не принимается в расчет.
см. Гравитационный радиус — Викизнание... Это Вам НЕ Википедия!
wikiznanie.ru›wikipedia…php/Гравитационный_радиус

Поэтому по большому вы оба не правы, но формула приведенная астролабом на порядок более точна и поэтому чаще используется.
Года три назад я приводил более верную формулу Ньютона (учитывающую первую поправку ОТО)
g=GM/(R(R-r)), r-гравитационный радиус, но на самом деле и она не точна и уже при R меньше 1,1r ошибка превосходит критическую величину.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №55.

astrolab писал(а):А я Вам показал, что Ваша формула неверна, следовательно никаких "гравитационных зарядов" не существует.

Уважаемый astrolab. Вы мне ни чего не показали. Вы показали расчет радиуса Шварцшильда, а не гравитационного радиуса. Как рассчитывается гравитационный радиус любого тела, я показал по формуле ЗВТ Ньютона. Поэтому, об отсутствии гравитационных зарядов говорить еще рано, так как они тоже определялись по ЗВТ Ньютона. Поэтому Вам придется сначала опровергнуть ЗВТ. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): заряды электрона с позитроном определяются через их квадрат, тем более, что они образуются только парами, а значит не надо удивляться, что они образуются через квадрат их энергий, ведь для этого и существует преобразующий коэффициент.

Можно делать всё, что хочется. Главное подобрать преобразующий коэффициент - он спишет все несуразицы философии Шевченко: " раз заряды( сила взаимодействия?) определяется через квадрат, значит и энергию их создания надо возводить в квадрат".

Ответ на комментарий №58.

kulikov писал(а):раз заряды( сила взаимодействия?) определяется через квадрат, значит и энергию их создания надо возводить в квадрат".

Уважаемый kulikov. При образование Э-П пары объединяются две равных энергии – равной частоты, а при объединении одинаковых частот наступает резонанс, который увеличивает их энергию в квадрат. Как вы думаете, почему в уравнении Дирака и энергия и импульс берутся в квадрате? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):почему в уравнении Дирака и энергия и импульс берутся в квадрате?

Ну и почему?

Борис Шевченко писал(а): При образование Э-П пары объединяются две равных энергии – равной частоты, а при объединении одинаковых частот наступает резонанс, который увеличивает их энергию в квадрат

Так что же объединяются - частицы или частоты. Вам же Анатольич указал, что энергии частиц складываются без учёта мелочей, а не умножаются, а Вы опять за своё.