Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#41  Сообщение kulikov » 28 янв 2018, 10:29

Борис Шевченко писал(а): Перепишем закон Ньютона не в силовом, а в энергетическом плане: mc^2r↓g=2gm↓g^2.

Это переписанный Закон Ньютона.?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/metamorfozi-zakonv-nutona-i-kulona-t1399-40.html">Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
kulikov
 
Сообщений: 1162
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 33 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#42  Сообщение Борис Шевченко » 28 янв 2018, 10:44

Ответ на комментарий №41.
kulikov писал(а):Это переписанный Закон Ньютона.?

Уважаемый kulikov. Вот теперь видно, что человек внимательно знакомился с темой, спасибо. Мои первые шаги на форуме давались мне очень тяжело.
Правильно будет так, mc^2=G٠m^2/r(g). Где mc^2=F٠r(g). С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 13231
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 221 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#43  Сообщение astrolab » 28 янв 2018, 11:07

Борис Шевченко писал(а):Правильно будет так, mc^2=G٠m^2/r(g).

Посмотрим:
назовем это формулой Шевченко, которую он не проверял, конечно.
По определению, гравитационный радиус это:
Подставляем его в формулу Шевченко и получаем:

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
kulikov писал(а):Это переписанный Закон Ньютона.?

Это туфта от БШ.
Борис Шевченко писал(а):человек внимательно знакомился с темой

Внимательно приходится знакомиться мне, продираясь сквозь эти Ваши формулы, записанные не по-человечески. Когда Вы уже научитесь пользоваться редактором формул? Надо уважать читателя.
С уважением, Виктор Петров

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:
che (28 янв 2018, 12:01)
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3779
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 398 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#44  Сообщение Борис Шевченко » 28 янв 2018, 12:09

Ответ на комментарий №43.
astrolab писал(а):По определению, гравитационный радиус это: R(g)=2Gm/c^2

Уважаемый astrolab. Вы опять допускаете две ошибки, в уравнении Ньютона нет в числителе двойки, но Вы так мне и не показали, откуда двойка взялась в Вашей формуле по определению гравитационного радиуса. Вторая ошибка заключается в том, что проверяете получение радиуса через ту же формулу получения радиуса.
Но Вы, все-таки, покажите, откуда у Ньютона взялась двойка в числителе?
astrolab писал(а):Ваши формулы, записанные не по-человечески. Когда Вы уже научитесь пользоваться редактором формул? Надо уважать читателя.

Уважаемый Виктор, когда Вам будет столько лет как мне, Вы меня поймете. Сейчас могу только сказать, склероз хорошая болезнь, ни чего не болит, и каждый раз новости, все надо начинать сначала. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 13231
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 221 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#45  Сообщение astrolab » 28 янв 2018, 13:00

Борис Шевченко писал(а):склероз хорошая болезнь, ни чего не болит, и каждый раз новости, все надо начинать сначала. С уважением, Борис.

Понимаю, сочувствую и претензию по форме представления формул снимаю. Сам страдаю, но, может быть, в меньшей степени.
Борис Шевченко писал(а):куда у Ньютона взялась двойка в числителе?

У Ньютона двойки нет. Она появилась у Вас. А вот тут можно увидеть формулу для гравитационного радиуса.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3779
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 398 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#46  Сообщение Борис Шевченко » 28 янв 2018, 13:23

Ответ на комментарий №45.
astrolab писал(а):А вот тут можно увидеть

Уважаемый astrolab. Увидеть можно, только понять нельзя. Интересно было бы узнать, кто внес эту информацию в вики. Очень хотелось бы с ни поговорить.
Это не первая и не последняя ошибка в вики, где вводится дополнительный элемент в ЗВТ, без всякого объяснения.
Вот тут и я Вам скажу, не всегда верьте вики, думайте своей головой. Изменять чью либо формулу, без ведома хозяина и объяснения причины, великий грех. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 13231
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 221 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#47  Сообщение astrolab » 28 янв 2018, 13:27

Борис Шевченко писал(а):Изменять чью либо формулу, без ведома хозяина и объяснения причины, великий грех.

Примите это на свой счет. Кроме Вики есть еще и куча учебников, написанных людьми, несомненно думающими своей головой.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3779
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 398 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#48  Сообщение Борис Шевченко » 28 янв 2018, 14:14

Ответ на комментарий №47.
astrolab писал(а):Примите это на свой счет.

Уважаемый astrolab. Почему же. Я привел только свое доказательство, выходящее из этого же закона.
astrolab писал(а):Кроме Вики есть еще и куча учебников, написанных людьми, несомненно думающими своей головой.

Я предпочитаю больше думать своей головой над тем, что пишут другие. Пока меня ни кто не переубедил, что в числителе ЗВТ должна стоять 2. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 13231
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 221 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#49  Сообщение astrolab » 28 янв 2018, 14:20

Борис Шевченко писал(а):Интересно было бы узнать, кто внес эту информацию в вики. Очень хотелось бы с ни поговорить.

А Вы поговорите со мной.
1.Гравитационным радиусом называется радиус такого тела, вторая космическая скорость для которого равна скорости света.
2.Изображение
3.Теперь в формулу для второй космической скорости V2 подставляем скорость света С.

Возводим обе части в квадрат

Умножим обе части на R

Разделим обе части на С2 и получим окончательно:

Как видите, двойка появилась вовсе не из закона Ньютона, а из формулы для кинетической энергии тела. Именно такой кинетической энергией должно обладать тело, чтобы навсегда покинуть гравитирующий центр.
Специально для Вас я обвел эту формулу красным на картинке.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 3779
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 398 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#50  Сообщение Борис Шевченко » 28 янв 2018, 14:55

Ответ на комментарий №49.
astrolab писал(а):Именно такой кинетической энергией должно обладать тело, чтобы навсегда покинуть гравитирующий центр.

Уважаемый astrolab. Во-первых, это не моя двойка, а того, кто ее придумал. Во-вторых, на каком основании выражение Ньютона приравняли к кинетической энергии тела?
Левая часть уравнения Ньютона записывается так, F٠r=GmM/r. Выражение F٠r определяет общую энергию пробного тела, т. е. F٠r=mc^2. Тогда mc^2=GmM/r, сократив на m, получим, r=GM/c^2. Как видите, здесь двойки нет. А вот на каком основании взяли только кинетическую энергию тела, а не общую, необходимо еще доказать.
Я могу только допустить, что радиус Шварцшильда и гравитационный радиус гравитационного заряда тела, это не одно и то же, и различаются они этой двойкой, где учитывается только кинетическая энергия тела, а для гравитационного радиуса гравитационного заряда учитывается общая энергия пробного тела. Другого различия не вижу, потому, что в принципе и то, и то решение верное. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 13231
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 221 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 10