Модель волн материи

npduel писал(а):Ни из каких теоретических или экспериментальных данных не следует, что частица представляет собой субстанцию (?), ограниченную в малом(?) объёме, но Гейзенберг не оговорился, назвав частицу "предметом", просто в понятном ему макромире все предметы занимают ограниченное пространство. Из интегральной формы уравнения Клейна-Гордона видно, что частица и в корпускулярном, и в волновом представлении имеет бесконечные размеры, т.е. обе картины, отнюдь, не "исключают друг друга".

Из аналогичного предвзятого мнения исходил и М.Борн в своём необоснованном утверждении:

Корпускулярные и волновые представления - лишь способы выражения явления, которое в целом недоступно нашей способности восприятия... логическая трудность: частица с заданной скоростью является по своей природе точкой..., но цуг волн по определению является только тогда гармоничным, когда он заполняет всё пространство и длится бесконечное время.

Эту "логическую трудность" породил для себя сам Борн, необоснованными предположениями о точечной частице и о цуге волн. Корпускулярные и волновые проявления частиц материального мира - это не "способы выражения", а разные проявления частиц при разных способах их наблюдения. Корпускула - это самоподдерживающаяся система волн, со скоростью света рассеивающихся во все стороны и, одновременно, возвращающихся обратно. Следовательно, корпускула не только не точка, но вообще не имеет границ. Волны материи корпускулы образуют не цуг ("упряжка лошадей гуськом"), а бесконечного размера взаимосогласованную систему ("розу") волн.

Добавлено спустя 31 минуту 8 секунд:
Особа-4 продолжает несуразить:

Я говорю не о математических способностях уравнения Клейна – Гордона, а физической значимости этих уравнений. Уравнения Дирака описывают реальный процесс, а уравнения Клейна – Гордона, виртуальный.

Уравнение Дирака описывают реальный электрон при посредстве четырёхкомпонентной волновой функции именно потому, что компоненты волн де Бройля реального электрона удовлетворяют уравнению Клейна-Гордона, являющемуся следствием уравнения Дирака и, поэтому, имеющему ту же значимость, что и уравнение Дирака.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-voln-materii-t4034-270.html">Модель волн материи</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №271.

npduel писал(а):Корпускула - это самоподдерживающаяся система волн, со скоростью света рассеивающихся во все стороны

Уважаемый npduel. Если Вы за корпускулу принимаете фотон, то Вы ошибаетесь, фотон также обладает очерченными границами его формы волны. Не имеет границ только распространение ЭМ волн, а не сама волна.
Что же касается тела, то в нем действительно содержится цуг волн, характеризующий все виды энергии заключенных в конкретном теле. Тогда спрашивается, о какой общей волне тела можно говорить? Если энергия частицы связана с его импульсом действия – квантом действия и волной, то здесь понятно, что это его единственная энергия, т. е. E=h٠c/λ.
Если говорить о теле, в котором участвуют разные энергии, то о какой общей волне можно говорить, здесь возможно говорить только об эквивалентной волне сумме его энергий, но, ни в коем случае, не о реальной волне, которую представляет себе Гордон.
Как я уже говорил, что уравнения Клейна - Гордона примазались к уравнению Дирака, а не наоборот. С уважением, Борис.

Особа-4 никогда не закончит несуразить:

Если Вы за корпускулу принимаете фотон, то Вы ошибаетесь...

Вот поэтому я никогда ни о чём с нею не дискутирую: эта особа не имеет навыков читать научные тексты. Думающим же посетителям темы считаю нужным опровергнуть инсинуацию, написанную этой особой обо мне. Я уже не раз в этой и в других своих темах этого форума рассказывал, чем отличается вещественная корпускула от невещественного фотона: у корпускулы есть поток возвратных волн де Брояля, а у фотона такого потока нет; у вещественной частицы вторичные волны рассеиваются сферически, а у фотона они рассеиваются по кардиоиде:

npduel писал(а):у фотона они рассеиваются по кардиоиде

А почему так сложно? Почему не сфера?

npduel писал(а): у фотона они рассеиваются по кардиоиде

Очередной бред. Фотон это не ЭМ волна, да и для ЭМ волн параметрическое уравнение будет описывать синусоиды в ортогональных плоскостях друг к другу в 3Д пространстве (для векторов ЭМ поля).

astrolab писал(а):npduel писал(а):
у фотона они рассеиваются по кардиоиде

А почему так сложно? Почему не сфера?

Основной тип рассеивания - излучения фотонов, это дипольное и имеют форму вырожденного тора но ни как не сферы.
При условии выделенности направления ( ориентированный спин орбитальный момент) левые фотоны вылетают по спин орбитальному моменту с угловым распределением кардиоиды, а правые фотоны в противоположном направлении.
см. КВ антенны для "Охоты на лис" - Оружие "охотника на лис"
cxem.net›Оружие охотника на лис
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):левые фотоны вылетают по спин орбитальному моменту с угловым распределением кардиоиды, а правые фотоны в противоположном направлении.

Вы издеваетесь? Или притворяетесь? При чем тут мощность излучения, ЭМ волны и фотоны и все в одну кучу свалить, беда..

Андрей Р писал(а):Вы издеваетесь? Или притворяетесь?

Нет вполне серьёзно - вероятность излучения правого и левого фотона совершенно равны и поэтому полная диаграмма= сумме кардиоид=сфера+вырожденный тор . Но есть некоторые нюансы - выполнить чистую спин орбитальную избранность для атомом практически невозможно (для четных не ионизированных атомов и всех молекул и теоретически) и поэтому среднестатистическое рассеивание и излучение фотонов от радиодиапазона до рентгена, по замерам получится сферическое. Это (избранность направления ориентации) можно выполнить только для свободных электронов - см. синхротронное излучение
и для ядер с большим магнитным моментом, но это только для гамма излучения. см
nenuda.ru
Схема эксперимента М. Гольдхабера,

Андрей Р писал(а):При чем тут мощность излучения

я говорил не о мощности, а о вероятности. Но естественно для макроскопических эффектов (антенны ОЛ) это описывается через диаграмму направленности мощности.

Ответ на комментарий №273.

npduel писал(а):Вот поэтому я никогда ни о чём с нею не дискутирую: эта особа не имеет навыков читать научные тексты.

Уважаемый npduel. Вы не дискутируете со мной потому, что у вас нет аргументов, что бы доказать свою правоту.
То, что Вы видите в математике, не обязательно должно существовать а Природе.
Уже сколько лет прошло после установления волн де Бройля, но так ни кто до сих пор их и не обнаружил, они так и остались на бумаге. Кроме того, вы не можете объяснить ни эффект излучения этих волн, ни эффект их отражения и возвращения. Поэтому Вы и просите помощи у других. С уважением, Борис.

Поскольку, пока я был на работе, завсегдатаи моего игнора, никогда в глаза не видевшие учебников по электродинамике, понанесли сюда кучи своих испражнений, то мне приходится, в помощь думающим посетителям темы, привести цитаты из учебника В.В. Никольский, Т.И. Никольская "Электродинамика и распространен7ие радиоволн" , 1986, С.339:

Элемент Гюйгенса - элементы поверхности S с заданным распределением поля, фигурирующие в принципе Гюйгенса как элементарные излучатели... Диаграмма направленности в произвольной меридианальной плоскости... есть кардиоида (рис. 9.12а), объемная диагармма направленности - её тело вращения.

Обращаю вним ание, что элемент Гюйгенса не имеет ничего общего с осциллятором Крауфорда. Осцилляторы Крауфорда - это реальные осцилляторы в материальной природе, обеспечивающие формирование пространства и распространение в нём волн де Бройля, а излучатели Гюйгенса - это элемент математической модели принципа Гюйгенса.