Модель волн материи

Ответ на комментарий №288.

npduel писал(а):Обращаю вним ание, что элемент Гюйгенса не имеет ничего общего с осциллятором Крауфорда.

Уважаемый npduel. Обращаю Ваше внимание на то, что и элементу Гюйгенса и осцилля-торы Крауфорда, ни чего не имеют общего с матушкой Природой. Все это или математические, или субъективные модели. Кроме того, не имеющие ни какого физического объяснения. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-voln-materii-t4034-280.html">Модель волн материи</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):не имеющие ни какого физического объяснения

Это, пожалуй, слишком жёстко!
Так, умозрительные модельные объекты, без которых можно спокойно обойтись

Ответ на комментарий №282.

che писал(а):Так, умозрительные модельные объекты, без которых можно спокойно обойтись

Уважаемый che. Но есть же люди, которые не могут без них обойтись, да еще навязыва-ют их другим. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):не могут без них обойтись

В школе мы о таких говорили: "Без звездюли, как без конфеты"

npduel писал(а):Из уравнения (2) в статье https://yadi.sk/i/AkcJJUoaeCDQL видно, что поле де Бройля вещественной частицы в каждой пространственно-временной точке образуется суперпозицией сферических волн, излучённых этим полем в более ранние моменты времени t - R/c.

Из этого уравнения, в частности, наглядно видна физическая природа инерционности массивных частиц. Действительно, из него следует, что в каждой точке пространства суммируются волны материи, переизлучённые осцилляторами Крауфорда (см. тему "Модель Крауфорда") за всё предыдущее время. В этом суть инерционности частицы и дуализма частица-волна. Чем больше масса частицы, тем в большей степени её поведение определяется её прошлыми состояниями, силовое воздействие на которые принципиально невозможно. Этот результат выявляет физическую природу инерционности массивных частиц в том смысле, который Эйнштейн сформулировал так:

В физике не существует понятия, применение которого a priori необходимо или оправданно. Понятие завоёвывает своё право на существование исключительно лишь благодаря однозначному и ясному сцеплению событий соответственно физическим опытам.

В этом смысл волновой функции и, вообще, математической физики волновых дифференциальных уравнений: они приводят к "однозначному и ясному сцеплению событий соответственно физическим опытам".

Ответ на комментарий №285.

npduel писал(а):видно, что поле де Бройля вещественной частицы в каждой пространственно-временной точке образуется суперпозицией сферических волн, излучённых этим полем в более ранние моменты времени

Уважаемый npduel. Назовите мне хотя бы один пример, когда поля излучают какие нибудь волны. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Назовите мне хотя бы один пример, когда поля излучают какие нибудь волны.

Не мешайте человеку! Из него лезет неперевареный принцип Гюйгенса

Очередная безграмотность особы-2:

... Из него лезет неперевареный принцип Гюйгенса

Этой особе принципиально ничего невозможно объяснить из-за отсутствия у неё хотя бы минимальной базы знаний. Думающим же посетителям темы считаю нужным ещё раз напомнить, чем отличаются излучатели Гюйгенса, переизлучающие свет, от осцилляторов Крауфорда, переизлучающих волны материи. Излучатели Гюйгенса - это объекты математической модели принципа Гюйгенса, имеющие диаграмму направленности в форме кардиоиды вращения (см. сообщение 273 данной темы). Осцилляторы Крауфорда - это элементы физической модели, переизлучающие волны материи сферически.

Ответ на комментарий №288.

npduel писал(а):Этой особе принципиально ничего невозможно объяснить

Уважаемый npduel. Вы в своем комментарии №285 сказали: «образуется суперпозицией сферических волн, излучённых этим полем в более ранние моменты времени», я вас попросил: «Назовите мне хот один пример, когда поля излучают какие ни будь волны», но Вы мне так и не ответили. С уважением , Борис.

Обычная для особы-4 несуразица:

и элементу Гюйгенса и осцилля-торы Крауфорда, ни чего не имеют общего с матушкой Природой. Все это или математические, или субъективные модели. Кроме того, не имеющие ни какого физического объяснения.

Современный научный метод, нашедший в электродинамике наиболее ранее своё применение, каждому явлению природы находит место в общей математической теории или отвечает на вопрос "почему это происходит?". Длинный перечень открытий, начиная с открытия Герцем радиоволн и кончая современными мобильниками, уже сам по себе достаточное доказательство действенности этого метода. Те, кто умеет читать научные тексты, найдут в моих темах физические объяснения тех явлений природы, которые в этих темах рассматриваются. В процитированной выше несуразной фразе особа-4 вся без остатка. К данной ею самой себе в этой несуразице самооценке нечего добавить или убавить. Я думаю, что посетители моих тем тоже разобрались в этой особе, поэтому мне можно в дальнейшем не разгребать в моих темах кучи её испражнений.