Модель волн материи

npduel писал(а):...на два безмассовых уравнений Дирака, описывающих волны де Бройля.

Для плоской это будет exp(2iPi*E*x)+exp(-2iPi*E*x), для эллиптической (только в среде - кристаллах) exp(2iPi*E*n1*x)+exp(-2iPi*n2*E*x) - n1 n2 коэффициенты преломления, для изотропной они равны (волна остаётся плоской), для анизотропной и оптически активной (кварц, р-ра сахара) разные. Но вот для круговой такого представления нет.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-voln-materii-t4034-60.html">Модель волн материи</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №59.
Уважаемый alexandrovod. В предложенном Вами материале рисунок распространения ЭМ волны нарисован не правильно. В колебательном прочесе электрическая составляющая отстает от магнитной составляющей на 90 градусов, т. е. при максимальном напряжении на конденсаторе будет минимальный ток. Рисунок будет выглядеть так:

С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В предложенном Вами материале рисунок распространения ЭМ волны нарисован не правильно.

В неправильном рисунке есть сноска - неверный, а правильный точная копия твоего.

Согласно CPT теоремы (остовы ЭПР) одинаковые по энергии фотоны обязаны рождаться-исчезать одновременно парами, при этом в одном направлении с противоположной спиральностью (плоская волна), а в противоположных с одинаковой спиральностью (круговая). Вероятность рождения плоской волны убывает по экспоненте с расстоянием между излучателями, а для круговой возрастает, при этом сумма вероятностей =1, поэтому плоская волна наблюдается как минимум в 3 раза чаще. Так что npduel в чем то прав.

Ответ на комментарий №63.

alexandrovod писал(а):Согласно CPT теоремы (остовы ЭПР) одинаковые по энергии фотоны обязаны рождаться-исчезать одновременно парами, при этом в одном направлении с противоположной спиральностью

Уважаемый alexandrovod. СРТ теорема, это соблюдение зарядовой, пространственной и временной симметрии, она относится к заряженным частицам и античастицам, к таким как электрон и позитрон. Вы же говорите о фотоне, который сам по себе уже является частицей и античастицей сдвинутых на 180 градусов, поэтому они ни как не могут уничтожиться. А при взаимодействии с себе подобными, они проходят сквозь друг друга беспрепятственно или могут на мгновение образовывать стоячие волны. Поэтому для них СРТ не причем. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):рисунок распространения ЭМ волны нарисован не правильно. В колебательном прочесе электрическая составляющая отстает от магнитной составляющей на 90 градусов, т. е. при максимальном напряжении на конденсаторе будет минимальный ток.

Вы описываете ЭМ волну или напряженности в колебательном LC контуре?? Если речь про ЭМ волны, то в вакууме их электрическая и магнитная составляющая поля всегда! (заметьте всегда) "синфазны". Ваш график ЭМ волны - не соответствует истине, или рассматривайте некую среду распространения ЭМ волны, где фаза будет 90градусов.

Ответ на комментарий №196.

Андрей Р писал(а):Ваш график ЭМ волны - не соответствует истине, или рассматривайте некую среду распространения ЭМ волны, где фаза будет 90градусов.

Уважаемый Андрай Р. Вы наверное не читали мою тему «Образование Э-П пары». Поле физ. вакуума представляет собой элементы электрической и магнитной проницаемости, которые проявляются через параметры колебательного контура как L и С, где частота равна: f=1/√LC. Так что, у меня все правильно. Не может быть максимальный ток в индуктивноси при максимальном напряжении на конденсаторе. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так что, у меня все правильно. Не может быть максимальный ток в индуктивноси при максимальном напряжении на конденсаторе.

Ну тогда переписывайте уравнения Максвелла в соответствии с вашей средой LC контуров, что будет не соответствовать эмпирическим данным, это подтверждает ложность Вашей гипотезы, а так же спектр пропускной способности такой среды для ЭМ колебаний, будет ограничен в рамках LC - резонанса. Получается что такой средой вакуум не располагает, а значит Ваша теория ложна!

[quote="alexandrovod"

Для плоской это будет exp(2iPi*E*x)+exp(-2iPi*E*x)...

Ваш математический язык мне непонятен, но для рассматриваемого здесь вопроса никакой математический язык не нужен, если, конечно, не проверять математические доказательства (я их проверил) математика Симулика. Повторяю: Симулик не решал уравнения Максвелла для конкретных начальных и граничных условий, а в общем виде разложил их на два комплексно сопряжённых уравнения Дирака, тем самым он доказал, что любое электромагнитное поле представляет собой когерентную систему двух волн де Бройля.

Ответ на комментарий №67.

Андрей Р писал(а):Получается что такой средой вакуум не располагает, а значит Ваша теория ложна!

Уважаемый Андрей Р. Ни чего переписывать не надо, постоянная времени LC цепи лежит за пределами частотного диапазона. При высокой добротности системы скорость ее перезарядки определяется постоянной времени и не зависит от частоты. Поэтому именно такая структура подходит для поля физ. вакуума. С уважением, Борис.

npduel писал(а):Ваш математический язык мне непонятен,

Представление приведённое мной через функции Эйлера электромагнитной волны,более компактное и проще анализируется, чем через представление получаемое из уравнений Максвелла A=A0(y*cos(2Pifx)+-z*sin(2Pifx)). y - ед.вектор эл. составляющей, +-z - ед. вектор магнитной.
С уважением Овод